忽然想到太史公當年是謀反犯，差點被處死，甘願受腐刑才免死。他的史記對漢武帝就多
有詆毀，漢朝皇帝頻頻對此生氣，更何況太史公把反漢的項羽抬高到跟高祖一樣的本紀，
這是否讓史記在漢政府底下被視為禁書。查維基才知道：
「司馬遷的《史記》在漢朝、三國期間屬於禁書，官民不得自由閱讀，即使是王公諸侯亦
沒有此權利，東漢明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。而且《史記》的
《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇被刪去，其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版本
與司馬遷的原稿差別很大。
此外，自董卓死後文學家蔡邕因同情董卓被下獄，太尉馬日磾為此向王允求情，但王允指
當年漢武帝不殺司馬遷，結果司馬遷卻寫下誹謗漢武帝的《史記》，流傳後世，影響極壞
。如今朝政不振，事態多變，類此蔡邕的士人絕不可讓他們在皇帝身邊記錄重大事務，否
則將來受到非議的，只會是那些反董的士人，由此可見時人對《史記》的看法。」
但好書看來還是不會被埋沒的。連班固當年好像都偷偷看，隋唐時期開始有人幫史記寫註
腳，後來史記地位就越來越高了。

推

沒聽說是禁書，漢朝看過的人有大把大把

C大 我高中國文老師有說過它是禁書 是否C大再查查

時人看法嘛..為三國志作注的裴松之:"蔡邕雖為(董)卓所親任,情必不黨,寧不知卓之姦凶,為天下所毒,聞其死亡,理無歎惜,縱復令然,不應反言於王允之坐,斯殆謝承(版後漢書)之妄記也,史遷紀傳,博有奇功於世,而云王允謂孝武應早殺遷,此非識者之言,但遷為不隱孝武之失,直書其事耳,何謗之有乎?王允之忠正,可謂內省不疚者矣,旣無懼於謗,且欲殺邕,當論邕應死與不,豈可慮其謗己而枉戮善人哉!此皆誣罔不通之甚者"

太屎公自己要束之於高閣留給自己意淫王允看法就算了吧，只是為了漂白自己殺蔡邕的動機屎記拔高孔子地位，漢儒只會說真香

話說東漢不少名士徒有虛名。許汜還被劉備大大嘲諷一番劉備講話相當客氣的人罕見在歷史上留下求田問舍這一筆

應該不算完全的禁書,但開放閱讀有條件

只有特定人能閱讀

西漢末年有個王爺想申請就被王莽當時當權的阿伯打回票了.

因為名士更多是道德的自我實現

阿不就跟霍格華茲禁書一樣，只有教授同意才能借閱

哈欠，你說說哪裡反政府？