※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: BTW 用鍵盤打字就是爽 西西
同意 XD

不管哪一國時代建造的都會頹敗.時間到了一定要重建.保護古蹟到了盲目,只會浪費人民的稅金.重建一千萬元,但維修卻花五千萬元.不如早一點重建.水泥漿五十年後,全部都沙化,接下來氧氣侵入,鋼筋開始生鏽.房子再怎麼建築,壽命有限的.去實地看古蹟房,大都是一樓在營業,二樓以上沒人住.

恩恩，先看圖。下圖是1961年完工前夕的中華商場https://i.imgur.com/ZnwsJ5s.jpeg這張照片我個人認為可說完美地解釋了幾件事1. 老建築需要更新才能正確評價其美學。不然光是外表破爛就已經大扣分。1990年代變得破破爛爛的中華商場其實剛蓋好時，根本彷彿天將神兵的光鮮亮麗。2. 反觀周圍的老屋(注意背景有本願寺)，因為缺乏維護，顯得灰濛濛，難怪當時人覺得拆掉這些日本屋子也沒什麼類似的對比還有1964年國賓飯店vs旁邊的日治時期區公所https://i.imgur.com/WuAWF2P.jpeg

在中華商場時代西本願寺也才5.60年 而且也沒有宗教功能了 在那個時代下拆合理吧？如果真的要廟還有一丁點就要恢復保留遺存 以金門三步一廟五步一 宮等級的密集度（真他老木的到處都是）那從皇民化梳理下來 肯定會夭壽多..

順便跟大家說，上圖的國賓大飯店，就我所知，近年也已拆除業主在原地正在蓋更新的飯店建築但這時絕沒有人出來哭號1964年的國賓飯店要保留難道這棟建築到2020年代也60年了還不夠老，當時也票漂亮亮只能說，目前的風氣就是對日本時代遺留建築要特別小心對待不然一定有"熱愛歷史"的人出來滿地打滾

我是覺得如果是日本官廳或是特殊建築可以留 宿舍類的保留太多了== 如果宿舍都要留...這樣眷村都有保存資格了 連官廳類的也要看特殊度 不然現在看到一大堆官廳幾十年後也會被當古蹟留下來欸..

可以看香港的1881 古蹟可以改成精品街也是鬼神厲害

日本時代很多建築就是木造，而且真的沒啥特色可言有些人尚“古”到腦袋有點怪怪的，動輒就是侵害所有權人財產處分利益來滿足自己美夢，但很多就不是真的有意義的

部分台灣文老崇日崇到病態 君不見日本人自己拆有文資價值的老屋也不手軟的(ex:東京舊三菱一號館 京都川井家住宅等)

電池充電器 <- 吸引飛碟來充電

從小我愛觀察各種建築,我到沒發現有甚麼日本建築存在台灣,唯一印象強烈的是日式黑瓦木屋,這到很多,大半已經不存.我是見過日式風格的佛寺.和台灣佛寺不大一樣.當時已經是齋堂,每天有婦人進出拜拜,吃早齋.若說美觀,還是台灣土豪的仿江南庭園漂亮.

日本建築存在台灣 <- 最有名的不就總督府?

樓上.我應該說"那不是日式風格的建築".雖然我知道總督府在日治下建築,也都是日本建築師的圖樣.日式風格極致的代表是黑瓦木屋與日本神社.世界上只有日本才適應.