今天的中華人民共和國好像主要變更的是的是蒙古地方獨立了。察哈爾、綏遠變成內蒙古
，東
北九省變只剩下三省，西康不知道被併到哪裡了。好奇中華民國/中共的區分哪一個比較
高明？
https://i.imgur.com/bCKND9i.jpg

畢竟沒有真的完整實行會很難說好不好，東北九省規劃就是裁減偽滿的省級，而盡量讓各省面積與中原諸省相當，而不過大難管理，也不至於太小讓省級官員變太多

西康不是各切一半給西藏/四川?

你這問題真毒辣 (笑讓人不容易怎麼帶風向：說ROC的規劃好，感覺說國民黨好說PRC的規劃好，感覺在說中共好。知道了，預設答案是 都規劃非常爛，都不好！ok，答案決定好了，現在開始找理由湊答案吧 嘻嘻建議改問台灣行政區劃是日本好還是ROC這樣答案比較好決定 XD

樓上要重新回黨校受教育! 居然分心關心起外國事務

蒙古是獨立國家，不隸屬中華人民共和國或中華民國。

以現在的角度來看,當然是日本劃的比較好

嚴格說台灣應該沒有人去研究這個問題，這問題還是中國人最有發言權

時過境遷 他國事務

變動最大的都在滿蒙藏就很能說明問題點了,不是區劃好不好的問題,是國民政府對滿蒙藏的控制力非常差大致沿襲舊清朝的盟部去劃分而已,只是名稱升級成省寫在課本上給人一種好像統治權均勻鋪開在全中國的錯覺至於東北九省則是戰後的劃分了 那個更接近地圖開疆中共主要是用少數民族自治的名義去籠絡,所以也作出相應的區劃調整,這沒有好不好,只有適不適合當下政治需求而已比較常聽中國人真正抱怨的區劃都是在漢地18省,尤其是華中跟華南。幾乎每個省都有不只一個民族,且每個省都跟鄰近省有重疊的民族。這讓行政邊界跟文化習俗邊界交叉錯開，讓每個人都感到有點不爽。例如徽州文化就被切分在安徽跟江西兩個省吳越文化 閩南文化 客家文化這些比較知名的也有類似現象

上面說的，似乎好像可能印象中有人曾經提出 這是開創"省級"制度的蒙元的故意設計目的就是要盡量割裂漢人。有此一說啦，因為我沒有研究真假不予置評。反正我現在篤信: 沒有自己查證過的說法一律視為帶風向甚至造謠。

不一定是「故意」,有時候只是方便軍事征服後的治理但形成民族分佈與行政區劃犬牙交錯的現象是事實就像剛剛講到的徽州文化,最近一次被切割據說是因為徽州地區被兩支不同方向來的解放軍征服的結果?所以行政上就各歸各了,沒有什麼事先設計

關於東北九省，我所知的與WINDHEAD推文類似：最早是「東三省」，戰後拆成九省，但中共恢復三省。

後來政府在台灣對外省人做籍貫調查的時候就遇到問題名義上得用東北九省做分類，但是被調查的對象卻不知道自己屬於九省的哪一省，因為他們只有東三省的生活經驗想想好像也不只元明清行省,其實大部分行政區劃單位的名稱一開始都跟軍事征服或中央派出機關有關只是時間久了被當地豪族大族找到破解方法, 反過來利用體制內培養自己的勢力,變得好像本土化了,才會顯得下一輪改制好像是故意設計割裂的錯覺. 其實演化邏輯都很像新一輪的軍事征服經常打破原來已經本土化的分配關係

當時逃到台灣的東北人可能只知道滿州國區劃下自己屬哪邊，然後對照下才知道自己在九省下屬於哪邊

怕地級市坐大，壓制地級市又怕省縣坐大，那為何不乾脆把省、地級市跟縣進一步拆分呢?

拆分這個建議好像也不少人提過，但財政怎麼重新分配是個又是一個大問題。也不是單純「怕」地級市作大，因為當初設計地級市就是為了讓地級市做大，而且這個設計的確也適合改革開放招商引資的需求。怕的是中國經濟建設已經到了瓶頸，也越來越難招商引資，才會有所猜忌這些已經坐大的地級市。

BTW，好奇問一下，當初PRC進行地級市改制的時候怎麼會用已經有的「市」來命名新設的地級市編制? 明明中國古代就有郡、府、道、路、州等縣以上省以下的行政編制，那直接沿用古名不就好了，都叫市不是不好分辨嗎?

淪陷區的基礎是在國府編制上去改的 要從國府開始看會比較懂

我也不知道為什麼不沿用古名，我也想知道為什麼石家莊不改回常山或真定

石家莊是政治正確，主要是解放軍在該地區取得戰勝，而將其區域定位區域行政中心，隨著地位提高擴張該城市範圍最終包含更悠久地名的古老城區剛查了一下，恢復成真定機會可能比較高，常山有重名，真定故地在現在城市核心北方

趙雲籍貫

為什麼西安不改回長安呢?

長安是唐朝首都之一

為什麼高雄不改回打狗?屏東不改回阿猴?

樓上想把日本大人取的名字改回原住民發音的? 大不敬!臺灣(的日本)菁英堅決反對

兩個名字公投阿!!! 看要高雄還是打狗!!! 簡單!!!!

中華人民共和國有時候名稱與政治正確無關因為金庸熱潮，很多改名是為了觀光財…可以去問問武當山、武夷山、少林寺，臺灣遊客捐多少四根柱子可能有三根半不是臺灣遊客就是臺灣宮廟捐的

是啊~~就公投咩~~反正原住民票就那些民一零七年高雄官方統計原住民市民34,385人猜猜那年高雄市總人口幾多人?