Re: [書單] 崇禎:勤政的亡國君

作者: A6 (短ID真好)   2024-02-12 10:40:55
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言:
: 推 milk7054: 小冰河期換李世民都被準備去斷頭臺辣 02/09 01:31
: → innominate: 小冰期就是個假命題 02/09 01:46
: → innominate: 會信小冰期的都要檢查自己的邏輯 02/09 01:46
: → innominate: 同時期的英格蘭王朝怎麼沒有崩潰? 02/09 01:56
: → innominate: 而且後金到滿清建立也沒事,難不成女真領袖們真的有神 02/09 02:01
: → innominate: 力可以控制天氣? 02/09 02:01
是的 而且那怕是小冰河時期 邏輯不通的點還有
依照闖軍的"戰果" 也完全不能怪小冰河
光是抄家"福王"朱常洵 就夠闖軍吃幾年的
女真入侵 調走原南方的部隊 只是加速了這一過程而已
而且崇真有嚴重的性格缺陷 很愛牽拖 誰提意見 最後誰很可能被砍
說難聽點 敵人打進來都不一定死 但是提意見 很大概率會穩死
只是打份工而以
當然 崇禎雖然有缺陷 但是明朝衰敗最大的問題
一般都還是認為是萬曆造怠政種下的惡果 比起小冰河 萬歷可能更像主因
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-02-12 10:49:00
證明朱常洵藏錢純屬意淫阿,不然康熙送錢給三藩當孫子?什麼闖王寶藏,跟日軍在台灣藏寶一樣廢到想笑有錢還火耗歸公瞎忙什麼什麼肅貪就有錢,根本就皇帝無能藉口明末到清末就是官僚瞎忙史人家鹿本天皇少吃幾口飯就有鐵甲艦,學著點就證明皇帝搞錯重點,後世讀史人也被牽著鼻子走
作者: ilikeroc (U文起司)   2024-02-12 12:03:00
衰敗的主因絕不是崇禎 但是玩到滅亡肯定是崇禎的鍋
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2024-02-12 14:43:00
怎麼覺得看推文講到後面 阿所以那個小冰期呢
作者: supergoal (春暖花開)   2024-02-13 18:43:00
想問說 萬曆不上朝,不是還有在底下處理事情麽,跟萬曆不上朝有捨麼關係呢?!
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-02-13 21:16:00
不上朝跟官員缺員不補 還有立嗣問題導致朝野不合
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-13 22:20:00
皇帝不上朝固然可以把政事委託大學士們,但人事任命都不管(遇缺不補和辭職不理)就會影響實務

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com