※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 你要不講叢林法則
: 我可要講四維膠帶了
: 你真的以為不抄襲就沒問題??
: 問題就有人要用專利來搞你
: 四維就是血淋淋的例子
: 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC
: 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的
: 專利這問題就和環保一樣
: 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
中國人或是中華史觀者有一個習慣真的很有趣，就是喜歡設定一個虛擬的"西方"，
來做為他者，但這"西方"具體是誰呢？歐洲？英美？還是單純指美國？
西方國家之間難道就互相不主張智慧財產權嗎？
殊不知美國公司對美國公司彼此之間的智財權戰爭才殺得最兇。
姑且不跟你們中國人爭執定義，日本在地理位置來說是東方，顯然不是西方。
而且照你所說：
→ A6: 而且受301最嚴重的兩個地方 一個日本 一個台灣03/11 20:37
那我們檢視看看，這個顯然不是西方的日本，被301後做了什麼改變？
如我們所知，日本在1985年代被美國啟動了301，之後的20年發生了什麼？
當然我知道你們中國人愛講失落的20年，但我們還是得看一下實際數據，
在我手邊這份報告*引述的JPO於2004發表的資料中，顯示日本的智慧財產權授權收入，
在2002年已經實現了1300億日圓的智財收入順差。(P.19 Figure 4)
記得我自己2014年在東京大學研習時，也聽到了日立公司的專利部長在講座中，
提到過日立公司花了25年，約在2010年代實現了智財損益兩平。
日本向來是個好學生，被301上過課以後，整個國家強化了智財權的布局規劃，
然後過了20年，便可以反過來變成智財貿易順差國，而不是整天拿受虐史觀出來講。
你要嘛就不要加入國際貿易，內循環自己玩自己的，要玩國際貿易就要遵守規則。
也別老說規則是西方拿來玩新進者的，日本就好好照規則玩，還是玩到智財順差。
* Kamiyama, S., J. Sheehan and C. Martinez (2006), "Valuation and Exploitation
of Intellectual Property", OECD Science, Technology and Industry Working
Papers, No. 2006/05, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/307034817055.

而且受301最嚴重的兩個地方 一個日本 一個台灣

中國是散沙社會 所謂的中國人 意思就是邊緣人什麼是邊緣人 就是沒有所屬 沒有組織 沒有忠誠所附的對象 沒有深交的終身朋友 中國人就是邊緣人 and邊緣人就是中國人所以中國人為什麼會發明虛擬概念 因為他是散沙邊緣個體 所以遲早會把整個世界發明成他者 只剩自己中國人常胡說八道說商人無祖國 其實真正沒祖國的是中國人 商人是有祖國的 他與他的客戶 供應鏈 都是長期深交的利益共同體 這整個網狀網絡就是商人的祖國

我還是那句話，大概你有點煩了 XD依照台灣經驗，人均gdp 8000美元以下的國家地域有一定程度的侵權特權，這個特權當然不應該永久極限時間，同樣依照台灣經驗，我認為是15000美元日本早年也是盜版起家，因為這真後進國無可奈何的選擇否則躺地上的時間或許要增加十倍。日本與我們與韓國是這樣走過來，所以我個人不會對PRC有過多要求只是，PRC的人均好像在2015年左右突破15000美元了PRC如再哭爸什麼專利是先進國家的卑鄙壟斷我只能說，吃屎吧，居然不如你們口中的小日本

可是美元會通膨（？）

嗯，不過這樣計算就變很複雜，我就懶得管了我的想法很單純，既然我們自己國家的發展，特別是主力的電子/資訊業的崛起跟"致敬"，有點關係，那麼這個話題最好多點包容，然後這個包容的界線在那裡，當然還是從自身經驗出

不是侵權的特權，是你的產值很低的情況下，被侵害者的損失很小，所以一般懶的管你，舉例來說，你是一個暢銷書作家，今天你的書在非洲某窮國被盜版，你根本懶得抓他，所以本來就會形成一個動態平衡

發，說是本土史觀的基礎我覺得可以。XD

所以根本沒有什麼8000的magic number

嗯，感謝i大指導，這樣標準可以換成比如電子業產值的人均總之，我意思是，不要無盡認為智財要無限上綱如果同意這點的話，那麼再來工作是找可量化的通融標準我提出人均gdp只是放心建議，您說要用產值來決定人家要不要追究，這方向我也覺得沒問題。

301不是針對智財啊 日本被301鐵拳的理由是結構性封閉匯率政策 更甚者是因生產優勢對本國產業&勞工的潛在傷害