※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 甚麼是臺灣人? 除了台灣(民主)國人以外，從清朝到日治到中華民國，制
: 度上，臺灣一詞之後接續不同的行政區域名稱。換言之，臺灣人就是住在某
: 個被稱為臺灣(行政區)的人。
: 甚麼是臺灣民族? 謝雪紅等人起事時曾提及此名詞，但未釋明其內涵，似
: 乎僅是當年國際上盛行民族解放，於是隨意把臺灣和民族連用罷了。有何文
: 獻釐清臺灣民族的內涵嗎? 或者有何文獻更早提及臺灣民族一詞?
首先，所有的民族，都是人為製造，被定義出來的。
再說一次，所有的民族，都是人為製造，被定義出來的。
這邊討論的民族，是我們常聽說的日耳曼民族、大和民族、中華民族....等。
不是生物學上的黃種人、白種人、高加索人、彌生人、繩紋人...等。
既然是被定義的，那主要取決於一個文化認同問題。
也就是我們都說一樣的話，生活習俗文化、飲食穿著、過的節日都差不多。
那我們就是同一個民族。
所以民族這種東西，更多的是政治意涵，用來團結彼此的。
大家相信同樣的歷史故事，信仰同樣的部落守護神，需要團結的時候，就方便敘事。
看我們OO民族就是勇敢、就是聰明；你看那個XX民族就是野蠻、落後......
分了彼此之後，就可以在雙方身上開始貼標籤。
像先秦之前也是有楚人、燕人、齊人，涇渭分明。
為了團結內部對抗其他勢力，大家要把彼此劃分的清清楚楚，才知道誰是敵人。
後來大一統王朝出現，敵人變成了北方的匈奴、南方的蠻人，
內部為了統一，才出現了現代所說的，漢人這個族群。
劃分民族，簡單說就是統戰策略，團結其他人，對抗主要敵人的統一戰線。
就像中華民族也是近代被定義出來的，包含有漢人、藏人、滿人、苗人...等。
漢人團結國內其他民族，形成一個中華民族，對抗外國這些主要敵人。
但任何民族本身就不是鐵板一塊。
畢竟人都有區分你我、劃分彼此的習慣，同一個民族下也能有許多細分。
像中華民族下面可以有漢、滿、蒙.....幾十個民族。
漢人自己底下又可以再分成閩南人、客家人、山東人、四川人....
閩南人內部，自己又能再分成漳州、泉州，到台灣就因為祖籍不同來個漳泉大亂鬥。
那怕到現在，台灣內部的台北人跟台南人就能有許多不同，
台南人把糖當主食吃、台中人把米飯當東泉的配料，這些不都是文化習俗不同嗎？
要我也可以拆分個台南民族、台中民族。
所以，民族的定義本身就是很不嚴謹且隨意的，你覺得自己是台灣人(台灣族)就是。
只要別人也認同你，覺得跟你都是台灣人(台灣族)就行，你們就是同一族群的人。
回到主題，
就算有台灣這個民族好了，你認為這個台灣民族的主體是誰？
是早先來台開墾的漢人嗎？原住民生活習俗跟漢人差這麼多，他們算台灣民族嗎？
還是說原住民才是台灣民族的主體？那漢人呢？要被算進去嗎？
就算忽略掉一切文化跟歷史差異，只要住在台灣的都算台灣民族，
那這個民族存在的意義是什麼？是為了方便貼標籤，講故事，要提升民族自信心嗎？
還是為了對抗其他民族而需要劃分彼此呢？
文末回答你，雖然我不熟謝雪紅那段，但他提出台灣民族這一詞，
簡單說就是政治用意，為了劃分彼此、團結內部、對抗敵人用的。