Re: [請益] 冷戰時的「第三世界」不站隊很奇怪吧?

作者: saltlake (SaltLake)   2024-07-18 07:59:17
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 冷戰期間,世界陣營被分成了三個
: 第一世界,以美國為主的資本主義國家
: 第二世界,以蘇聯為主的共產主義國家
: 第三世界,中立的國家
: 但仔細想想會覺得第三世界很奇怪吧
: 第二世界,蘇聯集團的理念是推廣共產主義到全世界,他們的目標就是赤化全世界
: 既然如此,第三世界又怎麼會選擇中立?
: 如果蘇聯贏了,結果就是全世界變成共產世界欸!
: 對第三世界來說,他們應該是要直接站隊吧?
站哪一隊?
站在蘇聯那邊,成為他的盟國,一起對抗邪惡的美國與其盟國?
美國 蘇聯
蘇聯集團贏了,全世界都變成共產國家? 蘇聯集團贏了「誰」?
贏了美國集團就行了? 美國集團以外的國家呢?
美國集團贏了,全世界都變成……資本主義國家? 別鬧了! 第三世界反對美國
集團,是因為他們認為美國集團是「殖民主義集團」,所以幫助美國集團,只會
促進第一世界的殖民主義者來侵略/剝削第三世界國家。
至於第二世界的蘇聯集團,因為他們是共產集團而很可怕? 錯! 因為他們是…
「新.殖民主義集團」,所以幫助蘇聯集團,只會促進第二世界的殖民主義者來
侵略/剝削第三世界國家。
因此第三世界,也就是亞洲、非洲、中南美洲的開發中國家,沒有必要去淌進
舊.殖民主義集團和新.殖民主義集團的大亂鬥。那些殖民主義者彼此狗咬狗,
相互打死光了對第三世界最好。
看看美國怎麼崛起的?
第一次世界大戰,老牌殖民主義國家們互毆,美國在旁邊吃瓜看戲的同時借給
這些老傢伙們美金,讓他們打得更用力更徹底。然後美國在最後進來當救世主收
尾刀。
第二次世界大戰,和前一次狀況也半斤八兩,只是這回美國提前被日本在珍珠
港捅出來參戰。但是大致看來也是先在旁邊吃瓜看戲,把美金借給那些老牌殖民
國家互毆。
這兩次的所謂「世界」大戰,都是誰挑起來的? 第三世界的亞洲、非洲、中南
美洲的開發中國家的哪一個?
中華民國參與了第一次世界大戰,然後呢? 還是被協約國賣給前日本帝國。阿
拉伯人被英國間諜羅倫茲忽悠著幫協約國,戰後得到啥? 說好的讓阿拉伯人獨立
呢?
所以前兩個世界在搞所謂的「全世界規模的冷戰」,第三世界幹嘛要加入去當
小弟給這兩個新舊殖民主義集團賣命? 結果還是不是這兩家伙得到最大利益? 當
分母的第三世界國家能否分到殘羹剩飯還得看那兩家火的臉色。幹嘛啊?
另外,撇開範圍較小的第三世界國家,事實上還有不結盟運動(組織)之國家。
這個組織有一百二十個會員國和十七個觀察國,佔了聯合國三分之二的國家,以
及全球約五十五趴的人口。
所以?
不(和美蘇)結盟之國家,不站隊到美國或蘇聯的一方,就一定完蛋? 世界有這麼
單純嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com