1944由包瑞德上校率領的美軍觀察組
在延安考察，評估美國是否該跟共產黨建立合作關係。
在過程中，包瑞德評估延安充滿活力也不似重慶政府那般腐敗。
外交官謝偉思認為共產黨官員較進步與民主，而且不會走上蘇聯後路。

這其中我蠻好奇，到底美國人具體看到了什麼才會有這種結論？美國觀察組應該不會這麼好
騙，中共領導人隨便談談什麼民主自由，他們就上當受騙吧？

但如果是看看軍隊受訓，學生上課，那兩邊應該不會差多少吧？
看看觀察組成員，其實大多經歷豐富，也應該是具有相當專業程度，比起過去那些記者參訪
延安應該更有專業。

除了羅斯福杜魯門是真的不喜歡老蔣，更多還是在中國時期的國民黨就真是這麼腐敗，可能比在台灣腐敗無數倍，（雖然跟共產黨刻意宣傳也有關係）但是國民黨各種腐敗事蹟罄竹難書，例如啥河南四害：水旱蝗湯（恩伯），孔宋家族就不用說了，宋美齡在民間的形象就是法國瑪麗皇后，有去過南京中山陵的就知道，那個保留的宋美齡別墅還特地寫了宋美齡多麼奢侈的故事

美軍觀察組到不了南泥灣，不像國統區美軍到處去讓美軍看可以看到發動群眾清潔的市容有精神的民眾國統區根本到處都是流民跟乞丐，戰敗的傷兵

倒是中共確實一直有在搞對美關係，後來美國麥卡錫興起時也判了幾個被中國滲透的外交官

當時老毛還親口說出要把共產黨名字改成社會民主黨咧

搞不好之後被麥卡錫主義搞到政治生涯斷送

你可以去買延安美軍觀察組的調查報告來看

觀察組不知道有沒有考慮過 延安煩惱的多 還是國府需要煩惱的多