作者:
requiem (Babi Yar)
2025-03-18 17:26:38※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 稍微寫寫...
: 一些相關的歷史細節，我預設是本板常客的常識，恕本文不逐條給佐證與詳細背景。
:
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-03-18 17:33:00這剛好顯像舊金山和約沒有要讓台灣獨立顯現
作者:
requiem (Babi Yar)
2025-03-18 17:38:00的確舊金山和約推導不出台灣獨立，台灣獨立要在未定論基礎上加上“住民自決”才行。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-03-18 17:43:00德國如何把戰前領土轉移給波蘭，我不關心我只關心德國如何把領土轉移給蘇聯
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-03-18 17:45:00那其實你直接舉北方四島的例子比較快
作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-03-18 17:46:00至於韓國，先謝謝賜教，不過自從發現普魯士之後，韓國我已
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-03-18 17:46:00德國就是2+4條約放棄領土主權聲索
作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-03-18 17:47:00經不關心 XD。不過要聊一下也行。關於主權轉讓是否可以透過廢棄條約，達成主權轉讓無效，我深表懷疑畢竟O派一直告訴我，日本外務省對於中日和約中所述廢棄馬關條約，因此台灣主權不曾轉讓，不怎麼贊同日本外務省疑似主張，主權轉讓在條約發生瞬間即已完成怎麼可能時光倒流。雖然我很想講同理，日韓合併條約中也無法取消。不過，我也了解，這時再用那招：
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-03-18 17:51:00先併吞再獨立 不等於 取消併吞台灣主權不曾轉讓 就會變成由大清繼受國繼承主權
作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-03-18 17:53:00韓國是獨立國家被併入，台灣不是。就切割開來
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-03-18 17:53:00和未定論的主張似有矛盾
作者:
moslaa (萬變蛾)
2025-03-18 17:54:00所以O派也知道這個危險，所以抬出日本外務省認為跟主權有關的條文，不是你事後說無效，就沒生效過。意思講白，O派不管中日和約內文怎麼寫反正1895年台灣主權已經轉讓，先打下這個基礎再來就是那套舊金山日本只說放棄...
作者:
hizuki (ayaka)
2025-03-18 20:03:00匪日合約可是有重提波茲坦，另韓國在波茲坦開羅時候不存在中華民國那時是分蛋糕的國家
舊金山和約 實際背離開羅宣言 避談誰代表中國擬定草約當時 誰是中國 英國就跟美國立場不一致所以必須協調出一個共同立場 結果就只剩日本放棄主權台灣就留給日本和kmt簽約搞定 (日本還很想找中共談)但是在美國眼皮底下 日本是不能這樣擅自作主的所以拖延到舊金山和約生效前 簽了內容曖昧的日中和約