作者:
HAIWEI (維)
2011-11-24 11:40:24首先很抱歉
因為我最近忙著在開店的事情
忙得很累
昨天沒回文完就睡著了
在此對等著回覆的板友們先致歉
本次事件來源是因為
我對於某些人特別愛引戰的忍受度已經達到極限
所以提出修改板規的提案
而造成正反兩方的看法
我一向抱持著有話大家都可以講
板規可以由大家投票決定的態度
所以每次修改板規都給各位來投票決定
當然每次都會有人不滿
我能做到的就只是參考這些人的意見
並依照投票結果來修改或不修改板規
至於劣文標準
或是惡意引戰標準
我想我之前已經有提過了
惡意引戰就是
"本尊+分身ID"因為引戰被劣退三次以上
之後再被因引戰一條劣退的 就會被認定是惡意引戰
這應該是很清楚明白的
有爭議的部分會是
"引戰"這點要怎麼判定
照站規規定
這點是由板主主觀認定的
所以也就是說板主認定為引戰便是引戰
當然被判決人可以提出異議
及申訴組務板
這是您的權利
但也請尊重板主裁判的權力
我只能說我會依我的標準來做合理的判決
也許您會認為不符合您的標準
那我也只能說抱歉
至於有人懷疑板主憑甚麼擁有這麼大的權力?
我只能說 板主是大部份板友選出來的
如果板主都沒這權力我想單一板友更不會有
如果板主做不好 隨時歡迎連署讓我下台
讓更有能力的人上來
當然如果您認為您更有能力
我可以幫您去申請增加新板主後我退位我也是不反對的
另
就本次新增板規的討論
不論任何意見均可在本文推/噓文表達意見
但請勿回文或再PO新文
板面太亂了
未來如果是本議題相關的新文章
一律刪文處理
謝謝合作
作者:
spmark (這就是幸運)
2010-01-24 11:45:00思路清楚，推一下
作者:
F5 2010-01-24 12:09:00wangrg好像很想做 不妨增列他當板主
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 12:11:00樓上哪位?跟你很熟?
作者:
plover (喜歡你 (￣▽￣＃)﹏﹏)
2010-01-24 12:24:00這篇算引戰嗎 XDrz
作者:
cvcv (我是阿宅!!)
2010-01-24 12:28:00要不要先把另一位版主拔掉?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 12:49:00
18093私人恩怨PO上來算不算引戰？別裝沒看到
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 12:50:00
說買一坪20萬的人很蠢，算不算引戰？
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 12:53:0018093我已經請對方一起砍文.然後呢?
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 12:56:0018093屬個人恩怨.內文全部是針對個人.與本版無關
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 12:58:00引戰就全部進水桶咩!這點要求很過份嗎?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 12:58:00
我又沒說那篇.是之前有人推文..我只想問那樣算不算引戰
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 12:59:00
我建議乾脆開個板叫做房價看漲板 一個房價看跌板
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 12:59:00重點是統一標準.無論哪一方的言論
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 13:00:00
戰來戰去不會膩嗎..反正覺得會跌的也不會聽覺得會漲的話反之也一樣..只能說板主加油..
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:00:00
很明顯板主很偏某一方嘛XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:01:00
那CR說人是民工也沒指名道姓，為什麼又算引戰？XD
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:02:00這邊X民都指名道姓開文罵人了,還不算引戰?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:03:00
CR說人是民工有指名道姓嗎？請回答
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:03:00你到底要不要定義一下你的原則?還是你根本無法定義?
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:05:00問候人家老母算不算引戰?酸人家某方面"不行"算不算引戰?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:05:00
不滿意就組務吧~光吵這個飽了
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:05:00
酸投客仲介一定要指名才算引戰，酸鄉民不用指名就算引戰你未免也太雙重標準了XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:06:00
這樣說有問題吧~指名道姓酸本來就不對~但是引戰
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:07:00
不一定要指名道姓吧
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:07:00你的自由心證.實在很難讓人信服
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:08:00統一標準之後.該水桶的水桶.該放生的放生.很難嗎?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:08:00
可是板主說沒指名道姓不算XD CR酸人是民工又沒指名道姓
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:08:00
我支持版主自由心證啊(挖鼻
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:09:00反過來開專文挑釁的就是引戰囉?那處理一下阿
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:09:00
反正酸仲介沒事 酸鄉民叫引戰 鄉民看得爽就信服板主
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:10:00
要版主下台就去連署啊~看多少人不服 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:11:00
沒指名道姓不算是哪邊說的?我update一下 @@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:11:00
就像18094我說的，要推要噓不是看對錯，是看合不合鄉民
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:12:00
推噓本來就是看心情~不然呢?@@"
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:12:00
板主雙重標準，鄉民自然挺，不意外
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:13:00
買一坪20萬很蠢"這樣不違規 沒有指稱對像
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:13:00
買一坪20萬蠢不蠢看地區~這沒啥好說吧
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:14:00
還是沒看懂邏輯?引戰有一定要姓名?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:15:00
蠢不蠢是你說得算？ 那是不是民工我也能說我說的算
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:15:00
我再大安區買20萬蠢不蠢?在雲林買20萬蠢不蠢?
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:15:0017974指名道姓對著罵算不算引戰?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:16:00
意見不同就是跳針(挖鼻孔
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:16:00
如果說"買一坪20萬很蠢"這樣不違規 沒有指稱對像如果說"HAIWEI買一坪20萬很蠢"就違規 看清楚別跳針
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:17:00
指名道姓本來就不應該~@@沒指名道姓也不一定正確
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:17:00
沒指稱對象就不算違規，看清楚好嗎？
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:18:00
板主自己講的喔，你不是信服板主？XD
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:18:00那17974指名道姓了.怎麼不補桶?已經檢舉了阿
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:18:00
畬憧L~不代表全面信服啊~我支持他~不代表全面信服啊~總有疏漏
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:19:00
17974不是講正義居住的鄉民 當然不算引戰^^
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:19:00既然有疏漏.提醒了還當作沒看到?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:19:00
不管滿意不滿意~信服不信服~這去組務版才對吧?@@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:20:00
沒看到就檢舉看看吧~都不處理就有故意之嫌
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:20:00
那你覺得雙重標準對不對嘛，幹嘛一直打太極XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:21:00
我不覺得有雙重標準(挖鼻孔
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:21:00明著故意了阿...lazy.前後資料蒐集一下啦
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:22:00
我早說了對錯不是重點，能讓人高潮取暖就是對
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:22:00現在只是請版主出來統一標準.這難道是過份?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:22:00
我只質疑你們為啥不是去組務版提罷免?@@
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:23:00罷免有程序的.已經走第一步程序了.滿意嗎?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:23:00
她標準不是都說了~你們依舊說雙重啊(呵欠罷免怎會沒用?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:23:00
CR沒指名叫引戰 鄉民沒指名不算 這不算雙重標準？如果說"買一坪20萬很蠢"這樣不違規 沒有指稱對像
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:24:00鄉民指名不算引戰 充其量叫做講話不好聽
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:24:00
所以已經走第一步了~就好好走程序~再這邊喊也沒意思@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:24:00
CR沒指稱對象，板主說違規 這不叫雙重標準叫啥？
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:25:00
板主說的阿 怪我囉 我照板主說的
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:25:00跳針 Orz
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:25:00
所以這心證你們不滿意就好好走罷免吧 @@你們也跳針~一起跳剛好而已 @@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:26:00
板主說沒指名就不算違規，你幹嘛一直跳針zzzz
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:26:00
哪邊說沒指名就不算~剛剛沒要到文章編號 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:27:00
跟鬼打牆的人一起鬼打牆也只是剛好 @@
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:27:00本文跳第四頁.白色字體部分
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:28:00
跳4頁沒說啊~只說指稱對象一定有問題
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:29:00
沒說沒指稱就不是引戰啊 @@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:36:00
他明明就說沒指稱不算違規，你國文是不是有問題
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:37:00
他是針對妳的那句回答啊~明顯在說~指名道姓戰是構成引戰~
作者:
wangrg (臉上四個字...)
2010-01-24 13:38:00PTT兄.你認真了.對方很明顯的...XDDD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:38:00
沒指名道姓就看有沒有其他要素構成引戰很明顯的怎樣?XDDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:38:00
不好意思我只看事實，就是板主講出來的話
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:39:00
我也只看事實啊^^
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:39:00
而不是靠腦補在那自我推測板主在想啥
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:40:00
質疑版主故意~不知道是不是腦補?XDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:40:00
事實就是沒指稱對象不算違規，這是板主講的
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:41:00
但是構成引戰的原因還有其他的啊(拍拍)是吼!我是腦補~你們都不是腦補?XDDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:42:00
G說人蠢不算違規 說人民工就違規XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:42:00
好期待你們提罷免~一搭一唱的這麼有默契 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:43:00
說民工我也同意是引戰 XDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:43:00
所以以後說沒錢買房的很蠢也不算違規囉 沒指稱對象那說人蠢算不算引戰？
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:44:00
妳可以試試看^^
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:44:00
你不是在抱板主大腿，他說不算你當然說不算阿^^
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:45:00
我就是抱啊~他標準跟我相去不遠啊^^有人不服有不罷免~不知道是什麼心態?XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:46:00
就雙重標準嘛，說那麼多不就這樣，就互相取暖阿呵呵
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:47:00
想必你們2位不是互相取暖^^
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:49:00
你一直在幫板主腦補才叫取暖吧
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:49:00
所以妳麼幫版主腦補"雙重標準"也是取暖?XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:51:00
CR沒指名=違規 鄉民沒指名=沒違規 不叫雙重標準？
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:52:00
CRH規是用民工等字眼引戰~不是因為指名啊 XDDDDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:52:00
用"蠢"這字眼就不叫引戰喔？也太好笑了
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:53:00
CR:你是民工 (引戰) 鄉民:你很蠢 (正義之詞)
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:53:00
版主不是說自由心證嗎?文章也說"某些人特別愛引戰"
這篇文章已經講的很清楚了,引戰是主觀認定,還一直跳針
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:54:00
在幫版主腦補了?開始取暖模式?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:54:00
板主的自由心證就是能讓鄉民取暖的都不算引戰
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:55:00
你們提罷免~我一定去捧場 XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:56:00
有人現實買不起房，只剩在PTT取暖，幹嘛迫害這溫馨小家庭
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:57:00
現實買不買得起~不勞妳操心 XDDDDD這麼不滿先去提罷免再說吧~
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:59:00
老實說我覺得在網路幹這種吃力不討好的工作很蠢蠢人才會做的事，當然讓蠢人繼續
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:01:00
說了這麼多~結果丟出這結論?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 14:01:00
lazybonesla:不然呢?在這邊吵有什麼用? 問你阿xd
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:02:00
我對版主沒意見啊~有意見的不罷免~在這邊吵?XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:03:00
有人說在網路上做這些很蠢~卻還發專文~好妙 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:08:00
→ wangrg:罷免有程序的.已經走第一步程序了.滿意嗎?原推文不知道有沒有看到補充 @@
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 14:10:00
建議板主板規訂嚴一點啦 踩到線就桶 引戰跟上鉤的一起桶
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 14:11:00
也不用管誰先引戰 有在文中爭吵的就直接桶啦 不少板這樣做
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 14:15:00
我又沒說推文很蠢 幹嘛一直腦補勒
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:17:00
那發專文的符合妳說的蠢嗎?@@
作者: deloma 2010-01-24 14:19:00
L版友...您冷靜一點呀~~~~
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:20:00
L是我嗎?我很冷靜啊 XDDDD
作者: deloma 2010-01-24 14:30:00
CR己經很幸福了 他在這版還有很多支持者 但攻擊他的也蠻猛
作者: deloma 2010-01-24 14:31:00
的...去看看MENTALK版的KAYROY被水桶的理由 更莫名其妙...
作者: deloma 2010-01-24 14:32:00
他也沒攻擊誰 文章篇篇有內容又紮實 只因為有人愛聽又愛罵
作者: deloma 2010-01-24 14:33:00
可能眼紅 可能想整他 就這樣被水桶幾個月 慘的事都沒人站出
作者: deloma 2010-01-24 14:34:00
來幫K將軍說話 他己經很有風度了耶...這些酸民真是令人無言
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 21:57:00板主,支持你.另外看幾個人的對話,就想到重機論壇這幾天的事,也是那幾個人一直叫. 奇怪,一個幾萬會員的論壇,怎麼就
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 21:58:00是那兩三個喜歡挑戰板規. 重點是還會挑釁"管理者"...哈
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 21:59:00其他幾萬人就沒問題.好像以前的stock123多頭也沒搞成這樣
作者:
HAIWEI (維)
2010-01-24 22:43:00樓上的 麻煩您到本篇發文 我知道文章長推文很累
作者:
HAIWEI (維)
2010-01-24 22:44:00不過麻煩配合一下另外 那位一直叫我自己辭職的 你要嘛去連署 要嘛就接受我是板主的事實 你叫我下台我就下台 把其他板友放在哪?
作者:
HAIWEI (維)
2010-01-24 22:45:00就已經跟你說了我不想再回你信告訴你直接去組務了
作者:
HAIWEI (維)
2010-01-24 22:46:00我都解釋這麼多了不管你是不接受還是看不懂
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 22:46:00本篇發文? 指的是用推文就好?
作者:
HAIWEI (維)
2010-01-24 22:47:00d大我指的是說下面您有一篇發文 我的公告有說麻煩這個討論串就在這篇文下面討論 請不要再開新文章了
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 23:40:00
結果自己推文比板友還長XD
作者:
ooooooh (我們不是一無所有)
2010-01-25 10:46:00版主辛苦了!!
作者: EE28 2010-01-25 12:07:00
推版主思路清晰~版主辛苦了!!
作者:
CT200h (car板鄉民，老說我省油)
2010-01-25 13:46:00新增版主吧。
作者: Moonsummer 2010-01-25 23:01:00
版主辛苦了...
作者:
HAIWEI (維)
2010-01-28 00:56:00話說 我剛剛才發現我已經做了一年多了...orz
作者:
a128a128 (終於要結束了... 好累)
2010-01-28 10:27:00時間過的很快的