※ 引述《fuda (ya 終於拿到啦)》之銘言：
: 這邊不是要引戰, 但可能有仇富想法
: 很平心靜氣的問, 為甚麼都更可以一坪換一坪
: 非常的不公平
: 當國家的稅收就很大的一部分去建設台北市
: 理面成分不乏是偏遠地區, 及總公司設在台北市
: 當台北市生活機能充足, 就業機會多而造成棚帳都想而易見
: 但為什麼當初在台北的住民, 因為周邊建設使她房價翻漲數十倍
: 這邊就不計較了
: 但當她房子老舊不堪使用
: 卻利用一坪換一坪的作法幫忙都更
: 理面的住民在完全沒有任何付出 就可以換全新的房子
: 當然先不說可能因為短少收租或是等待蓋好的時間成本
: 但這些建商都有給租屋補助金 也就是說這些原住民在沒有任何成本情況下舊屋換新屋
: 感覺很不符合正義
: 建商在將餘屋賣給其他想擠進台北的人
: 建商賺 原住民賺 因為舊換新 房價並沒有因為量變多而穩定
: 那誰做了付出? 不就是大家繳的稅去建設首都來的
安啦~
ROC平均年收不到20000美金，不到65萬台幣
65萬台幣的收入，抽稅沒有3萬元
繳了25年，也不過75萬
你可知光鋪設地下化管路就要多少錢?
政府的歲入，稅很重要，但所得稅並沒這樣重要.......
: 一般國際上看到的大城市
: 都是放給他老舊, 有錢人自然移出 成立類似新都市 舊城新城這樣 歐洲尤其明顯
: 其實台北信義區就等於是台北新城, 大同萬華是舊城
: 另一種做法就是 因為生活品質不佳 建物老舊 自行辦理都更
: 五樓就五樓自己都更 厲害的人或是建商有辦法整合就做大規模都更
: 一但政府不鼓勵都更 甚至將條件弄得嚴格 例如100%決
: 這些老舊建築自然就沒人願意接手 30年還可以 在給妳撐20年 真的敢繼續住?
: 這時候財團或是建商也可以已較低的價格去接去改建
: 我承認這篇指是理想化 一定有很多偷吃步
: 指是覺得為甚麼可以不用成本就可以舊屋換新屋
: 或是像市政府幫居民作拉皮的補助建設
: 或是想裝設電梯等補助措施 非常的不公平正義
因為他x的不是強制
若是強制，你想要人家只剩一半也ok
但我相信這種政府下，你會化身成反殘暴政府的善心人士
不用成本喔?!
很多人在抱怨自己土地持份變小了勒~
比方我這若成功，我的土地持分將由原本的13.13