Re: [心得] 買不如租

作者: Leepofeng (螢火蟲)   2012-06-05 11:59:03
※ 引述《gtguy ( )》之銘言:
: 我是站在租不如買這方的,就算是房貸的金額比租金高,
: 對自己的資產來說,房貸算是一種存款,租金只是單純消費。
我認為這個觀念有必要澄清一下
租金當然是一種消費,一個家庭可能每個月花兩萬元來換得一間房子的使用權
但是房貸除了是一種存款,也同樣是一種消費
當你跟銀行借了一千萬元,以2%利率借20年,每個月還50,588,總共要還12,141,120
換句話說,你的確每個月存了41,667,20年下來一共存了一千萬元
但是你每個月也繳了8,921元的利息,20年來一共花掉了214萬元
假設你每個月能花在房子上的預算就是五萬
買房就是付房貸,其中有八成多是還本金,將近兩成是繳利息
租房就是付房租,兩萬元租金加上三萬元存款
每個月存三萬,利息2%存20年,也有886萬
而這20年內,你不用繳房屋稅、地價稅、房屋修繕也是房東出,房子折舊是房東擔
算下來其實114萬的存款差距其實甚至可以忽略不計了
所以房貸是給銀行賺你的利息,租房則是房東賺你的租金
同樣都是給別人賺,也同樣都有「有去無回」的支出
至於房價會漲會跌,利率會升會降,就交給市場機制決定,預測也沒用
作者: joyce2013 (二零么三)   2012-06-05 12:47:00
推!
作者: evangelew (uwe)   2012-06-05 13:00:00
作者: fategg (nothinG)   2012-06-05 13:01:00
你是理智型的 守成跟累積你會成功 但暴富赤貧也與你無緣了~
作者: juichangkuo (..)   2012-06-05 13:08:00
而且買屋時向銀行貸1000萬,同時也投入400萬的頭期款
作者: juichangkuo (..)   2012-06-05 13:10:00
租屋不用頭期款,400萬放銀行20年利息也很可觀
作者: innominate (innominate)   2012-06-05 15:52:00
這篇才是正解,所以重點其實在於買房就是賭房後市上漲
作者: goldmark (刺兔馬)   2012-06-05 17:04:00
就算有通膨,房價也不會無止境地漲上去,尤其在工作機會流失,薪水微漲、漲不動,甚至降低的目前(未來)來說...
作者: goldmark (刺兔馬)   2012-06-05 17:05:00
況且,還要加上折舊、稅金、修繕等費用,背了20、30甚至
作者: goldmark (刺兔馬)   2012-06-05 17:06:00
40年的房貸後,你還期望換得什麼?
作者: chihchien (ChihChien)   2012-06-05 17:26:00
作者: typewang (正宗打字王)   2012-06-05 17:56:00
我很感謝我爹當年沒有買不如租的想法 讓我現在可以住大安
作者: typewang (正宗打字王)   2012-06-05 17:57:00
區 我想買房也是希望以後可以給我小孩有地方住
作者: innominate (innominate)   2012-06-05 18:11:00
如果你爸買在鄉下房價又貶值的地方不知道你會不會感謝?
作者: adifdtd (請加油~)   2012-06-05 18:41:00
喜歡這篇的分析 蹲久一點 現金買房 就無敵了
作者: wysptt (無)   2012-06-05 19:12:00
沒人說買房不好,只是現在這種狀況,買不如租是真的~
作者: seafloor (人生就是這樣)   2012-06-05 21:33:00
還有房貸的頭期款~也有利息損失~
作者: seafloor (人生就是這樣)   2012-06-05 21:34:00
最終比較的點~要看當時房市好或不好
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2012-06-05 22:30:00
你爸當年經歷的台灣經濟起飛的年代 你經歷的是三小年代?
作者: nowend (nowend)   2012-06-06 01:29:00
to typewang: 請問您月薪多少,或者你爹願意貢獻多少呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com