Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?

作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 17:42:49
※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言:
: 說真的這篇真是難得的好文
: 不在於它多空的判斷 而是它的算法是完全理性的
: 當然他很多算法是有簡化的(例如利率會變 通貨膨脹會變
: 不過這無損這篇的價值)
這系列文真的很不錯 大家都不是很情緒化
小弟也來分享一下前兩個月陪友人看屋的的感想好了
以下這個例子為了使不混淆焦點
一切從簡
所以就先不討論房價以後是漲是跌了 只從現在看的到的談起
友人與他新婚妻子月前看了北市松山新城乙
三房兩廳 電梯大樓 房契無車位但社區有公用車位可抽 的某自稱景觀宅
開價 2988 萬 , 裡面有住人 他們月租 25k
那屋開價 2988 萬, 假設殺價殺了一成以九折價購入
29,880,000 x 0.9 = 26,892,000元
沒有富爸爸 所以只能跟銀行貸款買屋
貸八成 自備款需要
26,892,000 x 0.2 = 5,378,400元
另需跟銀行貸餘額
26,120,160 x 0.8 = 21,513,600元
條件用 20年 年利率 2% 本息攤還 這種普通又容易算的條件來算好了
每月要繳給銀行 108,834元
20 年後 共還款
108,834 x 12 x 20 = 26,120,160元
多繳的利息 = 總還款金額 - 當初借出金額
26,120,160 - 21,513,600 = 4,606,560元
每月丟給銀行的利息(視同向銀行租屋的租金) = 總利息 / 12 x 20 ( 20年 共 240期 )
4,606,560 / ( 12 x 20 ) = 1,9194元
此屋要向房東租的租金為 25,000 元
銀行利息錢 < 房東租金
買了此屋後月省 25,000 - 19,194 = 5806元
真是可喜可賀可喜可賀
但事實上 要省這五千元是有條件的
首先要準備 約 五百萬的自備款
這應該還好
但真正困難的是還要忍受月噴 108,834 元 連噴 20年
因為不可能這麼做 所以夫妻現在先租附近的房子住
雖然小了點 但是比較便宜比較新
在想買房划不划算之前
我覺得應該要想一下是不是扛的住先
如果有太太吵著想要安全感的話
不妨先把所需花費的金額, 攤列出來給他看安全感要多少錢
能接受就買吧
即使不考慮風險下
買比租划算 但現在門檻相對的高
至少這個案例是每個月多花約五千就可以享受民生復北周邊的便利
他們寧願多花五千 ~
作者: nowend (nowend)   2012-06-11 17:44:00
何況..貸八成也不是這麼容易..
作者: leo1123 (...)   2012-06-11 17:50:00
這是未來完全不升息的情況 加上可以貸到八成一般人不可能貸這麼高
作者: sharkblue (謊言)   2012-06-11 17:54:00
他們的問題也是大家的問題 真的就是"沒有富爸爸"
作者: boombastick (快樂很容易~)   2012-06-11 18:10:00
但是買房每個月拿出去的是10萬+1.9萬不是只有1.9萬啊....
作者: fategg (nothinG)   2012-06-11 18:20:00
哈哈把安全感算給老婆看這不錯 用化妝品包包鞋子當單位更好
作者: fategg (nothinG)   2012-06-11 18:22:00
買這間 每五年買一個包包 一年買兩雙鞋 周年慶買一次化妝品
作者: candana (小小草)   2012-06-11 19:14:00
你並沒有計算那五百萬自備款能創造的收益,假使不買房
作者: candana (小小草)   2012-06-11 19:15:00
固定放定存一年至少有六萬多利息,算下來剛好一個月五千多
作者: orangeterry (bghnbytnytn)   2012-06-11 19:23:00
你這算法沒考慮到通膨還把錢拿去投資的效益這才是最重要的變數
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-11 20:00:00
(119K-2.5K)x20年的複利也要計算吧
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-11 20:02:00
更正,上面應該是119K-25K
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-11 20:03:00
至於240個月的(119K-25K)所造成的生活品質差異應該是應該是無法量化
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-11 20:05:00
短期內看起來不會升息,但10年後如果升息複利差距會更大其實用excel簡單算一下就知道了
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 20:14:00
通膨之類的變數不考慮
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 20:16:00
先簡單算一下現在確定的東西就好不然扯不完
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-11 22:09:00
我講的不是通膨, (119K-25K)放定存用1.5%算算看20年
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-11 22:10:00
貸款都有2%的試算值了, 存款的部分也應該有試算值
作者: innominate (innominate)   2012-06-11 22:11:00
原po少算了一個,就是租金,這部份可視為給政府的租金
作者: innominate (innominate)   2012-06-11 22:13:00
打錯,是稅金,稅金可視為給政府的租金
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 22:38:00
抱歉 小弟是故意省去很多 但如果把那些細節再加進去
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 22:39:00
我想會讓討論非常之離題
作者: innominate (innominate)   2012-06-11 22:40:00
不能這樣說,已經去掉大部分變數下,但基本參數還是要在
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 22:45:00
恩 樓上說得沒錯 但你可以再細算 結論並不會差太多喔
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-06-11 22:46:00
甚至會算成越租越划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com