作者:
twoptt (tp)
2012-06-27 10:39:03推 sgds:別管投資客賺多少，重點是房子有沒有符合行情吧。 06/27 10:21
曾經也想說只要買到行情價就好，
投資客買多少，關我屁事~
但是怎麼想就是不對，
行情是建立在供需上，正常的供需下，房價是不會漲的這麼快，
所以目前所看到的行情價，根本就不是真正的行情價~
投資客有本事有資金買低賣高，
這就好像油價上漲，金價上漲等，都是商人在從中做梗，
為了他們私人的利益，引響了大多數人的生活....
所以要是我買了投資客的房子，就是送給他錢，然後他在去投資房子，
惡性循環下，你覺得對台灣未來的經濟，真的是好的嗎??
也莫怪政府要打房，因為這樣下去，台灣就只有泡沫化......
要等到泡沫化再買嗎??? 問題是有些東西就是現在需要，怎麼能等待呢???
人生不過短短幾十年，一個月薪水三萬元，省吃儉用卻買不到一個像樣的房，
誰害的???
你想一想就知道........
會替投資客講話的人，我想........ 目的很清楚.
作者:
sgds (恆溫)
2012-06-27 10:21:00別管投資客賺多少，重點是房子有沒有符合行情吧。
作者:
sgds (恆溫)
2012-06-27 10:40:00自住客賣屋，開價不會比投資客低喔。
作者:
twoptt (tp)
2012-06-27 10:44:00自住客的開價，當然要跟隨"行情價"
作者:
twoptt (tp)
2012-06-27 10:48:00有錢當然人人都是投資客... 所以台灣錢淹腳目
投資不是穩賺不賠的，他也有利息成本，也有機會成本。
建商求生存也要一直買地，但地主開高高，卻不能學你不買這才叫惡性循環吧
另外，房地產這東西，全適用供需法則嗎？我是滿好奇的～世界上應該不是所有東西都全然適用吧。如果是的話，
作者:
romanticsea (手指與ç´å¼¦çš„å°è©±)
2012-06-27 12:56:00這樣想是沒錯，只是很難買到。
作者:
typewang (正宗打字王)
2012-06-27 13:30:00這就是台灣教育可議的地方 把所有的過錯都推到商人身上
作者:
typewang (正宗打字王)
2012-06-27 13:33:00而看不到真正的問題在哪裡
作者:
fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc)
2012-06-27 14:26:00奇怪！租屋是活不下去嗎？？我已經等五年多了耶.....