Re: [閒聊] 簽了約了~上海

作者: hifree (hi)   2012-09-19 13:12:33
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言:
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: : 推 InHouseBoy:說拆還是得拆~我一個同事就是這樣跑回台灣的 09/18 22:54
: : → InHouseBoy:開路拆他的餐飲店 09/18 22:54
: : 推 furuta27:七十年 很多事情都會變 09/18 22:58
: : → kinggod:大陸不是不能拆 真想拆你 晚上失火人被綁走...(後面自己 09/18 23:59
: : → kinggod:接 年限到不拆 要不有歷史價值(牆上有黑牌 上海很多老房 09/19 00:00
: : → kinggod:子你仔細看都有 要不屋主後台夠硬 沒後台別這樣玩的好 09/19 00:02
: : → kinggod:你有空去其他省會都市走走 他們房子是小區式的 一區區都 09/19 00:07
: : → kinggod:很方正 那些上面都有原住戶 不過他們拆遷補償很不錯 09/19 00:07
: : → kinggod:可能容積率給的也高 1間分3間~5間的我都聽過.. 09/19 00:08
: : → kinggod:或者坐車到世紀大道源深體育場那 那邊每區都方方正正的 09/19 00:11
: : → kinggod:離陸家嘴也不遠 拆不掉的地方可能蓋到這麼方正... 09/19 00:12
: : → mikemai0080:白癡才會相信中國,哪天怎麼「摔死」的都不知道 09/19 01:03
: : → kai761:對岸物權法149的自動續期,不等於不會被徵收 09/19 01:33
: : → kai761:咕狗"人民政府征收土地方案公告"挑篇看,裡頭會有使用權人 09/19 01:34
: 不用以為中國多野蠻,台灣多文明,沒什麼資格笑人家
: 台灣才是一堆拆人不手軟的,台灣法律的土地徵收條例和補償辦法,比共產黨還土匪
: 台灣的土徵條例才是流氓國家中的流氓,黑暗中的黑暗
: 長期是被學界和弱勢垢病的極惡法
: http://0rz.tw/OlNjQ
: 除了知名的苗栗大埔,桃園,中科等案件,網路搜尋近年惡徵強徵簡直多如繁星
: 而且不乏社會無人關心的案件
: 現在桃園航空城劃了巨大開發面積,看又有幾個自用地主要倒大霉
: 但是像台灣和中國這種土徵開發的流氓國家,還是有一些潛規則可以遵循的
: 最基本的就是:買荒涼的農地工業用地最會倒大霉
: 因為戶數少,土地大,要搞只要搞你一個人,簡單
: 買愈舊的房產愈容易倒楣
: 買新的開發區沒問題,因為剛改建好,大樓全新,戶數又多
: 台灣和中國兩大流氓政府再腦包也不會剷除新大樓去開發
: 所以不管在中國還台灣,在投資房產時,若不是政商關係良好,
: 以及用途是純投資非自用,不用想去碰炒農地和亟待改建的舊屋
這,你是不是搞錯一個最基本的事實
在中國,人民是沒有土地所有權的
其乃是採取集體所有制
分別為農村集體所有,城鎮集體所有和國有
所以你看到的補償費那麼高
但事實上使用人一點也分不到
都給相關的農村公社,城鎮給拿走了
使用人所取的的只是地上物的補償費而已
雖然中國後來修正物權法,保障承包人之承包權
但實際上落實的比率微乎其微
只要有商機,政府隨時都可把你的承包權收回
這個台灣憲法明文保障私人土地所有權之規範如何類比?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:14:00
台灣憲法明定保障,實際上還不是想徵就徵
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:15:00
哪次尊重過他人意見,跟中國有何不同?這種毫無落實的明文規定有何意義?中國憲法也明定集會言論自由咧!
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2012-09-19 13:16:00
樓上 你現在這言論 在大陸基本上就會被關切了 了嗎??
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:16:00
http://0rz.tw/OlNjQ 請問你這些隨便幾個案例 要找
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:17:00
誰訴訟?土徵法本身就是『合法』的,跟誰訴訟??怎麼索賠?
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2012-09-19 13:18:00
在中國 你是連爭的機會都沒 法院參考就好!!
作者: Amophis (Anything else?)   2012-09-19 13:24:00
房板戰神必推!
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:25:00
你確定要比一下撤銷的案例比較多,還是申訴無門的血淚比較多?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:26:00
撤銷的才是少數中的少數,而且只擋一次往後照樣重來
作者: decay (芽虫)   2012-09-19 13:27:00
又長知識, 油水都給領導拿走了...底下人民溫飽就偷笑了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:31:00
你這只是純粹為辯而辯而以,無法顛覆『台灣政府的土地徵收是一種不公不義,想拆就拆想徵就徵』的事時立論,因為絕多數狀況都是如此
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:32:00
你的那一兩件才是個案,根本在立論裡少到可以排除
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:35:00
法定要件是很模糊的,為了蓋蚊子園區蚊子機場蚊子重
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:36:00
劃區,誰說了算,裁量權根本完全在政府一方,白話翻譯仍然是想徵就徵,想拆就拆,怎樣亂搞都有公益性
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:37:00
我的回文相當清楚。你才勿逃避問題。隨便蓋個蚊子園區當然也可以說有公益性,人民權利根本任意被剝奪中國的強徵還不是公益和重劃,雙重標準何在?
作者: Kael   2012-09-19 13:38:00
血淚也要看是真血淚還是假血淚,有些人查證都不查就信新聞
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:38:00
你的幾權分立根本就是超級高空不切實際。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:39:00
以公益性為名,剝奪私人財產之實,這種事證據確鑿
作者: harry901 (harry901)   2012-09-19 13:39:00
人家都貼了一堆有憑有具的東西了 硬凹實在很難看
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:40:00
哪一個強徵不是去做公益的蚊子園區建設的這樣當然是一切合法,合法的強制剝奪人民財產
作者: Kael   2012-09-19 13:41:00
跟跳針的人很難溝通.h大加油
作者: evangelew (uwe)   2012-09-19 13:42:00
幫補血加油
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:42:00
不知道是誰不斷轉移焦點,挑出小處自我論證,意圖
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:43:00
偷渡大型正義,殊不知護航的只是『合法無虞』而這個法本身就是惡法,被惡意使用,跟中國無不同哈,自以為打別人臉。台灣土徵血淚案件不知多少起,
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:44:00
滄海之中好不容易一件訴訟成功的小型個案,就被你上綱成國家沒有問題,法律沒有問題,正義無虞,偉哉根本只有一件個案而已,我可以翻出30件血淚個案到底哪方是多數,才是你不斷跳針逃避的問題
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-09-19 13:45:00
那就翻出30個來打臉吧~
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:45:00
絕多數案例根本無法訴訟也不會成功.
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:46:00
不斷拿『一件』滄海之中個僥倖個案跳針.老共偶爾放了一個人,就可以論證是自由國家
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:47:00
怪起弱勢不會訴訟了,偉哉。
作者: harry901 (harry901)   2012-09-19 13:58:00
Z大 你要想想 在台灣還可以打官司 在中國__________
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 13:59:00
同樣的法,每天都有人勝訴敗訴,誰的問題,不如說這是什麼毫無邏輯關係的蠢問題.小孩子吵架式的論述,還自以為打臉,不再奉陪根本就是法律的問題.
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 14:09:00
呵,雞同鴨講。所以說你根本只是在辯護『合法』而不是在討論『公益正當性』。那種規定的公益範圍模糊的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 14:10:00
要死,你隨便想推個什麼園區,什麼重劃區,不管最後會不會蚊子,成功失敗,都可以是公益,都可以強徵他
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 14:11:00
人土地,而且近年來縣市財源不足,假公益名行炒地之時,不斷強徵掠奪土地的狀況密集出現,根本有如中國
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 14:12:00
說起來最跳針的是你,你不斷說『合憲合憲』,不出『一切依法,謝謝指教』的層次,呵呵
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-09-19 14:13:00
在這種情形下,人民住在荒郊野外的潛力地點財產有如風中殘燭,隨時可以被隨便掠奪
作者: GuessXX (HI)   2012-09-19 14:21:00
可以請z大回一篇,舉出30個案例,有訴訟但是失敗的例子嗎
作者: GuessXX (HI)   2012-09-19 14:22:00
別人舉例說個案,自己又不舉例,這樣很跳針耶
作者: kai761   2012-09-19 14:37:00
大部分贊同h大的看法。 補充一下,台灣的土徵,問題比較出在
作者: kai761   2012-09-19 14:38:00
有無徵收必要? 比方說一堆空置工業區,還要新增工業區,這點
作者: kai761   2012-09-19 14:40:00
是法院比較難判斷的。 至於程序規定,違反而被法院撤銷(或下情況判決),可以找到一些例子。
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2012-09-19 14:40:00
等z大的30個敗訴案例中
作者: kai761   2012-09-19 14:42:00
對岸 聽說若是使用權,補償不是直接發給個人,而是發給某個
作者: kai761   2012-09-19 14:43:00
團體(類似地方團體?),因為土地是國有的。 而且,要提行政訴
作者: kai761   2012-09-19 14:44:00
訟,像古代擊鼓鳴冤,要法院肯接案,才會審(台灣繳錢就審)
作者: kai761   2012-09-19 14:46:00
兩岸的制度的規劃,想法有點差異。
作者: kai761   2012-09-19 14:52:00
被徵收不爽不領錢 台灣:公庫存著等你領 對岸:反革命罪 :p
作者: GuessXX (HI)   2012-09-19 15:29:00
一個小時了,Z大還沒準備好資料嗎?
作者: Amophis (Anything else?)   2012-09-19 16:12:00
房板戰神必推
作者: jacksun ( )   2012-09-19 16:17:00
推戰神 台灣雖然號稱鬼島 跟共產黨還是差很多的...
作者: pppooqqq (pppooqqq)   2012-09-19 20:04:00
噓明顯 其實z大講的也不然全無道理 只差佐證
作者: luckyodi (友佳)   2012-09-19 22:22:00
快去中國買房 中國的補貼超棒的 靠補貼過下半輩子阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com