看到panasonic出現在房版實在是百感交集
Panasonic的電器對我來講是一個心理的里程碑
十幾年前我短期外調時
外調單位給我的新宿舍裡面裝的就是panasonic的冷氣
當時我家還是用很普通忘記是哪個牌的冷氣
看到那個panasonic的分離式冷氣整個羨慕喜歡到極點!!
精美的藍色圓形冷光配上銀色金屬圓框 (當年根本沒啥藍色LED燈 不像現在到處都是)
~整個是氣質高雅!!
舒服的風力~
~冷風直吹剛好涼爽又不會太冷，吹久了也不會眼乾口乾皮膚乾
安靜!!
~看書睡覺吹冷氣 有個安靜的冷氣機真是天堂般的感覺~~
就是這個panasonic的冷氣
讓我開始有了一些想法
我覺得我比別人辛苦 比別人拼命 比別人聰明 比別人努力
我想要有這種舒服高質感的生活
我不想整天血汗血尿奮鬥回家卻是用破爛的東西
從那天開始我知道
我最想要的就是有舒服高級又愉快的生活與生活品質
這是我最大的目標
一切目標與這個牴觸的放後面
社會關懷 文藝 電腦/TV遊戲幾乎都放棄了
只剩下運動跟正妹無法放棄
我放棄了很多平穩薪水中等的的工作
我放棄一切學術 我放棄有成就感但是薪水普通的工作
找工作就是只看薪水跟薪水潛力 只要薪水能高無聊苦悶一點也可以接受
到最後我甚至放棄了領薪水的工作
原因就是因為我還在追求同一個目標
現在我早就達到甚至遠遠超過panasonic等級冷氣的目標
但是當年的初衷依舊沒變
我已經不會去育幼院當家教或是認養但是我還是會捐錢
社會弱勢與社會正義很重要
但是我只是個小人物 我還是希望自己能夠過得好
那些部分 我只能關懷但是無法主持正義
2009年
我還是相信房價跌對剛出社會的年輕人與偏弱勢的人來講會比較好
但是並不影響我認為房價會狂飆的看法
我選擇進場而不是跟買不起的人站一起唱著社會正義
正義好像不是我能主持的
當然啦 不影響的範圍我儘量
像是我到現在拒用eTag 盡量不買7-11統一
不過我對於社會正義的已經心涼了
社會真的有正義的那條路線嗎?
什麼是真的什麼是假的?
我覺得好像已經只有握在我手中的才是真的........
房子鑰匙，車子鑰匙，美女的手，自己的小孩
社會正義? 是誰的正義? 怎樣算正義我都分不清楚了.......
低利是正義不正義?
- 讓已購屋低收入的人輕鬆付房貸 但是讓沒買房的人看房價往上飆
補貼青年首購利息是正義還是不正義?
- 年輕人成家需要幫忙，但是用買不起房子的人繳的稅補貼給買得起的人，不是錯亂?
房價變低是正義還是變高?
- 房價要崩最大的可能原因就是一堆法拍屋冒出來，代表一堆失業人丟掉自己的家
- 那這樣是正義還是不正義?
- 救了房價就不跌 不救那些家庭會很悲慘
- 到底是誰的正義?
或許我在這方面是低能吧
你也可以說我是自私
但我真的不懂社會正義
※ 引述《yasea2004 (無關緊要)》之銘言：
: 最近要買個幾十萬的電器
: 看了大熊的廣告原先想買Pan牌的
: 現在全換成別牌的
: 台灣這種商人的形象還想做生意
: 真是太欺負人了
: 所有東西跟大熊沾上邊的我都不買
: 希望大家也能響應

沒想到Panasonic的冷氣機有這麼大的影響力...

這世界確實讓人越活越糊塗了...大家都之道正義的存在

哩低公蝦?

偏偏就是找不出來...

誰的正義?年輕人的還是老人的? 有房的人還是沒房的人?

我也不懂 什麼是居住正義 怎樣才是公平正義

正義有很多面向很多角度 前陣子我老婆買了正義：一場思辨之旅

仔細看看 正義好像也沒那麼簡單

正想推那本書 原po就推了 XD

升斗小民看到趨勢應該要上車 還是要螳臂當車主持正義?

也許找正義比較難...找"不"正義就容易多了...

社會建設的果實...如捷運站等公共便民的設施這類的

這是全民買單的，但這些建設助長房價的抬升...這些好處就只落入部分的人手中，這就是不正義...

人人有自以為是的正義

話說，這個不正義，你我都推了一把...

誰推了一把? 大家都是照規定制度走的 到底怎樣是不正義?

雖說大家都照這個遊戲規則走，但是我們都知道這遊戲規

則是為誰哪些特定族群而定的...這就是不正義的開端

早上看到八卦版說到麥當勞是美國中下階層在吃的

補貼青年安心成家方案有人覺得不正義嗎?

美國身材肥胖不健康都是這些中下階層，因為他們的收入

讓失業家庭的房子免於被法拍有人覺得不正義嗎?

低利率挽救失業率跟讓大家負得起房貸有人覺得不正義嗎?

把麥當勞這種cheap calory售價拉高 青菜售價拉低讓麥當勞大企業毛利變高 農民毛利變低 正義嗎?

正義嗎? 誰的正義? 健康正義? 售價正義? 居住正義? 自由正義?

因為美國政客和財團是緊緊站在一起的。

台灣對麥當勞炸油嚴格檢驗 對炸排骨便當跟鹽酥雞完全不驗

今年的倫敦奧運其中一個贊助商是麥當勞...

正義嗎? 常吃的不驗對人民的健康正義嗎?

驗了會害弱勢鹽酥雞攤販生意變差成本變高 又是正義嗎?

只有大企業專業儀器才有可能講究炸油品質溫度 一樣要求小販

跟排骨便當店會殺了這些行業 驗了砍到這些 不驗害到民眾健康該不該驗?

你站的位置在哪，心裡的正義就在哪，多給的施捨是憐憫。

同意樓上啊 所以我覺得想太多去妄談整個社會正義就是空談

因為大多數人都是只看到自己視線範圍 另外一個角度也看不到

公平正義根據維基上面的定義"是關於適當安排社會內的東西和人民的概念"。

為何政府以前的房市政策是不正義的?

因為他只是挽救一部分繳不起房貸的人，卻犧牲了

台灣內需市場，更甚至是把台灣的投資發展往錯誤的

方向走去，甚至讓口袋有點錢的人都要趕快往"不正義"這邊站，以免自己被劃入萬劫不覆的M型化社會的另一邊

為何大家會認同麥當勞應受嚴格審驗，而鹽酥雞業者不用受到同等的嚴格檢驗?

因為在有限的人物力之下，只能先捉大的，放了小的某種程度上並沒有違反正義的基本原則，大家雖不滿意

仍可接受。

你想的太多了。我們還是討 論國際冷氣，發個專文介紹吧

鹽酥雞跟排骨便當才是影響國民健康的主因 從健康角度來看從食用者角度來看 只管麥當勞不管鹽酥雞排骨飯完全是不正義

還是討論國際牌冷氣比較實際

我也想要國際牌冷氣....ORZ

公平正義 這四個字很好笑, 只有學法律這種死腦袋才能想

得出來, 回歸最源頭, 就是憲法 > 道德 >>> 法律, 簡單的

講就是讓全民都能安居樂業, 生存得到保障, 如果政府政策

是削弱其他人民 "安居" 的能力, 來圖利少數人, 也沒長遠

的經濟規劃, 就只是單純的炒作, 相關的人都很可惡, 炒住

宅, 那讓沒錢的租房子就好, 但政府卻又沒把租房市場整頓

好, 以提高大家的租房意願, 沒辦法 "安居", 當然會開罵

如果全球政府/企業都一昧的炒房, 那p牌電器永遠都不會問

市, 台灣炒房8年, 到底提昇了台灣那一項國際競爭力?

所以tkr現在在做房地產嗎?

就炒房很好賺 END

台灣早就沒正義 上面人演演戲罷了 不然林仙保怎麼可

能閒閒的在那邊看韓劇

你都這年紀了，應該知道不是媒體人又不是議員的我等小卒討論這個議題多清高無意義，跟你辯贏了對世界影

響力等於零，不管政策會怎麼變動都不是我們影響的

哈哈~ 我也覺得我想太多了...我倒是認為討論買哪一牌

的冷氣還是按摩椅CP值比較高，還比較實際。話說，我們家不用國際冷氣，我們用日立的。

另，還是小小想回關於麥當勞vs鹹酥雞的問題

這問題和正義有沒有伸張沒有關係...

這樣非相關議題，你如果讓大家投票，絕大多數的人都會

冷氣已經不是什麼高階技術了 用起來沒什麼差別

你說的，那就是鹽酥雞、炸排骨、麥當當等油炸類食品都需要嚴管。

你打電話進去衛生署和官員建議，大家都會認同你的理念

你沒有看透什麼公平正義，你只是建商與政客掛勾吃肉

我用大金XD 話說按摩椅十幾萬 我寧願出門花錢給真人按摩

重點是政府的執行需要的人物力都是有限的，重要的議題

炒房客喝湯造成高房價之下的另一個屋奴而已

按摩椅真的超浪費+1

也會分割這些人物力，像是查核美國牛肉的瘦肉精這類。

早就說過了 公務員5點就用下班 演演戲就算多了

最後政府也只能以打大老虎來草率做終結...

所以麥當勞就成了唯一被嚴查的。但是一般吃麥當勞的人

強者我同學高考上國稅局 也是受不了"壓力"不幹

在台灣是屬於中產階級，所以政府打大老虎也讓這些比較

因為她就是正義使者 還被黑白道威脅

容易找碴的階層無話可說。重點，政府不是在伸張正義

關於房市的政策更是如此，誰跟你說政府是在申張正義?

如果你聽到這句話，不要懷疑，不是政客就是建商 END~~

GW大說的，應該也是政府伸張正義無門的原因...

大金很不錯耶~~ 可能因為大熊我不想買按摩椅了~~

有人說公平只是給所有人有追求自己目標理想的機會、正義只是維持一套形式上讓你可以去追求的制度罷了。

推你說的,台灣人就是一堆陰謀論,總覺得很多事都是圖利問題是,到底什麼才是正義?或是什麼才是對的事??台灣人都把對自己有利的部份當作正義跟對的事

反之就是不正義,就是貪污,就是政府亂搞惡搞...同樣的政府,為何建商也再罵?升斗小民也再罵??兩個極端的人群都在罵同一個政府,到底是誰有問題??

所以圖利無誤啊 看圖誰的利罷了 小老百姓就是輸家

那前面大雄出來靠背是哭辛酸的唷?你最近打開電視看,有多少節目都是再罵政府,裡面多少

建商或是仲介或是資方打手??到底誰是真的輸家誰是贏家?政府到底幫了誰??我的結論是,只要對自己不利的都會跳出來說政府圖利他人都會跳出來罵政府不正義惡搞...這才是唯一的真理

人都只從自己的角度作出發跟思考...

我認為節目是收視率考量 罵政府就是有特定人看

所以這世上根本沒有絕對的正義,只有鬥爭...搶資源搶財富節目不是只有收視考量,你看到一堆建商仲介卷商再罵政府他們絕對是真的再罵,這個政府也絕對有檔到他們財路...

你光看前面大雄哭的文章哭的多淒涼,跟鄉民有何分別??

都只不過是自己的利益受損了被政府犧牲了,跟正義有何關?還是一句話,同一個政府,不管資方還是勞方,買方還是賣方

站在兩個極端的人群都在罵的時候,問題一定不是這麼簡單絕對不是只有政府的問題,而是階級跟重新分配的問題...

政府很有問題 因為是他以為自己做了公平正義的事情

非常正確

員PO眼光這麼準 幫算一下台北大安區5000萬總價的房子到底會不會跌 現在這價位的沒啥量

我也認同你之前的看法 那些經濟弱勢霸占著精華區大坪數物件的 那些人不賣 真的價格就掉不下來了

先別說這個好了 你有聽過全民炒房嗎?

感覺你過的很不快樂....

光是2009年就認為房價會狂飆 這就不是普通的專家了

就我所知 資產十幾億炒地三十年的人才嗅得出這個味道

比較市場面的經濟學某教授則在2009說房價會M型化

但典型的經濟或土地學者是以為會像2000年那樣長期跌價

其實員PO應該是普通人家出身 力爭上游的40-50歲事業稍成

這個年紀對波動有一些感覺是可能的 不過正義的正解應該是稅制不公 這應該是很確定的