Re: [心得] 高雄房價閒聊和看房心得

作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-01-16 14:28:16
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言:
: ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言:
: : 還是老話一句。
: : 台灣就留給公職、建商、投資客,大老闆,
: : 還有買不起房也出不了國的低技術超低薪勞工就好了。
: : 有專業的不是出或找專業工作就是非技術工作,
: : 因為國外的非技術工作薪水比台灣專業工作還高。
: : 以後房價、經濟要靠什麼撐呢?
: 去外面:賺錢容易,生根難
現在台灣人的處境已經不容你想生不生根或進不進得了主流的問題了。
以生育率只有0.9的情況,表示每一代人口減少一半。
這樣經濟力要維持,每一代的人實質生產力要加倍,有可能嗎?
講到門檻降低外勞進來我覺得還蠻好笑的。
門檻是啥?就薪水和數量嘛
高薪國際人才有哪麼想來台灣嗎?
多開放低薪的人進來,也只是賣勞力回家鄉買房子而已,
然後壓低台灣人薪水讓大家更買不起房子。
以一個專業人士的眼光,要在哪成家立業,要在哪工作置產,
看的不過是六項
1.那邊的房價所得比低買得起房子。
2.哪邊養得起車
3.醫療保險
4.能讓小孩上有國際競爭力的大學
5.一年能出國玩一次
6.小孩要取得哪國的國籍比較有國際移動的自由度。
就算有人退休後回台置產好了,他的小孩基本上就是外國人,
全球比較生活條件,回台灣的機率遠比父母沒出國,代代都在台灣發展的低。
如果台灣只剩公職建商投資客退休族,
誰來創造實質的經濟產出?
別忘了現在是知識經濟時代,你不是資源產出國,人才就是一切。
台灣下一代從小學減班到中學減班,現在已經減到高一了。
大一一般都住宿,可是從大一開始學校附近消費就會減少,
大二,也就是從現在開始的四年以後,學校附近租套房的需求會減少。
七年之後,勞動供給大量減少,這些人在外縣市工作地點附近的租屋需求減少。
你現在炒房,是要賣給誰?
出國就算這一代進不了主流社會,至少
一、薪水合理
二、賺的錢不會被房地產開發、投資者吃光,能享受生活培養小孩的國際競爭力。
在台灣現在的房價所得環境,專業人才就是確定進過勞奴隸地獄而已。
紐澳美加歐新日,什麼國家都好,總之逃出鬼島先。
定律是:房地產佔整體經濟活動的比重太高,必定造成系統性崩潰。
這和萬有引力是一樣的。台灣的租金收益率世界最低,已經明白告訴你未來了。
http://www.globalpropertyguide.com/most-expensive-cities
: 中國:錢好賺,有發展,但是城市污染多,物價比台灣貴,而且素質不佳
: 無公民權,法律無保障,是個賺錢之地但不是根留之地
: 美國/紐澳:錢好賺,有發展,公民權和居留權極難得,工作權都有難度
: 物價太高,難進入主流社會
: 新加坡/港澳:錢還算好賺,物價太高,生活無聊,沒文化,居住狹窄壓力大
: 韓/日:極難進入
: 台灣:勞動力服務低廉,(好區)環境好,素質高,藍色區域發達國家
: 熟悉優勢,CP值高,親友父母在此
: 國外出去賺20年,然後回來台灣貢獻房地產,化為支撐經濟和房價的一環
: 就是這樣,剛好而已,死心吧,呵呵
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:30:00
其實台灣發生問題,投資客會第一批跑掉...=.=人家既然是投資客,對市場敏銳度也比別人高.風向不對,很快就都跑了...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:31:00
企業要跑反而比較綁手綁腳.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:32:00
甚至,只要台灣房地產投報率比中國公債低..你就看到台灣房地產真的準備泡沫化.
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-01-16 14:33:00
我總覺得你說的有些謬論,生育率降低問題,全世界都在發生
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:33:00
買房地產最大的好處就是,靈活,安全,方便簡單..
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 14:33:00
不過台灣生育率的確是世界級的低 在全世界也是數一數二
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-01-16 14:34:00
也許未來科技日益進步,機械取代人力不足之處越來越多
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 14:34:00
台灣就是開發中國家的所得 馬上面臨已開發國家的人口結構
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:34:00
現在產業進步,單人產值越來越高阿,人少產量不一定少.一個自動化廠,只要兩個設備工程師去顧.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:35:00
產量約等於一千個工人.
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 14:35:00
產量問題還好 十年內台灣每勞工平均產出增加60%
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-01-16 14:35:00
樓上ceca說的正是我覺得用生育率來說明的謬論之處
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 14:36:00
生育率不僅影響到未來勞力 會影響到內需消費型態 社會穩定
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:36:00
台灣GDP還在上升,台灣問題應該是貧富問題.
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-01-16 14:36:00
此外我真覺得生育率問題到時候開放大量移民獲外勞是可解
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 14:37:00
所以現在看不出來不過少子化要直接影響到房市也是20年以後的光景
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-01-16 14:37:00
或是能否從勞工階級走進資本階級...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:38:00
房市最多應該就持平,真的下墬就會降低中資門檻了.台灣本土其實還很多有競爭力產業,只是特定限定而已.像啥遊艇,造船...都偷偷窩起來慢慢賺...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:39:00
昨天經過小港林園,就看到遊艇工廠..XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:40:00
現在台灣問題還是,怎樣讓窮人能賺更多錢,但又唯持GDP.畢竟你加薪,提高勞工保障,企業就要跑,就影響台灣發展.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-01-16 14:41:00
要讓企業高意願增資投資台灣,就又要放甜頭給她們.這就是台灣執政者尷尬的地方.
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 14:44:00
我覺得台灣並不缺乏明星產業 只是內需本身不夠大又不健康又愛亂搞cost down 無法讓每個行業的軟實力好好發展
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2013-01-16 15:00:00
人口是問題的話,對岸搞一胎化早就搞死自己經濟才對
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2013-01-16 15:01:00
勞動力不足相對的是薪水要變高才請得到人
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2013-01-16 15:02:00
或是學澳洲開放打工讓他國年輕人來本國貢獻勞力(如外勞)外勞來台灣低薪工作,他們老了社會福利也不用吃台灣稅
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2013-01-16 15:04:00
自命清高的只會躲在後面喊剝削喊居住正義卻不敢下去賺錢富貴險中求才是資本主義真道理
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-01-16 15:07:00
興中會模式啟動
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-01-16 15:09:00
還有 我老大今年要上小學 估計一班頂多20人 一學年四班極限
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-01-16 15:10:00
那學校附近的房子我還是超想買 在台北市士林區 "人口"從來就不是問題
作者: dans (Go for the eye)   2013-01-16 15:42:00
人口不是問題? 人口紅利大師 winwind 表示:
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2013-01-16 16:29:00
游艇沒買主,相關行業人士出來說的
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2013-01-16 16:30:00
韓國都在辦遊艇船舶展,台灣還在自以為領先世界
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 17:56:00
台北市人口當然不會是問題 少子化在影響到台北前會先創重南部
作者: tkr (tkr)   2013-01-16 17:57:00
因為年輕人都往北部跑 少子化北部不嚴重 南部嚴重程度加倍
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-01-16 20:50:00
那去南部買房就好囉..不過最近高雄也在漲..是在漲哪國低?
作者: KGrealMan (KG真男人)   2013-01-16 21:14:00
tkr 這中間選民 為啥到處流竄 且還被打臉 卻都不會水統?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com