[討論] 核四停建對大台北房地產是利多或利空
我想大家來討論核四續建或停建對房地產的影響
核四經過幾次的抗爭，前幾次都有產業界的人出來支持
這一次很奇怪，產業界的人沒有人出來支持了，
1.可能是停建也有電可用，只是電價的高低而已。
產業一直外逃，工業用電沒有增加，加入討論變成箭靶，這可不聰明。
2.日本的核災，日本一直是我們學習的目標，就算日本也沒有準備好
而且，應變能力奇差無比。日本在核四是不能學習的，是負面教材
3.女人站出來了，女人不管政治，但是，這一次女人是用關心家庭的
角度站出來。
4.非政治人物的名人站出來了，導演，演員歌星名模全站出來了，反
而，50年來的國民黨的鐵票支持力量不見了，
5.民進黨被忘掉了，強大的聲音要求民進黨別介入。
現在有一個奇怪的現像，我向來認為台灣是一個經濟的動物。一切向錢看。
對環境的反省很少，現在，一股很大的力量，愿意負擔幾千億的損失，也
愿意改變發電，多出來的炭，會對日後京都會議執行時，對台灣的強大負擔。
反核就是一切。
我是生意人，本來就很強力支持核能，一直支持到去年，現在的反核，我也開
始轉向了，我的理由是，台電是完全的封閉，台灣旳建設大約90%是政商勾結，
核四一直的追加預算，讓我的記億又跑出來了，我們的工程向來是，追加預算。
很差的品質，國家的錢大家賺，若核四也是如此。
我強力反核四，偷工減料等於日後的家園全毀，我可以跑到宜蘭或花蓮，反正，
出事我也退休了。只不過，我們這一代，留給下一代的是垃圾及污染及無法解
決的核癈料及核災，我們已經把下一代的錢花光了，他們領22K要負擔我這一代
的退休金，他們會逃離台灣。台灣再過二十年，不再是光榮的。
所以，我反對核四，也反對核一二三，完全的反核．
至於對經濟旳影響，對房地產的影響，算了吧，漲跌又怎樣，我也賺到可以退休了。
留給年輕人去討論吧，理由是，你不走的話，你留在台灣的時間比我還要久。
帥過頭
作者:
nixo (good)
2013-03-06 04:28:00轉移執政無能的焦點，最後照蓋，運轉再說。反正蓋核四可以撈
作者:
nixo (good)
2013-03-06 04:29:00的都已經撈了，真的運轉出問題反而糟。阿扁那時不反核四，不讓停建核四，是因為蓋工程要賺的還沒賺夠。
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 07:45:00反核四有一個很大原因是台電自行變更美國原廠設計
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2013-03-06 07:45:00有錢人有本錢支持廢核，但我們這些窮苦人呢 ??
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 07:46:00這讓它的風險可能比核一二三廠都還高
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 07:48:00核四續建+商轉是利空，有錢人=怕死
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 07:49:00沒必要去賭這風險，核災一發生，你有再多錢都沒用了！
作者:
bitlife (BIT一生)
2013-03-06 07:53:00北宜蘭還沒脫離美軍艦在福島事故後退範圍,另外有東北季風
鬼島不但向錢看,而且很短視,所以產業才會一直無法轉型,
房地產才會一直被炒作,有些人一直在講廢核,電價太高,經
濟衰退,這論點很怪,連蓋基地台,石化廠大家都罵得要死,
作者:
bitlife (BIT一生)
2013-03-06 08:00:00核災只有前蘇聯才有應變能力,因為可以送不知情的士兵去死
作者:
bitlife (BIT一生)
2013-03-06 08:01:00正常人的危機應變能力是快速逃離,不是衝進dead zone
為什麼敢讓核四商轉來換起低一點的電價? 對電價敏感的廠
商, 很多都是代工廠為主的, 我們的產業政策本來就是要他
們升級呀, 為什麼核四議題, 還請這些人參一腳?不過身為科學愛好者, 我還是支持台灣繼續研究核能, 但要
商轉要絕對安全, 不是鬼島業產習慣的做到90分, 也不是超
高標準的99分, 要核電廠商轉, 是要達到99.9999分
作者:
niwat (原來如此)
2013-03-06 08:24:00如果奇異不再賣核能電廠, 我就會很擔心核四, 如果他們未來
作者:
niwat (原來如此)
2013-03-06 08:25:00還想賣核能電廠, 核四這個包我想他們出不起
作者: changyt 2013-03-06 08:37:00
債留子孫了還把核廢料傳下去 台灣真的超短視的 真自私
作者:
brendas (cc)
2013-03-06 08:59:00續蓋核四，若出包、窮苦人才慘，有錢人早在出問題前就跑了
作者:
brendas (cc)
2013-03-06 09:01:00續建核四+核1~4除役費用>>>>其他發電成本
作者:
brendas (cc)
2013-03-06 09:03:00所以窮苦人更應該支持廢核，把原本要被貪汙的錢拿來做社會福利啊！
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-06 09:07:00樓上抽牌呀
作者:
niwat (原來如此)
2013-03-06 09:15:00因為反核四=>所以變更設計不好,我個人對變更設計持保留態度
作者:
niwat (原來如此)
2013-03-06 09:16:00因為我不是專家無法斷定好壞
我不反核, 但我不相信現在的技術官僚能掌握核四的安全
現在台灣搞土木工程公共建設的, 哪個沒有鬼沒黑手?
作者:
misson (綠色九層)
2013-03-06 09:22:00連核能技術都沒有,如何掌控安全?? 全都是紙上談兵
超長期性的議題對房產是不會反映出來的, 大大你自己也很清楚吧, 不要趁機在自己地盤亂聊天XD
台電先內部改革完,讓大家相信台電是優秀的,再來談核四的
變更設計是好的吧! 核能只要不出事,是很環保,但只要出一
點小意外,對環境的破壞是人類各種科技裡破壞力最強大的.
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:40:00最近最奇怪的論調就是 反核四但不反核能
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:41:00如果核四不建 未來再出現新一代的核電廠 也不可能再砸錢
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:43:00核四一定要變更設計~~ 畢竟核四拖太久已經是前幾代的核電廠
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:46:00台電經營上有個威脅就是過度依賴煤的火力發電廠
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:47:00改能如果連美國都簽京都、開始刻能源稅 又會有支持建核的~
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:49:00新替代能源中的燃料電池：氫從哪裡來？=>就是核電廠
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 09:52:00太陽能技術困難、風力計畫徹底失敗 過度依賴火力也有暖化
反核四不反核能很難理解嗎? 就是不相信那些技術官僚能
純粹從技術與安全的觀點建廠, 而不受政治力影響決策.
台灣這十年哪個大型公共工程沒出包沒貪腐? 核四能避開?
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:01:00該相信這種政治話術？今天投反核四 台電就快倒了 未來台灣
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:05:00還有多少間台電？那個工程是完美的？要建核五時一樣有問題~
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:10:00老一代只怕核爆 年輕人未來要面臨的還有全球暖化26度會死耶
我不坐華航, 不代表我不坐飛機, 了嗎? 團隊的問題
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 10:27:00簡單一句，你相信台電還是相信美國奇異？
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 10:28:00X台灣不像中美等大國有土地可以把核電廠蓋在人少的地方
作者:
rahim (money making money)
2013-03-06 10:29:00人家中美承擔得起發生核災，反觀我們台灣呢？
台灣經不起核災,發生一次就有可能會被滅亡我也反核四,但只要確保國際認證台灣核四安全無虞
作者: buddar 2013-03-06 10:31:00
應該有人會說利空,沒電可用
我會支持核四, 但現在我看不出有任何支持核四的理由
核四已經是前幾代核電廠, 所以要變更設計? 核電廠又不是
作者: buddar 2013-03-06 10:33:00
如果當初那個現在被稱為廢人,停核四成功,應該幫大家省了不少錢
PC慘業,5年就一個世代,當初好好的蓋,20年前的設計一樣很
作者: buddar 2013-03-06 10:41:00
以前反核會被說挺dpp,或者是民粹
台灣對於公共議題都缺乏視野 總是會有政黨惡鬥得影子
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:53:00即使是奇異建的 用的也是台電 難道在台灣還能找到更專業
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:54:00所以我說反核四不反核只是政治話術的假議題
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:55:00像r大這麼說 不如說只要台灣人使用的 我們都不要相信好了
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-03-06 10:55:00對岸都在沿海蓋核電廠..擺明是要弄我們..要去抗議才對
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-03-06 10:56:00不然核彈威力這麼大..對岸爆炸了..輻射塵一樣飄到台灣
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:56:00即使是奇異建的 國際原能會也不會為它背書 這也是假議題
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-03-06 10:57:00台灣母親一樣受到傷害..這個怎麼忍的住!!
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 10:59:00核電廠不同代的差異是核廢料的處理方代和安全設計的不同
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 11:07:00現在的設計 一級核廢都是儲在電場裡的重水 二級才外丟
作者: rogger 2013-03-06 11:07:00
我坐飛機但不做華航+1
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 11:10:00二級指的就是非燃料棒但有輻射的東西，如衣物
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 11:11:00坐飛機可以不做華航 但用電只有台電~~~
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 11:14:00過去倒蘭嶼 結果外包用的金屬水泥被酸腐蝕 所以外洩
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 11:16:00雖然真得很兩光 但輻射量還好 這就是"核廢問題" 朱要做功課
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 11:19:00還是有國家很願意做二級核廢的生意的 倒核廢料應該不是問題
作者: buddar 2013-03-06 11:20:00
似乎很多核電廠都蓋在海邊,應該是需要大量的水來加熱和冷卻
作者:
caution (所以 我選擇了沉默)
2013-03-06 11:41:00一個馬路都鋪不好得國家 我怎麼能相信他核電廠可以設計的好，還能蓋得好 XD
Buddar說的沒錯，其實排出的熱海水對周邊環境也是影響
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:04:00看帥大誠懇我也附和個幾句。我也是反核四不反核
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:05:00講白了當年核一二三是美國原裝進口貨，現在核四是拼裝車
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:09:00台電追加預算不是第一次，真的會是最後一次伸手要錢？
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:10:00南韓現在幫阿布達比蓋核電廠，找他們新蓋一座都比台電來的
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:11:00讓人安心幾百倍！(真悲哀啊)
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:13:00懶得管專家怎麼說？不肯替台電背書的就不算專家就是了
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:14:00不用把反核四的人扣上環保基本教義派的大帽子，在這個版發言擔心的是自己的房子能不能保值！(笑)
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2013-03-06 12:17:00換天然氣機組也很好啊，要扯溫室效應先叫對岸停止經濟發展啦
作者: qsub (隨便啦...都好) 2013-03-06 13:22:00
難得跟帥大看法完全一樣
作者:
shhsu (shhsu)
2013-03-06 14:48:00看完文章還是不知道對房地產的影響。我覺得3月9日政府可以響
作者:
shhsu (shhsu)
2013-03-06 14:49:00應反核大遊行，核一核二核三停止運轉一天，全民體驗零核家園
作者:
shhsu (shhsu)
2013-03-06 14:50:00。日本311之後停了52座核電廠，零核時代兩週就破功，重啟核
作者:
shhsu (shhsu)
2013-03-06 14:51:00電廠。不知道台灣經不經得起核一核二核三停役，核四停建？
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 14:52:00台灣人均碳平均高於大陸、世界平均 以後刻能源稅先死台灣
作者:
shhsu (shhsu)
2013-03-06 14:52:00台灣經濟蕭條，藝人可以轉戰大陸，小老百姓能躲去哪？到大陸當民工，還是到別的國家當台傭？
作者:
njunju (妞妞)
2013-03-06 14:59:00問一下反核四不反核的人：你們是否支持建核五
如果有新技術被新加坡認可採用的話我會考慮日本人做不好的東西我們不可能做好，新加坡沒能力不
敢做的東西我們不做。台灣工安到我們死都不會比日本和新加坡可靠，絕無可能。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-03-06 16:57:00開放世界上做核電廠做最好的國家來做啦..整個外包出去啦
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-03-06 16:58:00疑..等等..把這麼重要的事情交給外國人可靠嗎?非我族類
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-03-06 16:59:00其心必異呀..所以應該要要求包到的廠商把員工妻小都搬來台灣..類似人質的方式..這樣他們就不敢亂做了
反核...因為台灣太小斷層帶太多 且地震頻仍 根本禁不起一次核災...核能有諸多優點 但台灣不適合使用
作者:
owenx (歐文)
2013-03-06 19:27:00台北有錢人誰管你核四蓋不蓋啊，又不是蓋在信義區。台灣人總是要爆炸一次之後才知道死要見屍。
核一,二,四只要爆一座, 整個大台北都要淨空, 不然就等著變X-man吧!
作者: fruitchen 2013-03-06 21:16:00
作者: fruitchen 2013-03-07 00:32:00
天下最新一期的報導，也處理了前面所提的一些問題，
作者: fruitchen 2013-03-07 00:33:00
台電的核四就像一個不懂電腦的人 不買整套 自己組裝
知識不足 還有貪小便宜 用便宜貨申請昂貴的採購經費
作者:
nowend (nowend)
2013-03-07 11:41:00反核四跟選舉無關...可以反核四，國民黨北市照贏
推台電跟中油,這兩家公司真的是全國人民的痛...就算是深藍的也挺不下去的台灣大問題....
我唯一賭爛馬政府的就是明知這兩間問題多多...卻總是視而不見官官相護,放著讓他繼續爛屠害百姓
中華電信也不遑多讓啦,網路速度又慢又貴,LTE遙遙無期