[新聞] 民調 打房2年 47%反對廢奢稅

作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-03-11 15:34:59
1.來源連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20130311/34879524/
2.內容:
《蘋果》民調 打房2年 47%反對廢奢稅
專家:只嚇跑菜籃族 應增持有稅
2013年03月11日
【吳苡辰╱台北報導】近期香港、新加坡與中國為了抑制房價不正常飆漲,新增打房政策
,台灣卻因奢侈稅即將屆滿2年,出現廢除或修改的聲音,民眾擔心奢侈稅課稅力道若減
輕後,炒作風氣將再起,根據《蘋果》民調顯示,近半數民眾認為奢侈稅有助平抑房價,
並反對廢除奢侈稅。
財政部為了解奢侈稅是否平抑房價,已委託專家學者進行研究,預計7月完成,財政部賦
稅署強調,目前無廢除或修改的預設立場。據《蘋果》民調指出,有46%民眾認為奢侈稅
可抑制房市炒作風氣,認為無效者為34%;反對廢除奢侈稅者也高達47%,贊成者則33%,
顯示多數民眾認同此政策。
德打房可處3年刑
目前各國有許多嚴厲打房政策,如德國規定售屋價大於地區合理房價20%,處以5萬歐元罰
款,相當於新台幣193萬元,若大於合理房價50%,更觸犯《刑法》中的房價暴利,最高可
處3年以下有期徒刑。
相形之下,台灣打房政策顯得輕微,不願具名的投資客表示,「奢侈稅政策嚇跑菜籃族後
,反而沒人跟專業投資客搶物件,奢侈稅對專業投資客影響不大。」
永慶房產集團研究發展中心經理黃舒衛也表示,符合自用住宅便可免課奢侈稅,但目前自
用住宅條件寬鬆,嚇跑的主要是菜籃族,其實口袋深的投資客要找人頭並不困難。
宜加速實價課稅
多數專家均認為,要抑制炒房應以提高第2屋的「持有稅」為佳,淡江大學產業經濟系副
教授莊孟翰表示,奢侈稅傾向短期調控,難以長期實施,未來奢侈稅若要廢除或修正,相
關配套措施一定要做好。
莊孟翰說,「在保障第1戶自用住宅外,第2屋之後應該要課較高的資本利得稅,並增加持
有稅,提高公告現值,加速實價課稅腳步。」
中國繳稅增至2成
近日中國與香港都再祭出打房政策,中國最新的「新國五條」規定,轉賣二手屋繳交的個
人稅為價差所得20%,不過卻造成民眾擔心未來賣方將房價轉嫁至房價,而趕在實施前買
屋。
中國大陸規模最大的房仲業者、偉業我愛我家集團副總裁胡景暉也認為,中國政府打房應
增加持有稅,加速閒置不動產釋出,才能增加供給。
各國打房政策
★中國:「新國五條」規定轉賣二手屋繳稅從售屋總價1%,調高成價差2成
★香港:200萬元港幣以下住宅,買賣印花稅由100元增至交易額1.5%;其餘住宅印花稅增
1倍,最高稅率由交易額的4.25%增至8.5%
★新加坡:買首間組屋或私宅的永久居民、購買第2套私宅的公民,分別支付5%和7%額外
買方印花稅;計劃再調高豪宅稅,非自住稅率最高69%
★德國:大於合理房價20%,罰款5萬歐元,大於50%可處3年以下有期徒刑
★南韓:前年起短期移轉或賣第2棟屋加課資本利得稅最高70%
★台灣:持有2年內賣出,課售價10~15%奢侈稅
資料來源:永慶房產集團、《蘋果》採訪整理
3.心得或感想:
作者: landagent (帥過頭)   2013-03-11 16:16:00
德國那一招,對台灣人無用,台灣人會多賣一次,降低%數另,我賣的市價,市價比合理價高50%。真的發生時,請問
作者: landagent (帥過頭)   2013-03-11 16:17:00
什麼是合理價,一定是合理價訂的不合理,才會超過50%
作者: james251 (詹姆士兩百五十一)   2013-03-11 16:20:00
全民皆買房,當然誰希望自己的房被打呢
作者: PPTAlex (艾利斯)   2013-03-11 16:21:00
樓上~多賣一次沒用吧~又不是跟自己比差價~他跟周圍房價比
作者: shter (飛梭之影)   2013-03-11 20:03:00
現在感覺還挺難得有個政策是受民眾支持的不過現在突然廢奢侈稅大概會招來意想不到的效果...
作者: buddar   2013-03-11 21:26:00
有打房過嗎?
作者: landagent (帥過頭)   2013-03-11 22:23:00
德國的才是高招,限制漲價
作者: hopesong (希望之歌)   2013-03-12 01:28:00
奢侈稅打退了許多投資客 對建全房市有很大幫助是事實
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2013-03-12 14:51:00
對臺灣人無用是真的把德國人當道德聖人嗎??? 真有漏洞德國人不鑽>?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com