這一個問題於今晚有鄉民來問我，
她是簽約承租人，她的男朋友在承租的房子自殺
屋主要簽約的承租人賠錢。
問題來了，我當場打電話問兩位律師
一位律師認為不用賠錢。
另一位律師認為要賠錢。
若以書店買的制式合約而言，你認為要不要賠錢。
當然可以對自殺的繼承人求償，屋主要先對簽約人求償，
對簽約人之部份是贏是輸。這才是我討論的地方
作者:
dans (Go for the eye)
2013-03-12 22:50:00當然是看法官
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-03-12 22:51:00主客觀要件都要符合，有點難度
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2013-03-12 22:52:00不一定 告輸再說
作者:
kai761 2013-03-12 22:53:00可對繼承人主張184I前,記得實務曾有判決
屋主沒去告死掉人的家屬反而是告租的人與其家屬法官是判不用賠償哦
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2013-03-12 23:04:00看法官、看律師、看引用的法條
可以請求,因為房客放她男友進來睡的,算房客管理不當
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2013-03-12 23:15:00
連帶責任吧
作者:
sweet222 (就是要讓你感動)
2013-03-12 23:19:00這種事真麻煩，連累很多人
作者:
disyou (暖心)
2013-03-12 23:21:00自殺者真的很缺德...應該要賠房東才對
作者:
kai761 2013-03-12 23:23:00更正,可能還該討論有無故意過失,損害為何
變成凶宅 就是實質損失 有告贏死掉的人家屬 但對簽約人要怎麼告?
並且用哪條合約或是法條告 沙盤推演的結果認為賠錢的機會很大?
作者:
kai761 2013-03-12 23:43:00哦 沒看清楚,問的是承租人,那應該是不行
作者:
weisenter (我想當帶給別人幸福的人)
2013-03-13 09:34:00這樣還不用賠的話也太鳥了
作者: jordanko 2013-03-13 12:40:00
要賠吧 是簽約人讓他男朋友進去的
作者:
blurry (今生今世)
2013-06-19 00:23:00已收錄