Re: [心得] 昨天跑了基隆一趟,請教各位對基隆的看法

作者: shter (飛梭之影)   2013-04-27 15:01:18
基隆對我來說是分成三大兩小塊去看的
三大是指港口市區、七堵區、安樂區, 兩小是指暖暖跟深美
從大台北的角度來看, 大量人口是分佈在大台北西邊, 可是大量新的工作機會出現在東邊
過去基隆是東邊最耀眼的港口城市, 美軍跟貨船讓基隆熱鬧如台灣的橫濱, 台北的外港
如今時過境遷, 基隆港如果成為福岡的門司港也是不錯的方向
大量人口往桃園移動是因為西邊雖然也有山阻可是越過龜山後就是一大片平地可供發展
但基隆的山過了就是海, 人口已經到了要與山爭地的情況
台灣人一般非不得已又不喜歡住山坡地 (非山莊而是坡地住宅)
港口市區
港口市區對我的感覺來說真的很像迷你版的香港島
很多人說基隆數十年如一日, 或許是指這港口城市風貌幾十年來都沒變過
的確, 從火車站出來後往南榮路方向走, 這一塊市區路小車多單行道一堆
大樓老舊, 不時有菜漁販的腥味飄出, 建物就跟香港島上老舊的市街一樣
可惜港口並沒有如中環那般熱鬧, 腹地比港島還小太多
如果坡地的岩盤能像港島一樣堅固那往西岸方向弄的跟中環半山一樣都不是問題
可惜基隆地質並不好, 坡地也沒辦法像你從香港太平山頂往下看去那樣一排又一排高樓
但要說港口市區風貌完全沒變也是不對的
小時候從基隆車站出來一樣是港口, 但海堤直接在忠一路邊, 就是站前天橋下去那裡
現在上面搭了海洋廣場後休憩空間寬敞許多, 這一年來又在東岸碼頭前施工
基隆港東岸旅客大樓前多了一塊可欣賞郵輪的小公園與遮陽棚, 很漂亮
火車站與西岸旅客大樓也要改建, 之後這裡風貌也會不太一樣
但就如前一段說的, 主要市街還是一樣老舊, 這可能才是大家印象的重點
交通上因為受限八堵到樹林間鐵路路線容量因素, 台鐵捷運化後基隆能增班多少未知
不過高速公路基隆端就在市區, 客運班次多, 路線也多
至少比較不會發生桃園中壢那種等不到可以上的國道客運之窘境
七堵區
從近年發展的角度來看, 我覺得七堵才是基隆投資最具潛力與自住實用性的地方
台北向東發展, 從大安區->信義區->南港區是一路往東走
新北市雖然升格前縣轄市幾乎都是溪南溪北幾個最靠近台北的地方緊密連成一塊
但東邊還有唯一擁有發展空間的汐止也是人口多到升格為市
如今汐科慢慢起飛, 也是間接受惠向東發展的力量, 基隆的七堵自然也間接受惠了
港口市區輝煌的時代, 七堵並沒有太多受惠, 這裡只是鐵公路經過的一處中途地
沒有二高沒有北宜高的年代不論是往金山萬里或東北角甚至宜蘭只要走濱海就一定經基隆
當時的基隆可是大台北極東北地帶的共主, 附近鄉鎮觀光人潮跟就業機會的核心地
如今就業機會被汐止拿走, 觀光人潮被瑞芳奪去, 但七堵卻保有一些港口市區沒有的條件
首先是六堵工業區也轉型為六堵科技園區, 雖然在外人來看這只是換湯不換藥
但汐止當初也只是從工業區開始搞起廠辦, 接著就變成商辦, 由工入商, 由製造入研發
我現職公司總部跟研發中心是設在汐科, 但組裝廠生產線就放在六堵
從發展性來看, 七堵較可能成為類似南崁或林口的所在
這種情形的特色是: 離大台北近的交流道, 交流道下有足夠空間腹地發展
百福社區附近上交流道快速, 而且官方計劃是港口業務部分轉移到台北港後可遷走貨櫃場
如此一來在汐止七堵交界處的不少貨櫃場空間留下來的平地就能讓七堵有發展性可言
而且七堵比南崁優勢是多了既有的軌道運輸
作者: mbamba9999 (度假)   2013-04-27 16:03:00
下雨濕冷難住
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 16:05:00
放心,再怎麼難住的爛地方,投資客都可以找說詞炒起來
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-04-27 16:06:00
作者: shter (飛梭之影)   2013-04-27 16:06:00
我是覺得天氣不是決定性因素, 只是會加減抱怨的因素因為南部天氣比北部好, 大家還是往北跑
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 16:07:00
不會是決定性因素,但絕對會是主要因素
作者: shter (飛梭之影)   2013-04-27 16:07:00
冬天去福岡乾冷其實也很不舒服, 開暖氣更乾更痛苦
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 16:18:00
難住以前也住了40萬人。
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 16:19:00
基隆的天氣這幾年都越來越糟,整年下雨天數年年增加
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 16:21:00
下雨天數是個人這幾年的感覺,甚至有整個月見不到陽光
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 16:21:00
能在合理時間內到達有工作機會的地方才是真的,其他都是次要因素
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 16:27:00
基隆到台北上班的通車時間有不合理嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:17:00
汐止比基隆天氣還差,人口卻是增加,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:18:00
目前基隆尚未完成台鐵捷運化,尖峰時間班次少,容易誤點
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:20:00
往台北單車程就要40MIN,基隆人口外流還有一個很大因素,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:21:00
房子都太舊,車站附近新屋供給量少,但人口外流是人口外流,七堵房價一樣是會照漲
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 17:23:00
汐止天氣比基隆還差? 你可能沒遇過基隆國一的隧道兩端是
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 17:24:00
兩個不同世界的情況吧,一頭下大雨,一頭地上完全乾的
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:25:00
你不用在那邊嗆聲,汐止雨量跟濕度在基隆之上,
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:26:00
我在基隆服役的,基隆天氣我很了解你如果對地理有點概念,就會了解汐止天氣為何會比基隆還差
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 17:26:00
誰在跟你嗆聲,我只是跟你分享這幾年來我每個禮拜數天在
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 17:27:00
基隆跟台北市往返所見到的情況而已
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:27:00
汐止是山谷地形,季風進來就會形成下雨
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:28:00
所以常常開車一到南港雨就小了,往市中心雨就停了
作者: glamourclash   2013-04-27 17:41:00
24年基隆人,有三年幾乎天天往返基隆台北,冬天東北
作者: glamourclash   2013-04-27 17:42:00
季風來時,汐止天氣比基隆好很多 (但還是常下雨就是
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:44:00
汐止年均雨量破4000,基隆年均雨量3700左右,這應該氣象局查得到
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 17:45:00
請問汐止雨量跟濕度在基隆之上的資料出處在哪? 願聞其詳
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:46:00
100年年底至101年,四季基隆與汐止濕度比較
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:47:00
基隆春77 夏77 秋82 冬84
作者: glamourclash   2013-04-27 17:47:00
最經典的就是2008年初,基隆連下30多天的雨QQ
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:48:00
汐止春82 夏77 秋82 冬87
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:49:00
這是我在去年2月統計的,資料出處等我找一下
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:50:00
汐止年均雨量很簡單,寫信去問氣象局就知
作者: hatoo (Qoo)   2013-04-27 17:51:00
我老公家族歷代是道地的基隆人,就他們的經驗,汐止陰天,五堵毛毛雨,七堵小雨,往北雨勢愈大,汐止都是陰天居多,基隆幾乎都泡在雨裡
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:51:00
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:52:00
測站監測值,有濕度可供參考
作者: glamourclash   2013-04-27 17:52:00
P大,我想問一下你的統計數據中,汐止是包括山區嗎?
作者: ukyo1024 (京)   2013-04-27 17:53:00
統計資料沒錯,但是監測站放的位置不同還是有差異吧
作者: glamourclash   2013-04-27 17:53:00
我印象中的汐止市區 (兩個火車站一帶),天氣並不差
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:53:00
這我不清楚,不過汐止平地也很有限吧,不少人也住在山坡地
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 17:54:00
至少以汐止監測站來說,他是在平地上
作者: glamourclash   2013-04-27 17:55:00
不過汐止和基隆真的稱得上是難兄難弟XD
作者: glamourclash   2013-04-27 17:58:00
by the way,基隆的夏天非常不會下雨!天氣火時風景很美呢!
作者: glamourclash   2013-04-27 17:59:00
唉,打錯字,天氣"好"
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 18:01:00
http://ppt.cc/r9~9 台灣概覽提到,汐止雨量為3600-4000台灣概覽是國家圖書館製作,應該是有一定公信力
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-27 18:02:00
從資料來看,汐止的氣候即便沒有明顯比基隆差,至少也沒比基隆好到哪裡去
作者: enthusiastic ( )   2013-04-27 18:58:00
雞籠的冬天雨不多啦,但就是不停的下、下到你賭爛
作者: beehui   2013-04-27 19:08:00
基隆的雨季會讓你覺得自己根本泡在水裡,屋況比起其他縣市同屋齡的房子差多了
作者: shter (飛梭之影)   2013-04-27 21:31:00
其實的確有些雨季是汐止跟七堵下雨過了八堵雨又停了另外年雨量的統計有盲點之處在於持續性的差別比如一個月裡下三天大雨或整月都在飄毛毛雨可能雨量差不多
作者: shter (飛梭之影)   2013-04-27 21:32:00
但是整月都是那種撐傘嫌多餘收傘衣全溼的感覺有些人受不了
作者: centaurjr (QQ)   2013-04-28 02:21:00
年雨量跟每天天氣好不好有正相關嗎? 汐止都是暴雨居多
作者: centaurjr (QQ)   2013-04-28 02:22:00
基隆是每天都下雨,哪個算是天氣不好自有公斷
作者: yph0920 (Y.ph)   2013-04-28 11:33:00
每天從七堵到台北上班,下雨多是在冬天,就我感覺,七堵跟汐止差不多,甚至南港。
作者: gtt906 (PP)   2013-04-29 10:33:00
所以帥大總結~基隆不適合炒房!
作者: YaTSe (假小配胖)   2013-06-03 18:21:00
很詳細,我住你的其中一小-深美 認同你的說法XD
作者: aeroknight (安倍)   2013-09-09 23:00:00
投資客買房是給鬼住的不是給人的
作者: blurry (今生今世)   2013-09-29 01:06:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com