最近去師大上週末進修課程
教授年近50,時常在上課時抱怨台北的高房價
說她買不起師大附近的房子
可是同學們都知道她教授的薪水已是相對較高又穩定
為什麼這麼多人都想住大安區呢
怪不得台北市大都房價高 其實人越多生活品質越差
何必往台北某幾個區擠
直到我讀到:誰是快樂的中產階級？ 這篇文
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=153642
才理解到 教授為何這麼不爽
因為她把自己跟住大安區的人比 覺得自己住不起不爽
卻忽略了她的工作是大多數人所羨慕的
中產階級不應用房產這種無聊的東西來衡量幸福

大安是天龍國啊~

教授薪水不算高啦 而且又不是在高價區生活就應該買得起那邊

就像每隔一陣子就有人抱怨台北出生買不起台北怪到其他地方的人把台北買高一樣

教授薪資已經比一般人高很多了，有啥好抱怨的 = =真是不知民間疾苦 = =

教授真的沒有很有錢，台大師大的教授處在神精華區，當然不可能買得起學校旁邊的房子，但他可以弄教職員

你才不知民間疾苦吧 教授月薪10萬左右 要買臺北的確吃力

宿舍或是研究室，也可以買的起郊區開車來已經很爽了

教授50歲! 這20年來 台北市沒有低點可以買?

在大安區信義區上班的缺點就是 在最貴的精華區工作可是收入不會因此拉高

所以看到什麼想太多就都會很難過

在那邊工作可以見世面然後去做別的更賺的,不然痛苦.

買不起大安區 =\= 買不起房 也有台大教授住萬華的

教授要看當多久了 在哪裡 是哪科的 有無業外= =這差很大啊

教授應該是誤信張教授沒下手,現在只能罵一罵了

教授上課這麼自由住遠點有差嗎

我有認識的教授是買得起的，會不會是理財方面的問題

而非薪資高低的問題

你教授抱怨是正常的 四 五年 現在沒有兩三間房子收租 就算

當年的魯蛇了 台灣黃金年代 人口迅數成長 沒賺到 是你差

四 五年級 前面二十年賺翻了 現在來壓榨年輕人 把階級制度做出來 讓年輕人一被子事業 就是繳房貸 沒了

自己要去擠那邊 被當盤子 也沒辦法~~

教授 如果30歲拿到博士開始任教,讀書就花了不少,任教後如

果只有月薪10萬,沒其它收入,20年下來其實存不了多少

原來 連教授都買不起了...

央行總裁都買不起了 所以你跟他同級? 那我也是同級ㄟ

在大學教書本來就投報率低 要賺錢就去補習班啦

彭總表示: 一年薪水買不起一坪豪宅

有些學校的教授都擔心以後沒學生沒工作了，還買房

教授的薪水買不起大安區是有哪裡不對...

文科教授40多歲才有機會卡位的很常見 起薪6萬左右

週末進修課程不見得是正式教授授課，較常見的是兼任講師