Re: [問題] 購入房屋後發現公設違法的問題

作者: a386036 (骷髏怪)   2013-05-22 11:45:28
這東西每一棟大樓幾乎都有一樣的問題
建商用各種名義申請
在二次施工變更使用
也可以說有健身房 交誼廳 韻律教室 游泳池的99.9999%都是違法使用
比方說游泳池 = 消防蓄水池
你所看到的交誼廳 撞球室 KTV 韻律教室 健身房 幾乎都是法定車位變更
多半是用機車車位來作變更用途
(誰要跟你買機車車位,偷改成汽車車位賣起來也沒房價多,也要賣得掉)
(所以當然偷偷改成一些公設名義摟)
一樓的拉比大多數也都是用開放空間名義申請也有用機車車位
蓋好拿到使用執照在做二次施工變更
主要是因為建築法規沒這些設施的名義可以讓她申請,不用其他名義就要佔容積率
幾大豪宅也都有這問題.....
問題是政府敢管???
還是政府放任
純4米2 4米5先不說
真的有人沒做夾層
可是3米+4米2的複合式夾層
這種格局沒做夾層=垃圾格局
根本毫無用處可言
可是政府有去主動查這塊拆夾層???
作者: blurry (今生今世)   2013-01-27 02:57:00
已收錄
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-22 11:56:00
法律漏洞和違法不一樣,法律漏洞就是合法,應搞清楚
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-05-22 11:57:00
都有拉多半都是利用不會去稽查 去做改變
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-05-22 11:58:00
如果要100%都合法 沒有房子可以買可以住你加裝鐵窗也是違法的
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-22 12:45:00
也有鑽違法的法規漏洞的
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-22 12:46:00
某媒體蓋的房子就是違規使用但看準市府拿他沒轍
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-22 12:47:00
因為這樣搞的不算少,公平起見就不直接講明了
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-05-23 02:25:00
如果有個市長候選人的政見是拆光違建重罰建商,他能當選嗎?
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-05-23 02:26:00
台灣的政商環境、媒體經營、選民素質、決定了買家的命運
作者: wei72152   2013-05-23 17:11:00
悲哀啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com