[新聞] 【地產專欄】Sway:建商毀市容 毀夢想 說

作者: dans (Go for the eye)   2013-05-25 00:22:00
1.來源連結:
http://tinyurl.com/qeu8v4f
2.內容:
【地產專欄】Sway:建商毀市容 毀夢想 說好的特區再也回不去了!
Yahoo!奇摩房地產編輯部
台灣本來可以像日本一樣,各主要住宅區旁都有精緻的商業區,一市一特色
,吸引國內外觀光客,並且,讓人可以安心居住。可惜並不是這樣的結果,這
一切都被建商給毀了。
自稱良心建商卻是破壞市容的禍首
首先講講新莊,因為她還可能有救,但建商必定故我。新莊副都心有很不錯的
規劃,中央路以北是商業區,並結合捷運機場線、環狀線,加上中央合署辦公
室、可能的電影博物館規劃等等,照理說,這個商業區應該可以成為下一個信
義計劃區。
結果不是,你看到的幾大自稱有良心的建商,通通把商業區蓋成了蟻窩般的住
宅,法規上為了要保有這商業區的未來,還刻意訂下「一個建案只能蓋一半住
宅」的規矩,另一半必須要是商場、辦公室等等,這樣才有商業發展的機會,
但這些建商才不管這些規定,賣住宅才是獲利的方法,而無人搞商場。毀了這
個地區的先驅部隊是興富發、遠雄、新潤、鄉林……哎呀,數不清了。
可能的商場 也許只剩便利商店進駐?
這個規劃上媲美信義計劃區的新莊副都心,已經成為「違規使用大戶」,先別
管新北市政府查也不查、市議員只知共存共榮,副都心已經死掉,成為另一個
蟻窩聚集的新板特區。而且,因為容積移入與獎勵,通通變成高聳的蟻窩,戶
戶沒景觀,戶戶的景觀都是戶戶。
說好的商業區咧?信義計劃區還有一大堆百貨,新莊只有私人蚊子館。那麼,
相信政府要搞副都心計劃而搬入新莊的,都是傻子,因為你所期盼的商業區依
然不存在,想買東西還是要遠到正宗的信義計劃區去,整個新莊依然窮的只剩
下空屋,賺錢的建商跟投資客,毀了你的夢想。
想到當初新板特區的原始計劃,也是商場處處,而今只有零星撐場,一點也不
能成群。
說好的特區規劃真的回不去了
再來講桃園的「中正藝文特區」,哇賽,當年的規劃是一個展演廳,加上一大
片的商場、百貨,並且還有一大片的綠地,多麼的舒適、繁榮,那時我只聯想
到:哇~雪梨歌劇院在桃園哩。
現在的中正藝文特區,已經被中悅給一步步毀了,房子蓋的比寶佳好又怎樣?
你所看到的這個特區,有個外觀搶眼、內裝卻很普通的展演廳,有一片草皮,
然後就是滿坑滿谷的超高辦公大樓、豪宅。商場咧?百貨咧?好不容易桃園市
該有個信義計劃區般的地點,結果依然被建商毀的只剩下豪宅跟辦公大樓,桃
園人要大逛街,還是只能擠到台北的信義計劃區。而桃園版的,已經不可能存
在。
常有人說,台灣的觀光從北到南,東西都一樣,稀釋溫泉、腳底隨便按摩、制
服般假老街,房地產界也一樣,除了正宗的信義計劃區之外,其他全台都是假

3.心得或感想:
難得Sway不戰多空了。
作者: leochang (leo)   2013-05-25 00:30:00
好蠢的見解...
作者: fategg (nothinG)   2013-05-25 00:32:00
哀 桃園說的我心有戚戚焉
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-05-25 00:33:00
他講的沒錯啊,但現實是立委、議員施壓關說
作者: sam197665 (東哥)   2013-05-25 00:33:00
不喜歡這個人,書,言論,但這篇我接受
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2013-05-25 00:36:00
說空該死..
作者: AdamaKonguri (新老闆叫梅嘉欣~)   2013-05-25 00:38:00
因為她買房子了
作者: darkgoblin (小影)   2013-05-25 00:41:00
不重要 買來投資不是買來住的
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-05-25 00:44:00
新莊那邊真是可惜,通通都拿來蓋大坪數豪宅,
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-05-25 00:45:00
住的人少,又是投資客居多,未來路上可能很少人
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:47:00
拿信義計畫區跟新莊比????
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-05-25 00:47:00
很難像北大那邊,有種人潮流動年輕有活力的感覺
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:48:00
這SWAY到底在想什麼 怎會拿信義計畫區跟新莊比?
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:49:00
信義計畫區當然比新莊好 這兩個有什麼好比的
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:51:00
新莊人真的要笑了既然有人拿信義計畫區跟新莊比
作者: basta (basta)   2013-05-25 00:51:00
新板特區真的蓋得跟香港的蟻居很像
作者: kutkin ( )   2013-05-25 00:54:00
同樣是新市區,會被期待高是正常的
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 00:55:00
我覺得這次他難得很中肯
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:57:00
我完全不期待新莊副都市中心耶其實這方面我跟SWAY是同樣立場但 我不會拿新莊副都市中心跟信義計畫區比
作者: abc06 (阿咧)   2013-05-25 00:58:00
新莊無法忍受這麼密集的住宅 主幹道太小條 新板特區就是大
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:58:00
因為區域不同 等級不同
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 00:59:00
如果等級相同 比起來才會有意義
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:00:00
問題是信義計畫區的等級 跟新莊副都心的等級 差太多了
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-25 01:01:00
其實信義計畫區本身就是"副都心計畫"的產物 新宿也是看怎麼規劃而已
作者: kutkin ( )   2013-05-25 01:01:00
等級也是後來才發展出來的。
作者: kutkin ( )   2013-05-25 01:02:00
小孩生出來不好好養,然後說 你看 人家是有錢人家小孩
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:02:00
等級確實之後發展出來的 可是沒有良好的地段是無法發展出該有的等級的.
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:03:00
新莊副都心與信義計畫區 所處在地理位置不同
作者: kutkin ( )   2013-05-25 01:03:00
退回當年 誰會覺得那是好地段?
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:04:00
k大 如果看圖看得出來
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:06:00
一些專業人是有辦法從圖中看出未來地段的價值的
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 01:07:00
信義計畫區位置在台北東區旁邊 先天就贏非常大
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:07:00
tkr 本來就是 未來南港也會很強
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 01:08:00
被搶先了 XD
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 01:08:00
哈 我們想的一模一樣XD南港會幹掉新莊 就來看看好了
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-05-25 01:11:00
看來Sway買在信義計劃區
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 01:54:00
信義計劃區在東區旁邊? 當年根本沒有所謂東區吧。信義區1980年根本比現在的新莊還差,北市鬧區在萬華。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 01:55:00
Sway這篇講的其實沒錯。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 01:57:00
1980年我爸媽去看信義區時根本只是偏遠地區。既沒鐵路也沒高速公路,離市區又遠...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:00:00
南港不太可能發展出CBD因為太小了。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:04:00
當年信義區有150公頃,而且當年台北人口只有現在一半。現在一堆幾十公頃的迷你重劃區只是新街區而已。規模太小發展不出CBD.
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-25 02:06:00
樓上的別搞錯信義"計畫區"跟信義區,那邊我算熟常經過小時候經過的信義"計畫區"一直都是用圍籬圍起來的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:06:00
1980年以前CBD是西區,信義區本身就是類似副都心。只是西區逐漸老化,地大又重劃的東區才逐漸興起取代。
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-25 02:08:00
一整塊不能蓋住宅的區塊要說那邊荒涼...實在很怪
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-25 02:09:00
至於周邊的忠孝東路五段、甚至是莊敬路都有很成熟的商圈了
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 02:09:00
1989民78年無殼蝸牛抗議 當時抗議夜宿選在高貴的東區可以說明民國78年那邊就是貴族地段的指標 當時萬華早沒落了
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 02:10:00
kuma實在是很像活在平行時空的人
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-25 02:12:00
至於新莊副都心...我是蠻懷疑這種規劃方式有辦法六年內成型
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-25 02:13:00
啦,畢竟學新板特區蓋一堆貴森森的豪宅讓人氣聚集不起來
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-25 02:14:00
周邊又沒有已成熟的重大商圈支撐...想要肩負起商圈移轉的重責大任看來會有很大的困難,尤其現在內需又一直不振...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:15:00
1990年本來就爆漲,我講是1980.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:16:00
那時才民國69年,我父母在那看過房。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:18:00
萬華在1980年以前可沒末落。差個10年是完全不同光景。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:21:00
信義區的高檔百貨也是90年代(西元喔)才成立的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-25 02:22:00
1980年以前大家都認為萬華區才是商圈最熱鬧的地方。
作者: kutkin ( )   2013-05-25 02:30:00
周朝先:主戰場在西門町(語音:福和橋)
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 03:23:00
1989年現在東區忠孝東路周邊就已經是被抗議的主軸了
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 03:24:00
你真的要說1990暴漲造成1989年的高貴價嗎?
作者: tkr (tkr)   2013-05-25 03:25:00
一個商圈興起 沒落 需要多少時間?除了時間合理性 時間的前後次序也要注重啊
作者: amaisar (阿!麥煞)   2013-05-25 04:02:00
sway難得忠肯文
作者: shhsu (shhsu)   2013-05-25 05:51:00
南港還會再漲嗎O.Oa
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-05-25 05:58:00
南港國宅才4字頭根本太過合理了 一定會再漲
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-05-25 06:00:00
你有見過整支台北101就在你眼前的view 然後才4字頭的房?
作者: sonywalkman (QQ)   2013-05-25 06:57:00
sway難得講的不錯
作者: stunnerbhd (bhd)   2013-05-25 07:34:00
恩~這次講的還不錯~
作者: shhsu (shhsu)   2013-05-25 08:12:00
南港國宅我看過一次,好偏僻呢!完全不適應Orz
作者: landagent (帥過頭)   2013-05-25 08:30:00
這一篇很好的見解,難得好文章
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2013-05-25 08:32:00
中肯
作者: vlee (932989726)   2013-05-25 08:37:00
政府規劃就對嗎?人民買單住宅,建商是對的。住宅需求大過商
作者: spanish26 (jeremy renner)   2013-05-25 09:06:00
掛個"藝文"整個就高潮了...周邊三小都沒有
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-05-25 09:37:00
副都心的交通條件狂輸南港
作者: beyondthee (inside)   2013-05-25 09:41:00
難怪信義計畫區這邊已經每坪150萬UP了
作者: ericseak (無聊的一天)   2013-05-25 09:42:00
這篇真的太中肯...淚推
作者: Uber (Uber)   2013-05-25 09:55:00
這篇說的不錯啊
作者: leprosy (上班好辛苦)   2013-05-25 10:17:00
我比較好奇的是看整支的101的房子為啥要貴那麼多?不過就是個台北市的陽具象徵而已
作者: reil (REIL)   2013-05-25 10:21:00
政府為何放任建商胡搞亂搞才是問題
作者: bjoe (人生多變)   2013-05-25 10:35:00
老話一句有供給才有需求..
作者: bjoe (人生多變)   2013-05-25 10:36:00
怪建商蓋住宅怎麼不想想真的有利可圖百貨財團難到不會搶進
作者: simonown (白羊與蛾)   2013-05-25 10:45:00
1980年代早就有東區商圈了啦 忠孝復興跟敦化都起來了
作者: simonown (白羊與蛾)   2013-05-25 10:46:00
萬華大稻埕是台北商業核心是日本時代末期光復初期的事
作者: heavenmusic (我要新相機)   2013-05-25 10:51:00
講得很中肯阿
作者: suscym (DoDreamEr)   2013-05-25 11:09:00
超中肯 終於有台灣有跳脫軌世俗的想法
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2013-05-25 11:09:00
馬政府都閉上眼睛給你蓋住宅 建商有錯 政府錯更大
作者: suscym (DoDreamEr)   2013-05-25 11:10:00
都可以看出民族性
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2013-05-25 11:10:00
今年下修GDP了 好啦 你等著看更慘 馬這八年不是空轉是亂做事 下一任鐵定更慘 馬無能不叫假的
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2013-05-25 11:11:00
你怪建商 商人就是唯利是圖 賺完他就要去加州曬太陽了
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2013-05-25 11:12:00
偶而回來看個健保 這就是台灣選名選出來的政府 不要怨
作者: alotofjeff ( )   2013-05-25 11:17:00
可是蓋一堆商場, 真的會有人去逛嗎?商場的投資回收的了嗎? 商人害怕這種長期投資的風險
作者: alotofjeff ( )   2013-05-25 11:18:00
只敢蓋住宅或比較容易回報的建案, 很正常
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-05-25 11:43:00
商場 笑死人 台灣內需這麼弱
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2013-05-25 12:05:00
不因人廢言 好文章啊
作者: abc06 (阿咧)   2013-05-25 12:06:00
這篇寫的中肯 中正路只有兩道 已經超級塞了竟然還要在那邊搞重劃區??新板特區前面都有四到五道
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2013-05-25 13:19:00
swXy可以去八卦版哭啊,不然去選總統
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-05-25 16:57:00
怎麼有人以為在新莊就是虛啊?那的地點本來是想變成南三
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-05-25 16:58:00
重、五股(洲仔洋)、泰山與新莊的商業核心區,沒想到被建商搞成現在這個模樣.
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 19:26:00
建商毀市容是果 最主要的原因是就是市容很好此區域仍然撐不起來
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-25 19:32:00
現在這區域行情會好的原因 就是夢很大
作者: junglewen (今宵酒醒何處?)   2013-05-25 19:37:00
1980東區早就發展起來 台北市所有XX東路四段到五段都很繁榮 那時西區已經沒落了
作者: junglewen (今宵酒醒何處?)   2013-05-25 19:42:00
作者: junglewen (今宵酒醒何處?)   2013-05-25 19:45:00
作者: rrobin (robin)   2013-05-25 22:14:00
桃園那段超級同意 藝文特區根本就被亂搞
作者: rrobin (robin)   2013-05-25 22:16:00
蓋那麼多豪宅是誰要來住啦??? 那附近就只有台茂兼具"影城+吃飯+商場" 又接近南崁 弄成商場應該不會沒人潮才對
作者: KrisNYC (Kris)   2013-05-25 22:18:00
難得中肯加一 重劃區這樣搞法死掉的機率很高
作者: rrobin (robin)   2013-05-25 22:18:00
桃園上班族放假只能往台北跑 不然就是去很鳥的台茂...
作者: KrisNYC (Kris)   2013-05-25 22:20:00
想想沒商場時的林三淡...再想想現在的新莊桃園...
作者: rrobin (robin)   2013-05-25 22:20:00
南崁周邊這麼多年輕上班族(套房都開到8000了) 明明就很缺
作者: rrobin (robin)   2013-05-25 22:21:00
商場阿!!!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-26 03:40:00
差別在於台灣經濟這幾年超弱,蓋商場搶衰退後的剩餘消費力,不如蓋豪宅讓投客搶購
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-26 03:41:00
不過說實在新莊地夠大,空地還很多,仍有轉機。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-26 03:43:00
特別是新北站的知產園區所屬商區,高比例是不准住人的。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-26 03:45:00
75%不得住人,故意把車站兩旁的好位置留給商圈用。
作者: yenyen0403 (彥彥)   2013-05-26 10:13:00
蓋商場 你我他都可以用的到~~蓋房子 只能空屋養蚊子
作者: motokare (timeless sleep.)   2013-05-26 14:50:00
淚推桃園藝文特區.....說好的百貨影城綠地呢?
作者: silentocean (寧靜海)   2013-05-26 14:51:00
中肯啊!台灣一堆住宅蓋店面,商辦蓋住宅,莫名其妙
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2013-05-27 09:50:00
新的造鎮不能期待超越舊計畫區那蓋貧民窟就好了啊
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-27 11:34:00
H大可以參考看看淡海新市鎮
作者: junkiewang (棠爸)   2013-05-27 13:23:00
桃園藝文特區 真是侮辱"藝文"兩個字
作者: mauricew (Money talks)   2013-05-27 14:08:00
台灣很多建設都只有名字可以看而已
作者: bicmosY ( )   2013-05-27 17:04:00
!!!
作者: eternal309 (喇小叭)   2013-05-27 19:18:00
給推~目前確實是如此,5年後,我相信還是如此
作者: misson (綠色九層)   2013-05-27 21:35:00
興富發蓋一堆 Art Deco的給穿藍白拖的投資客炒啊
作者: misson (綠色九層)   2013-05-27 21:37:00
也不看看周圍景觀長什麼樣子,那雕樑畫棟塞在兩間不搭嘎的大廈中間,有夠好笑...農十六有幾棟就是這樣玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com