[新聞] 學者:買方課奢侈稅 可減少囤房

作者: benitolin ($$$)   2013-07-18 06:30:05
1.來源連結:
http://tw.news.yahoo.com/學者-買方課奢侈稅-可減少囤房-034342222.html
2.內容:
(中央社記者吳佳穎台北2013年7月17日電)奢侈稅改革研究報告修改方向朝向「修而不廢
」,主張延長課稅年限,加強除弊,如買方也納入加課奢侈稅等;學者認為,投機買方納
入課稅,可防止「囤房」增加。
財政部委託中華財政學會針對奢侈稅改革的研究報告,昨(16日)舉辦期末報告審查會議,
修改方向也大致出爐,財政部預定8月將召開公聽會,就奢侈稅的修法方向,凝聚社會共
識。
這份奢侈稅改革的研究報告建議,應延長課稅年限,並仿照新加坡、香港的印花稅,對非
居住者與持有多棟房產,再購入房產時加課「額外奢侈稅」。
玄奘大學財富管理系副教授花敬群表示,這些研議的改革對於抑制炒房來說是正確方向,
將有多棟房產的買方納入加課奢侈稅,能防止囤房增加,而囤房也是市場炒作的元兇。
花敬群說,另外像是非都市土地及農地,目前不是奢侈稅的課徵目標,因此在奢侈稅先前
實施的兩年期間,炒作氾濫,建議要一併納入課稅;也應該增加對豪宅買賣的課稅。
花敬群表示,其實新屋市場,預售屋「紅單買賣」、「白單買賣」(即在建案正式銷售之
前,業者搶先預售優先購買的權利),造成哄抬地區房價情形嚴重;但目前無法管,課稅
的實務操作也困難,政府應加強稽查,並設法將這種交易行為納入管理。
他說,檢討起來,未來「不動產稅制」的改革更重要,這點16日參與奢侈稅修改期末報告
審查會議的學者大都同意,而在不動產稅制為改革完善前,奢侈稅不能退場。
3.心得或感想:
跟對師父真的很重要
住宅市場價格與數量之關係
國立政治大學/地政學系/87/博士
研究生:花敬群
指導教授:張金鶚
房地產投機行為之研究
國立政治大學/地政研究所/79/碩士
研究生:花敬群
指導教授:張金鶚
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: blurry (今生今世)   2013-02-28 03:49:00
已收錄
作者: hitsay (國小生)   2013-07-18 09:34:00
學者真聰明..真的可以減少囤房,而增加囤地而己
作者: hitsay (國小生)   2013-07-18 09:35:00
感覺特地為建商量身訂定的法條,建商又要賺翻了
作者: leochang (leo)   2013-07-18 09:38:00
配套規畫好,明明就很不錯...內涵都還沒出來,一堆人急著酸是為什麼?
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2013-07-18 09:45:00
讓我想到帥大的幹部們也都有拜師...跟不同的老師 一個拿學歷 一個拿新台幣
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-18 09:55:00
其實這論述也很怪 囤房是個人自由 沒礙到別人為什麼政府要干涉 難道政府也要現制人民不能存太多錢!?
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-18 09:56:00
房地產就是另一種形式的置產 國家的立場應該要鼓勵置產台灣的人均財富高一部分得力於此 政府做法有點本末倒置
作者: hitsay (國小生)   2013-07-18 09:57:00
正義正義啊~~~一切都只為了正義啊~~~
作者: abcdefghi   2013-07-18 10:11:00
增加持有稅才能解決根本問題, 政客型學者....
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-07-18 10:28:00
現在台灣不就在多鼓勵你置產了?只是他也要抽頭罷了
作者: charkke (....)   2013-07-18 10:47:00
哈哈 又是學者...
作者: spmark (這就是幸運)   2013-07-18 11:02:00
交代自己人寫新聞阿
作者: cinna1126 (希望在轉角)   2013-07-18 11:27:00
從奢侈稅以來,我一直都覺得奢侈稅應該是買方出而非賣方
作者: cinna1126 (希望在轉角)   2013-07-18 11:28:00
有錢才會消費,才需要課稅阿!當賣方急需用錢賠售還需要課稅也很倒楣,就缺錢才賣阿
作者: cinna1126 (希望在轉角)   2013-07-18 11:29:00
不過這只是我小腦袋瓜裡面想的邏輯啦!...別鞭
作者: cinna1126 (希望在轉角)   2013-07-18 11:30:00
PS:我非有錢人,只是月領三萬多小小的上班族
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:43:00
推奢侈稅,而不是增加持有稅, 就是希望大家不要成天做買
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:45:00
賣, 而不是要大家不要囤房, 反正現在大家都跟著報導的說
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:46:00
法在走, 只要有人喊公平正義, 大家就跟著討論公平正義,
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:47:00
現在喊新版奢侈稅要打囤房, 大家也會跟著喊2年後看成果
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:48:00
這些矛盾的炒作說詞, 根本沒人批評
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:49:00
這兩年的奢侈稅成果就已經很明顯了, 只是成交量降低, 但
作者: abcdefghi   2013-07-18 11:50:00
囤房, 房價的問題根本沒什麼改善.
作者: johnny1972 (傻蛋)   2013-07-18 12:49:00
已有多棟房產的買方怎麼認定呀?家族一起算?
作者: benitolin ($$$)   2013-07-18 13:05:00
我猜是三戶以下不叫囤房,以張老師為標準
作者: hitsay (國小生)   2013-07-18 14:00:00
給個不可能的建議,,,,,笨蛋才打房,,要打打土地,用力打
作者: hitsay (國小生)   2013-07-18 14:01:00
打到土地比建坪便宜.....以後就沒人買房而買土地自己蓋這才是真正活洛經濟,,房價自然掉下來...
作者: hitsay (國小生)   2013-07-18 14:02:00
小咖才炒房,真正的大咖真是炒地皮..全都是陪數爆利
作者: PPTAlex (艾利斯)   2013-07-18 15:25:00
多數人會因為高房價帶動高物價~只有一房的人並沒賺還陪呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com