[新聞] 有屋族 平均每人1.47戶屋

作者: shhsu (shhsu)   2013-07-30 19:40:28
1.來源連結:聯合理財網
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=294497
2.內容:
有屋族 平均每人1.47戶屋
【聯合晚報╱記者游智文╱台北報導】
財政部長張盛和近日曾表示,擁有多棟房子的囤屋大戶,將是奢侈稅修法改革
重點;房仲業統計官方資料,國內共約有893.5萬間房子,但持有人僅607.5萬
人,等於名下有房子的人,每人平均持有1.47戶房子。
北市男屋主最多房屋
進一步分析,全國「有產階級」中,女性明顯急起直追, 男性共335萬人名下
有房子,但女性也有271萬人。 不過名下有房子的男性,擁有房子筆數明顯比
女性多,特別是北市男屋主,平均每人持有1.69間房子,高居全國第一。
奢侈稅修法緊鑼密鼓展開,張盛和最近表示, 全台擁有3棟以上房屋者共25萬
人,要如何抑止這些囤屋大戶炒作歪風,將是奢侈稅修法的重點之一。
以男女來分,全國有505萬間房子,在335萬名男性名下,等於每一位男屋主名
下平均擁有1間半的房子。女性也不遑多讓,有271萬名女性,擁有全國388萬
間房子,平均每位女屋主也持有1.43筆房子。
以五都來看,台北市不論是名下有房子的人數、持有的筆數或平均持有筆數,
都是高居第一,其中設籍北市、擁有房屋的男屋主,共有40萬人,持有67.8萬
筆房屋,平均每人持有1.69筆房屋,多屋狀況更是位居全國之冠,排名第二的
則是新北市男性,平均持有筆數也達1.67筆。
信義房屋企研室專案經理曾敬德分析,台北市房價在SARS後呈現上漲走勢,提
供了不少投資置產的機會,加上在外來工作人口眾多的需求之下,讓包租公、
包租婆的風氣鼎盛,因而相較於其它區域持有多屋的狀況更為普遍。
房仲:多屋不見得炒房
對於財政部研擬針對多屋族進行稅制檢討,房仲業認為,就數據來看,政策如
上路,雙北市應首當其衝;不過台灣房屋智庫執行長劉怡蓉認為,擁有三間房
以上的民眾不見得全是房市炒房客,政策如要推動,最好考量民眾實際使用狀
況。
3.心得或感想:
新聞有附表,請自行點網址參看。
首當其衝的是套房吧?
作者: blurry (今生今世)   2013-05-19 20:46:00
已收錄
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2013-07-30 20:08:00
3棟以上重課的話 蛋黃區房價會越高 之外則超低 兩種極端有錢人會開始往市中心擠 郊區會全丟出
作者: xyz1222 (雙棲動物)   2013-07-30 20:10:00
根本原因就是台灣人太想擁有台北市的房產了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2013-07-30 20:10:00
說不定這樣也好 可以區分各地區居住人的素質
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2013-07-30 20:11:00
台北市房價反而會更高 新北 基隆 桃園 說不定就科科了
作者: allen7257 (allen)   2013-07-30 20:19:00
這新聞都沒提到有錢人的房子都在公司名下
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 20:32:00
不奇怪吧,光是繼承就會從天上掉下來
作者: iammakiyo (hope)   2013-07-30 20:47:00
沒錯,北市會大漲,大家出清郊區來買市區汰弱留強
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-07-30 20:51:00
i講的是事實那房仲更該舉手贊成 郊區跟市區都有量 Good!
作者: xyz1222 (雙棲動物)   2013-07-30 20:55:00
這樣寧可支持實價課稅 管你有幾棟大家一起死
作者: NICE6822 (經過哥)   2013-07-30 20:59:00
推啊!我總算買得起郊區了
作者: erickruklin   2013-07-30 21:02:00
有錢人買北市就買北市阿...蛋黃區本來就有錢人在住的然後再實價課稅 讓政府賺稅收 多爽?
作者: lowmnn (cccccccc)   2013-07-30 21:06:00
之後新北捷運站附近新成屋會<30萬嗎?好想買阿
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:11:00
問題是你繳得起嗎XD
作者: abc06 (阿咧)   2013-07-30 21:14:00
馬已經說過他不會推實價課稅囉~ 課了保證輸
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:16:00
畢竟台灣房屋自有率高達85%啊~
作者: erickruklin   2013-07-30 21:17:00
是阿 根本不敢課 所以弄個屯屋稅交交差 想也知道
作者: erickruklin   2013-07-30 21:18:00
雷聲大雨點小 可是就看的出來某些人到底有多消貪
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:18:00
但是帝寶一間廁所比我家祖產加起來貴耶= =
作者: erickruklin   2013-07-30 21:19:00
你直接問台灣繳得起實價稅的人有多少比較快 偏偏大家
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:19:00
這樣有符合公平正義嗎? 我好懷疑喔...
作者: erickruklin   2013-07-30 21:20:00
都愛看房價一直漲上去來自慰
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:20:00
繳不起的啦,我之前在某個聊天室講過實價課稅問題
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:21:00
一群人幹台北房價,推實價課稅,算給他們看之後都閉嘴了
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:22:00
一群年收入不到60了人想買捷運旁/蛋黃區的電梯大樓說拚死去借都要買,但是根本繳不起實價稅XDDD
作者: erickruklin   2013-07-30 21:26:00
大家都繳不起不代表不需要走到這一步 至少這是對的方
作者: erickruklin   2013-07-30 21:27:00
向 實價可以上去也可以下來 長痛不如短痛
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 21:28:00
只要公告價調整到接近市價就可以了,不一定要真的實價美國多數地方也不是實價課,而是有公告價格XD
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:42:00
要出現泡沫就要看現在持有人是有錢人,還是我們這類魯蛇
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:43:00
泡沫的頂端,你會發現有些人工作只有22k甚至領時薪打工竟然也有在背房貸,那就是全力賣出的時候了
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:46:00
台灣房市從2003第三季起漲,到現在2.6~2.8倍
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:47:00
比起西班牙,希臘,日本,這些泡沫國家,從低到高漲的幅度
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:48:00
還少很多,而且泡沫的最後一年,通常房價會*1.5或*2
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:49:00
斜率極高的方式上漲,那時在賣出就夠了,現在期待政策
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:50:00
不如趕快買一買比較實在,不然到時候沒房的,只會套在頂點
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:52:00
沒辦法,小弟我也是2012/3月買的,那時候說泡沫的人也很多
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 21:56:00
而且那些人,從2005年就開始喊泡沫到現在,真的很可憐
作者: dotamama (dotamama)   2013-07-30 22:03:00
台北100/p,新北65/p這大概是泡泡的頂端了就平均房價而言
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-30 22:45:00
帝寶已經課豪宅稅了,台北市已經有課豪宅稅了。
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2013-07-30 22:50:00
繳不起自然價錢就會降下來了 這麼簡單的事
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2013-07-30 22:51:00
你繳不起房東就繳得起??房東繳不起就只能賣掉
作者: abcdefghi   2013-07-30 23:22:00
帝寶房價3億, 課30萬豪宅稅, 0.1%, 比每年管理費還少 XD
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 23:24:00
三十萬根本不痛不癢啊...
作者: jakkx (風藍)   2013-07-30 23:25:00
0.1…這稅率怎麼會這樣定…- -
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-30 23:27:00
帝寶也才三十萬,你覺得那些三戶以上的如果要課是繳多少?
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-30 23:28:00
我猜不多啦,口袋深就多繳點稅。
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 23:28:00
不管繳多少都是稅啊QQ C大要不要買大林蒲~~~~
作者: shhsu (shhsu)   2013-07-30 23:29:00
呵,c大今天心情不好吧,看他沒在聊天:)
作者: zball (QQ)   2013-07-30 23:45:00
看戶屋比及近年兩者成長就知道台灣啥的高房屋自有率根本灌水
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 23:49:00
我只能說你沒有不代表別人沒有...
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-30 23:50:00
去找更之前的資料,其實房屋自有率變動不大...
作者: zball (QQ)   2013-07-30 23:59:00
...看空屋率和房屋數戶籍數的成長 你就知道為何建商都愛拿這
作者: zball (QQ)   2013-07-31 00:00:00
說嘴...因為憑台灣落後的戶籍稅務調查可以很好的"掩護"一戶
作者: zball (QQ)   2013-07-31 00:01:00
多屋"者數逐漸增加的事實...
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:09:00
有人規定買房只能買一戶一直住嗎...
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:10:00
房屋"持有"代表的是房子是有人"持有",不是戶籍...
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:12:00
一戶怎麼有多屋? 戶籍一個人只能在一個地址底下...
作者: zball (QQ)   2013-07-31 00:30:00
...就是實際居住在一戶的家庭為了避稅做無意義的改名分戶..
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:31:00
持有跟分戶不一樣... 直系親屬自用有問題嗎?
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:32:00
就算沒在住,戶籍也可以登記自用然後出租或偶爾住
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:33:00
老實說管人家怎麼住房子我覺得管太寬了一點...
作者: zball (QQ)   2013-07-31 00:38:00
如果認為高房價高空屋率低稅都市利用率差是合理 也就這樣了
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:42:00
都市利用率差? 把透天全拆了啊,你的邏輯亂七八糟
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-31 00:43:00
就算一人一戶房子也是他家的,以後也會是他的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com