※ 引述《uavan (a man in blue)》之銘言：
: 要解決經濟問題，首要解決房價的問題。目前台灣的房市已經大到不能倒，
: 數兆元的房貸，讓政府打不打房都不是，只能放任房市泡沫越來越大。
: 其實我們不需要打房，只需要引導房市資金的流向，就能達到平緩房價，
: 增加稅收等許多好處。舉個例子，民眾買房的考量主要是因為工作，
: 因為台北工作多，薪資較高，所以大家才往台北擠。若有一個地方，
: 只需要花費少許的車資及極短的車程，就可抵達台北車站，
: 在台北市工作的人就會考慮在此地定居。
: 帶動基隆發展，以及穩定房市等好處。
: 未來，政府也可以多設置幾處衛星都市，建設一個貫通兩地的直達車，
: 就像是小叮噹的任意門一樣，就可以平穩房價及促進郊區發展及增加稅收。
: 除了此建議外，有一個建議，可在一兩年內大幅提升民眾信心、
: 增加就業及台灣競爭力，我尚在想辦法如何提出。
: 底下是我之前發表過的高房價對經濟的影響，請大家參考看看。
今天就不滷來肉去了 蛇來馬去了 人有在思考 至少不是隨便喊兩句正義出來悲憤
大家還是要鼓勵和互動一下
其實政府的解決方法和你提的幾乎沒有兩樣 整個發展林三淡新市鎮的脈絡就是如此
機場捷運也差不多5~10分鐘一班 還比五堵多蓋了一條高速公路
只要是思考解決方案的人 遇到的瓶頸都差不多 最後的解決方法也不會差太多
政府最近被罵超慘 罵是無所謂 不要太陰謀論說政府偏向誰或是政府在偏財團
政府做事還是會盡量兼顧全民利益
這個和你差的只有實價課稅 現在公告現值的調漲在市區幾乎都已經要貼近實價
只是沒有課50%這麼多而已 之所以沒有課到那麼多 因為課稅是可以怒轉嫁給買方的
就會發現台灣房價震蕩後向上平移了一大段50%價 全部墊給買方 然後又繼續盤 繼續漲
變成在浪費交易效率而已
: 再來，我們來看看房價對經濟的影響。第一、高房價會讓人民縮減支出，
: 為了更高的頭期款，支付更多的利息費用。人民必須減少消費，經濟就會下滑。
: 第二、街上的商家是要支付店租，在客群沒有增加下，一旦店租增加，
: 老闆就必須減少員工薪資、或是調高售價。不論你有沒有買房，在消費時，
: 都要多支付一部分費用給商店房東。員工應得的所得也部分被用來支付調高的店租。
: 從以上論述可以發現，高漲的房價降低了國人支出、降低薪資、提高物價。
: 1、 貧富差距擴大
: 2、 薪資下降
: 3、 物價上漲
: 4、 民間消費下降
: 5、 國內資金外移
以前這些理論上講是這樣講 但是八年遺毒時代 房價沒有那麼高
這些存在很久的問題也都沒有解決 狀況也很嚴重
現在換財團黨國來搞搞看 好像至少台北的天際線變得比較漂亮
新大樓變很多 大家看起來開心 比較開始有點國際首都的感覺
講到貧富差距變大 柴契爾夫人說 我們是要讓有錢的和沒錢的 收入都提升
為此不惜加大差距 至少大家都有增加 也不要讓有錢的沒錢 沒錢的還是沒錢 來降低差距
如果不喜歡這種價值觀 下次選民進黨政府就好了 這真的是最快的 也最公平的
政府輪替 房價一定會下來 路人皆知 但是如果全民表決 下次還是一樣
那代表大家都接受這樣 那也沒有辦法 只能在這種規則下 發展自己的生存