Fw: [新聞] 世新校地風波 北市擬以「既成道路」解套

作者: gothmog (胖過頭)   2013-08-19 13:11:04
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I4OZjYz ]
作者: hugo2004 (過我想要的生活) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 世新校地風波 北市擬以「既成道路」解套
時間: Mon Aug 19 10:54:34 2013
<中時電子報> 2013年08月17日 15:04
中天新聞》世新大學校地風波,現在似乎找到了解套辦法,台北市政府都發局透露,在九
月開學之前,可能將這一塊地更改為「既成道路」,只要是既成道路就必須讓公眾來使用
,也意謂,想趁機高價賣地的地主,可能沒辦法得逞了。
學生們來來回回,腳底下踩的櫻花步道,最近爆出買賣糾紛,地主高素惠獅子大開口喊出
2.2億天價,要校方買單,還傳出揚言封路,世新沒辦法只能找上議員陳情。
邊講邊帶動作,王世堅氣憤的說這小小一條一百多坪校路地主兩年前花1.2億買來,現在
坐地起價貴一倍賣出實在不合理,現在只能想辦法從都市計畫來補救。依照都市計劃法只
要是既成巷道,就算是住3用地也不能徵收,必須供公眾使用,世新爭地風波,都發局承
諾開學前給個交代,讓1.1萬學生可以安心上學。
來源:http://ppt.cc/BTNh
備註:
原地主表示:______
作者: d8613518 (張森)   2013-08-19 10:55:00
政府是黑道嗎?
作者: kuninaka   2013-08-19 10:55:00
花1.2億買
作者: Atwo (A兔)   2013-08-19 10:56:00
世新學生差點沒書念
作者: alcloth (呂布)   2013-08-19 10:56:00
世新後台也是很硬的 這個地主傻了嗎?XD
作者: Compalcomm   2013-08-19 10:56:00
水啦XDDDDD
作者: maybeblue (旅人)   2013-08-19 10:56:00
世新校友:跟我鬥! 我掌控著媒體 政府都聽我的 哼哼
作者: comsu (康叔)   2013-08-19 10:56:00
原地主呷洨
作者: nextpage (內濕配舉)   2013-08-19 10:56:00
那個地主要不要加入大埔抗議團啊?XD
作者: q06017 (小小柯)   2013-08-19 10:57:00
硬碰硬一定輸 好好談還有機會
作者: DEAugust   2013-08-19 10:57:00
地主自己傻逼,都校內道路了還花1.2億買,分明炒地皮
作者: osodudu (慢慢孵化)   2013-08-19 10:57:00
地主不是建商人頭嗎?看來有好戲看了
作者: sparkling214 (優格)   2013-08-19 10:57:00
水啦
作者: kent (老肥宅)   2013-08-19 10:57:00
活該
作者: DASHOCK   2013-08-19 10:59:00
爽XDDDD
作者: gk1329   2013-08-19 10:59:00
呵呵`
作者: yenyen0403 (彥彥)   2013-08-19 10:59:00
爽~ 炒地皮踢到鐵板了齁 賠死妳
作者: UUUU5555 (股海殘燭)   2013-08-19 11:00:00
可憐,咬人不成反被咬
作者: kurtsgm   2013-08-19 11:00:00
原地主超爽....轉嫁給最後一隻老鼠 安全下莊
作者: F5   2013-08-19 11:00:00
圓山三校沒一間是肉腳的 人家後台是黨政呀
作者: cka   2013-08-19 11:01:00
爽翻..1.2億的既成道路
作者: kurtsgm   2013-08-19 11:01:00
這本來道路的地就是沒價值的 幹 我名下也有一些
作者: tsairay (火の紅寶石)   2013-08-19 11:01:00
世新勢力那麼大,敢陰他還真的是好膽
作者: murmur38 ( ̄﹁ ̄ )   2013-08-19 11:02:00
世新:我翻開檯面上既成道路的卡,結束這回合。
作者: gigaer (小寶)   2013-08-19 11:02:00
世新精的咧
作者: david75610   2013-08-19 11:02:00
XDDDDDDDDDDDDDD
作者: F5   2013-08-19 11:02:00
地主不去查查圓山三校的背景 傻了嗎? 建商很大嗎?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2013-08-19 11:02:00
世新出一堆金牌校友,就算得逞電視上也是把你罵死
作者: maybeblue (旅人)   2013-08-19 11:02:00
政府:強制徵收國有地 還是變更既成道路 地主你自己選
作者: baboosh (大王椰)   2013-08-19 11:03:00
連有既成道理這條都不知道 還想訛詐 傻了吧
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2013-08-19 11:04:00
被坑殺啦 地主 也不看世新是誰 特別是還想要搞學生
作者: kurtsgm   2013-08-19 11:04:00
八成是錢太多然後被上一個地主哄騙 XDDD
作者: s958256 (安卓)   2013-08-19 11:04:00
雖然地主無理,但是這樣政府也太流氓了吧.....
作者: kairi5217 (左手)   2013-08-19 11:04:00
XX1八成是換容積率結案
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2013-08-19 11:05:00
港墘捷運站掛內褲的地主後來被台北市府用一坪五十萬買下
作者: DASHOCK   2013-08-19 11:05:00
哪裡流氓了...那邊原本就是既成道路使用
作者: logojuju55   2013-08-19 11:05:00
世新,哪間?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2013-08-19 11:05:00
地主那種開價真是太不合理了 結果被黑吃黑了
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2013-08-19 11:05:00
爽爽賺租金不肯 真貪阿
作者: kurtsgm   2013-08-19 11:06:00
這不是政府耍流氓 是投資客沒先研究法規 就想強勒索...
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2013-08-19 11:06:00
覺得本案應該也是比照辦理,但是市長快換人了,可能來不及
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2013-08-19 11:06:00
世新原本願意付租金的 要把人逼死 當然校方就把你坑殺
作者: wi (藍羽)   2013-08-19 11:07:00
自己想炒地坑人被反坑怪誰... 那位置本來就是炒不起的...
作者: david75610   2013-08-19 11:07:00
這個才是真的拿翹經典案例 公權力就應該在這種情況動用
作者: timshan (仲軒)   2013-08-19 11:07:00
既成道路本來就是這樣...傻傻地才去敲人竹槓XD
作者: Dontco (東摳)   2013-08-19 11:09:00
活該,做人不要貪
作者: DASHOCK   2013-08-19 11:09:00
不讀書 拿著點東西就想敲人 怪誰?
作者: menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)   2013-08-19 11:09:00
好好的租金不賺 想要殺雞取卵 狗急跳牆反被咬 死好
作者: TROYWU   2013-08-19 11:10:00
大家都想往台北市擠 政府應該要分散產業讓各地平均發展
作者: neil22 (neil)   2013-08-19 11:11:00
這下地主虧大了XD
作者: JCC (JCC )   2013-08-19 11:14:00
原地主比較聰明 拿錢走人
作者: Compalcomm   2013-08-19 11:15:00
原地主:嚇死我了 趕快買塊地壓壓驚
作者: b2284446 (滾來滾去~)   2013-08-19 11:17:00
這下虧大了
作者: bilibala   2013-08-19 11:21:00
2.2 億可能變成連兩千萬都拿不回?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-08-19 11:22:00
uccu!! XD
作者: lolic (lolic)   2013-08-19 11:26:00
爽拉xDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ppc ( )   2013-08-19 11:27:00
垃圾地主 爽
作者: JOHN0222 (Mr.頭)   2013-08-19 11:28:00
既成道路就g了 準備打行政訴訟吧
作者: DASHOCK   2013-08-19 11:28:00
官司打不贏拉....這case太標準了
作者: daae (南極熊貓)   2013-08-19 11:30:00
地主GG
作者: qqqaz (QQQ)   2013-08-19 11:31:00
1.2億搞不好是唬人的 當年又沒實價登錄誰曉得他買多少
作者: KiddX ( )   2013-08-19 11:31:00
為什麼有人要花1.2億買一條校內道路.....
作者: Same (閃)   2013-08-19 11:34:00
活該
作者: lovetweet (諾的偉少)   2013-08-19 11:45:00
這樣政府太過份了 至少也要用公告現值徵收吧(善良~)
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-08-19 11:48:00
那邊是山區,公告現值可能只有原地價的一半都不到...
作者: geniusjackie (單車霹靂遊俠)   2013-08-19 11:48:00
地主才是流氓吧
作者: terry1043 (蕃薯)   2013-08-19 11:49:00
既成道路 哈哈
作者: terry1043 (蕃薯)   2013-08-19 11:50:00
太貪什麼都拿不到
作者: Leika (裁作短歌行)   2013-08-19 11:51:00
這是正義
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-08-19 11:51:00
本來原地主是一信... 我想這就是在玩坑殺~
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2013-08-19 11:52:00
所以說人不能貪~ 還有和政府打交道要小心...
作者: mstar (Wayne Su)   2013-08-19 12:06:00
大法官會議釋字第 400 號 http://goo.gl/zCRMPp
作者: GHOST822   2013-08-19 12:09:00
原本爽爽賺租金搞不好還可以拿到比2.2億多,只是要多花點時間,現在這樣一搞什麼都沒有,系賀
作者: coldman519 (我歌月徘徊 我舞影凌亂)   2013-08-19 12:11:00
哈哈哈你看看你 推北市府
作者: newspeak (新話)   2013-08-19 12:22:00
這符合公共利益阿 王家跟大埔那幾件很明顯不是
作者: newspeak (新話)   2013-08-19 12:23:00
王家是不徵收也能蓋但建商不願意 大埔故意繞路然後說路口不夠迴轉
作者: silentocean (寧靜海)   2013-08-19 12:25:00
既成道路有大法官解釋,酸民趕快去查吧...
作者: silentocean (寧靜海)   2013-08-19 12:26:00
地主坐地起價結果活該...
作者: heavenmusic (我要新相機)   2013-08-19 12:29:00
地主貪念太深 結果害自己慘賠一億兩千萬
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-08-19 12:34:00
這也蠻怪的 之前不是才講校內道路不算道路?
作者: kodwsg (ç„¡)   2013-08-19 12:48:00
高玉樹親戚 目前在當慈濟志工
作者: kodwsg (ç„¡)   2013-08-19 12:49:00
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2013-08-19 12:51:00
原地主也許以前看大埔新聞也嗤之以鼻 現在想加入了
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-08-19 13:43:00
買地看清楚很重要,沒圍離又是既成道路。要1.2億?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-08-19 13:45:00
只能換容積移転
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-08-19 13:45:00
想獅子大開口 無良商人 爽拉
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-08-19 13:46:00
這才是地主的目的,不是要封路啦
作者: paquin1019 (0326)   2013-08-19 13:48:00
可悲政府,多數暴力!ㄧ堆看人辦事的法令!依法行政個屁
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2013-08-19 17:45:00
Cool
作者: cloud520 (Hello)   2013-08-19 23:50:00
地主是善良的志工呢!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com