作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
2013-09-08 16:44:23※ 引述《permanentoc (perman)》之銘言：
: 有人說台灣的房子不是用來住的 而是拿來當投資的
: 但既然是投資商品 放眼所有投資商品
: 那有只上不下的道理
: 這樣互相買高下去是很爽嗎?
: 他們都不用擔心賣不出去嗎?
: 都不用擔心像股票一樣天天跌停板的風險嗎?
房價一時還不太會跌, 畢竟這是台灣政府護盤護最凶的投資工具.
現在房價打房是假, 護盤是真, 撐不下去政府會再出青年貸款繼續撐.
那天政府一時手滑護不住房價.
依目前許多年輕人買房的槓桿率, 還有保險公司持有房產的數量.
台灣自殺率可能要多好幾倍, 而且保險還理賠不出來.
作者:
Evance (玥)
2013-09-08 16:51:00自殺不理賠吧
作者: fit 2013-09-08 16:57:00
投保壽險2年之後,自殺還是會理賠!!
作者:
BColangelo (Toronto Raptors)
2013-09-08 17:13:00不用等政府手滑 只要美國升息就挫勒等
對阿 美國升息 台灣有什麼理由不升息呢? 錢會跑光
想太多。臺北精華地段SARS,金融海嘯都不影響。升息是會差到哪。最多不要賣˙也很好租。不可能跌
作者:
kage01 (嗯)
2013-09-08 18:45:00大破大立
作者:
asa1234 (12345)
2013-09-08 19:24:00講到這槓桿率 今天真的見識到 我有自備款500萬打算買一千萬左右的房子 今天看屋剛好強碰一組人 聽聞對方自備款大
作者:
asa1234 (12345)
2013-09-08 19:25:00約只有200萬 卻也跟我看相同的房 今天還出價
作者:
royli (^___________________^)
2013-09-08 21:10:00較10A不要在狂印了
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-09-08 22:59:00
不缺錢就不會急著賣房換錢啊... 哪像是股票甚至基金
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-09-08 23:02:00
房子不住還可以租人 租不出去可以當倉庫
作者:
zball (QQ)
2013-09-09 01:17:00金融海嘯升息都沒影響...當兩千年那次泡沫跌假的 然後再拿過
作者:
zball (QQ)
2013-09-09 01:18:00去十年漲幅來說時 未來台灣人口經濟都又不重要了~看來美國日
作者:
zball (QQ)
2013-09-09 01:19:00本西班牙都是政府太笨(?) 這就是台灣不一樣吧~