Re: [新聞] 實價課稅將上路?朝漸進式發生!

作者: XF321 (one more drink)   2013-09-08 23:21:06
請問一下 實價課稅可以考量到通貨膨脹跟貨幣貶值的問題嗎
也許十年前用100萬買屋 現在用120萬賣出
萬一十年前的100萬相當於現在的150萬 以120-100=20萬來課所得稅不太對勁吧
講極端一點 如果持有50年才賣出 若按實價課稅不就幾乎是身家直接砍半
有沒有兼顧實價課稅跟計入貨幣貶值的方法呢
※ 編輯: XF321 來自: 123.194.4.142 (09/08 23:22)
作者: pigmusic (musicpig)   2013-09-08 23:28:00
10年前所得跟現在差不多,通膨跟物價漲,現在繳稅該打折?
作者: attila125 (尋找下一片天空)   2013-09-08 23:37:00
這是持有者的風險, 應自已承擔
作者: lobo200000 (!我是大魔王!)   2013-09-08 23:50:00
就像這幾十年來.水泥建材都漲..房子不能漲的怪道理一樣
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2013-09-08 23:50:00
對吼...有點怪怪的
作者: kutkin ( )   2013-09-08 23:55:00
其實,房子(搭著土地)只漲不跌才是一種反常....
作者: kutkin ( )   2013-09-08 23:56:00
建物是一直折舊的 只漲不跌代表土地的漲幅一直超過折舊
作者: Asasin (Assassin)   2013-09-09 00:00:00
十年前沒有實價登錄所以沒有實價課稅的問題...
作者: abcdefghi   2013-09-09 00:01:00
那不同地區的物價水準也不同, 這是不是也要考慮呢?
作者: veru (ccc)   2013-09-09 00:03:00
如果要這樣算不完,30年前的南部老公寓,150W可能是現在的500W
作者: veru (ccc)   2013-09-09 00:04:00
如果我賣低於500W政府要算賠400W 讓我抵稅嗎?350W
作者: hhcelll (ww)   2013-09-09 00:10:00
所以你要穩賺不賠就是了? 穩賺不賠才正常? 真的是鬼島
作者: hhcelll (ww)   2013-09-09 00:11:00
台灣變鬼島歷任總統有責任之外,這些人民才是真正有問題的
作者: hhcelll (ww)   2013-09-09 00:13:00
買房有些人要穩賺不賠,有些人要怒賺三倍這很正常的話,誰不賭身家壓下去買? 所以就變成現在鬼島瞜
作者: Tosca (hi)   2013-09-09 07:56:00
不只想住免錢(保值) 還想越住越有錢(增值)~~而且這都是確實發生在台北市的事 難怪拚死都要住台北~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com