Re: [新聞] 房價打不下?星國打給你看

作者: Kael   2013-10-17 05:27:06
※ 引述《beaver (海狸先生)》之銘言:
都市發展局10月 1日發布的初步數字顯示,私人住宅房地
產價格指數在第三季雖升到216.2點的空前高峰,但0.4%
的升幅是2012年第一季以來最低。此外,精華地段的公寓
價格第三季下降0.5%,降幅比前一季的0.2%更加擴大。
幫你把這段上色
整體房價在第三季上升了0.4%,但是幅度是第一季以來最低,但還是上升
然後精華區的房子是降0.5%,第二季降0.2%
再對照這段
新加坡的房價在2006到2008年間激升20% ,促使政府四年
前開始推出抑制房價措施,但隨後因利率持續低迷、當地
人興起把國宅換成私宅的風潮,以及中國、東南亞買主的
相繼湧入,導致房價繼續又飆漲四成,政府壓制房價的政
策被迫持續升溫。
所謂的打房成功就是小升60%,怒降0.7%嗎(精華區還是升了0.4%)
你該不會只看標題,不看內容就急著PO吧
都市發展局9月時表示,8月的民間住宅銷售量只有 742戶
,比去年同月銳減48%。7月的銷售量更墜到 482戶,是將
近四年來的最低水準。
量縮價不降,根本是台灣奢侈稅政策的翻板
: 1.來源連結:
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8227925.shtml
: 2.內容:
: 房價打不下?星國打給你看
: 彭博資訊報導,新加坡為打壓房市泡沫而祭出的強硬措施
: 已帶來實際效果,足可為香港、中國等其他亞洲地區上一
: 課。
: 根據不動產顧問商Knight Frank LLP今年3月發布的報告
: ,新加坡的豪華住宅價格在亞洲高居第二,僅次於香港,
: 上海與北京分居第三與第四。
: 新加坡的房價在2006到2008年間激升20% ,促使政府四年
: 前開始推出抑制房價措施,但隨後因利率持續低迷、當地
: 人興起把國宅換成私宅的風潮,以及中國、東南亞買主的
: 相繼湧入,導致房價繼續又飆漲四成,政府壓制房價的政
: 策被迫持續升溫。
: 新加坡政府先後祭出的措施包括提高購買第二棟住宅的頭
: 期款,對外國與企業買主課徵新稅,並且提高所有住宅房
: 地產的印花稅。新加坡金融管理局 6月28日更進而規定,
: 房貸債務償付比不得超過60%的上限。
: 8月時,金管局將購買公共住宅的新貸款期限縮短5年至25
: 年,住宅發展局則把房貸付款的上限從每月稅前所得的35
: %降到30%。
: 新加坡大華銀行證券部的分析師凱伊說:「政府在相當早
: 的階段就頒布這些措施,他們希望在房屋泡沫拖垮整個體
: 系之前就加以控制。」
: 在政府連下重手後,新加坡在 9月30日止這一季的房價上
: 漲率已降到六季來的最低谷,而且房屋銷售萎縮,抵押房
: 貸的增幅也從兩年前的18%降到13%。
: 都市發展局10月 1日發布的初步數字顯示,私人住宅房地
: 產價格指數在第三季雖升到216.2點的空前高峰,但0.4%
: 的升幅是2012年第一季以來最低。此外,精華地段的公寓
: 價格第三季下降0.5%,降幅比前一季的0.2%更加擴大。
: 都市發展局9月時表示,8月的民間住宅銷售量只有 742戶
: ,比去年同月銳減48%。7月的銷售量更墜到 482戶,是將
: 近四年來的最低水準。
: 住宅發展局的紐布洛納估計,新加坡今年的民間新屋銷售
: 可能降到1.5萬戶,遠低於2012年的2萬2197戶。
: 3.心得或感想:
: 明明想做的話多的是辦法 偏偏某政府就是不肯做
: (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: belister (莫忘初衷)   0000-00-00 00:00:00
那你有看那些政策什麼時候實施的嗎?
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
新加坡早就打房好幾年了,下降0.5也能自慰打房成功,蠢
作者: Tosca (hi)   0000-00-00 00:00:00
三年漲20% 打給你看也才一季跌0.5% 這根本是鼓勵買房吧=.=
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
06-08年漲20%,內文寫08後開始打房,卻又漲了40%
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
今年第三季整體升幅0.4%(精華區才是降0.5%)
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
房價打不下?星國打給你看 <<---到底是打下在哪阿
作者: doraBBO (哆啦狗)   0000-00-00 00:00:00
有錢人:再貴也沒差,我售價再調高就好。
作者: abcdefghi   0000-00-00 00:00:00
看一下新加坡的人均GDP成長吧! 06:33k, 08:39k, 12:52khttp://www.sjgdp.cn/show.php?id=170
作者: revit (revit)   0000-00-00 00:00:00
公務員自己就在炒房了,打房打自己哦
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
有人是看不出重點嗎?
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
因為GDP成長,所以3000萬的房子漲到4800萬再跌到4747萬就能叫作打房成功喔
作者: jaredyu (到底要怎麼用水球!)   0000-00-00 00:00:00
打房不是真的要打回原價吧,重點應該是在抑制不要未來泡沫化。
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
新加坡第3季漲0.4是2012年來最低,代表前2季至少都0.5
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
今年漲幅至少1.4,我查台北市今年累計是1.7
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
1.4可以叫抑制房價成功,1.7不能?
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
我看阿,台北市就算跌10%,酸民還是會酸2006-2013漲多少了我推文不代表我認同台北市房價
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
新加坡漲60%緩漲1.4%被捧LP
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
台灣漲60%緩漲1.7%,被酸到噴屎噴尿
作者: jaredyu (到底要怎麼用水球!)   0000-00-00 00:00:00
而且私宅0.4升幅與精華區公寓0.5降幅,應該是不一樣的基準點,新聞的0.5降幅應該是指3類房平均全降。
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
台灣漲60%跌40%,我看一堆人還是在酸吧
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
我實在不相信台灣漲60%再跌0.5%會有鄉民捧
作者: Kaizz (Kaizz)   0000-00-00 00:00:00
怎麼歪國這樣,鄉民就狂舔歪國人的LP
作者: ujma (入雲龍)   0000-00-00 00:00:00
記者素質加上魯蛇水準的問題 這無解
作者: jaredyu (到底要怎麼用水球!)   0000-00-00 00:00:00
不知道其他人怎麽想,但我認為新國打房手段的誠意的確比台灣好。
作者: abcdefghi   0000-00-00 00:00:00
房價跟著GDP同步成長, 就代表政府政策有效的控管房地產
作者: abcdefghi   0000-00-00 00:00:00
價格, 房價漲幅遠高於GDP成長, 就代表政府政策根本沒用,
作者: abcdefghi   0000-00-00 00:00:00
如果你是指新聞標題太聳動, 那是記者素質的問題....
作者: intrue (抓住現在)   0000-00-00 00:00:00
那如果GDP僅僅是由不動產帶動的呢 =w=
作者: shonbn   0000-00-00 00:00:00
新加坡稍微有錢的人真的是狂丟錢到新加坡房地產中啊雖然政策猛 但有錢人信心也很猛啊
作者: turgnev   0000-00-00 00:00:00
表示大環境一改政府想護盤都做不到
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
可看GDP的結構,若房地產比重不斷升高其實是經濟惡化
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
而房價所得比越高,代表人民生活的越痛苦
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
投客不倒給自住客,遲早有一天會崩崩樂
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
若引進外資買國內房產,人民也會越來越負擔不起
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
外資炒了之後跑掉,或外資炒高高,或外資進來後還剩—堆空屋,都不是好現象
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
死的都會是經濟弱勢族群,也就是魯蛇,擴大貧富差距
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
造成更多社會問題
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   0000-00-00 00:00:00
社會問題會發生 常常是因為房價下跌時 而非上漲
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   0000-00-00 00:00:00
另外台灣房屋超過85%都是自有 並不存在所謂投客外資炒作不過如果要說人人都是投客 我就不否認了
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   0000-00-00 00:00:00
超過85%自有的統計在哪? 是指15%建物為無主空屋
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   0000-00-00 00:00:00
還是成年人有85%都自己擁有房產? 如果是後者你相信?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   0000-00-00 00:00:00
新加坡公民還有組屋可以買 不用跟外國資金拼私宅
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   0000-00-00 00:00:00
精確的說 官方統計數字是88%的房屋自有率 當然可以選擇
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   0000-00-00 00:00:00
不信 那種主觀意願非客觀數據就無法理性討論下去了我也可以說 我覺得88%不可信 應該99% 我朋友人人都有屋
作者: jaredyu (到底要怎麼用水球!)   0000-00-00 00:00:00
經驗來看 更大的社會問題會發生在 與經濟體表現相反的非理性上漲 然後再突然下跌時
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   0000-00-00 00:00:00
是裝傻還是挑你想講的說? 這個統計把直系親屬持有的算進去
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   0000-00-00 00:00:00
父親持有五棟房登記在五個小孩名下也算自有, 這啥鳥統計
作者: atntogn (ふふふふふふ~~)   0000-00-00 00:00:00
更何況就連不登記在小孩名下也算進去了, 不用當人頭都行
作者: green131311 (START)   0000-00-00 00:00:00
沒有投資客?
作者: beeer   0000-00-00 00:00:00
新加坡私宅不是一般人民在買賣的,八成都是國宅
作者: beeer   0000-00-00 00:00:00
很便宜但不能自由買賣,租人都不行
作者: summer081 (夏天)   0000-00-00 00:00:00
越多人想跌房價就越hold給你看
作者: sam197665 (東哥)   0000-00-00 00:00:00
不就是買,不買,買不起,賣,這四種嘛!何必爭論
作者: Merlion (台台-獨派大老)   0000-00-00 00:00:00
第一句主詞明明就私人住宅 還硬扯成"整體"
作者: Merlion (台台-獨派大老)   0000-00-00 00:00:00
而且比漲幅幹嘛 怎麼不比總價
作者: abin01 (阿bin~號:)   0000-00-00 00:00:00
既然你看懂了是講私宅 就應該要理解為什麼他們真的做得好
作者: abin01 (阿bin~號:)   0000-00-00 00:00:00
1他們有大量外國資金湧入2私宅有限3經濟成長率遠高於台灣
作者: abin01 (阿bin~號:)   0000-00-00 00:00:00
以上這三點 還能靠政府力道達成私宅凍漲 我覺得很厲害了
作者: abin01 (阿bin~號:)   0000-00-00 00:00:00
還有在那邊扯1.7和一點幾的 先看這兩地的背景是差多少
作者: bloody089 (家是放"心"的地方~)   0000-00-00 00:00:00
推...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com