作者:
inyo (@_@)
2013-11-08 01:21:27嚴重多了又如何
你家有房子你會便宜賣嗎 打5折賣出來實現你的居住正義阿
你家沒房子你就繼續租房子不要在做夢要買房了啦
現在會看房買房關心房價的 不會是20歲還在念大學沒當過兵的人
都是30~40歲已經工作了好多年 發現根本買不起台北市的上班族
台北市房價就算崩 暫時不考慮物價
第一年崩3% 你還是買不起
第二年崩6% 你還是買不起
第三年崩9% 你還是買不起
第四年崩12% 你還是買不起
第五年崩15% 你快買的起了
第六年崩18% 你快買的起了
第七年崩21% 你終於存夠錢了
但你那時幾歲了 到時的物價又是如何
會不會因為物價跌幅沒有一年3% 又要延後幾年才能買
發那麼多牢騷 不如快去買桃園苗栗通車上下班或著租一輩子房子
一天到晚要崩盤 房市一崩盤 整體經濟的影響絕對不是只有房價下降而已
以為政府真的要打房敢把房市打趴 會不會太天真
當年抗議的無殼蝸牛
後來有買房的早就翻身了 天天抱怨房價高沒買房的現在還是一樣在租房子啦
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 北市房價在1989年即達35.1萬/P,當時工業與服務業平均薪資為21247元,
: 去年達到80.1萬/P,工業與服務業平均薪資為45888元
: 假如以一般勞工的所得來算,去年需工作17.5個月才能買到一坪,
: 1989年則是16.5個月,看似沒差很多,但問題來了,
: 1989年那時每年薪資都以10%左右成長,現在卻是薪資停滯,
: 買房壓力更甚當時
: 再說,當時政府有出重手打房,現在呢? 還擔心房市反轉呢,
: 甚至連算利率,買房壓力與1987年相當都敢說出來,
: 問題那時就算高利好了,自備款存多點就好了,
: 銀行利率也高到8%以上,怎麼比都是現在壓力比當時大多了
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2012-01-08 01:24:00講太直白 上網放鬆一下而已 你把大家又拉回現實幹嘛 = =
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2012-01-08 01:26:00經濟蕭條,失業危機發生在哪個階段啊
作者:
amaisar (阿！麥煞)
2012-01-08 01:26:00喔幹！你怎麼把幻想中的魯蛇拉回現實了XDDDDDDD
作者:
doraBBO (哆啦狗)
2012-01-08 01:40:00講在多 只會一直扯到都是別人害自己買不起房
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2012-01-08 01:44:00科 每年都要出國 手機一直換新 存款卻不到50萬 或月光 買
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2012-01-08 01:45:00個屁房 這種人到處都是 就算大跌 還是買不起
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2012-01-08 01:46:00有錢人的錢也是靠努力換來的 在相同的遊戲規則下
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2012-01-08 01:49:00去要求已經建設起來的地方崩盤很好笑
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2012-01-08 01:50:00你明明可以去買以後可能會建設起來的地方
７年後小弟自覺還很年輕，我ㄧ定買得起，現在就是不爽買
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2012-01-08 07:29:00
真的常聽到大學生在聊房地產
作者:
hitsay (國小生)
2012-01-08 09:05:00為了廢人
就太弱了而已!出國玩或買車都有錢,買房在喊買不起?
作者:
shhsu (shhsu)
2012-01-08 11:13:00有些大學生什麼都關心，看文林苑就知道。
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-08 11:23:00之前我也發類似文章，也是同樣的人在噓，根本顆顆～國家真的沒欠你一棟房子，要買就認命，不然不要買～
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-08 11:25:00如果不是想關心想買，來房屋板只是為了別人的居住正義嗎？太多人買不起精華區就來這邊歡，來這邊盧，浪費自己時間
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-08 11:26:00政府花稅金建設起來的地方，又一直噓一直酸，越酸越高，越酸心理越不平衡，搞到最後還是沒買，一場空～
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-08 11:30:00有甚麼條件買甚麼房子，這不就是最公平的事情嗎？還是大家要一起住人民公社？
作者:
doraBBO (哆啦狗)
2012-01-08 12:49:00便宜阿，北大超級無敵鄉下都一堆破千了~
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-08 12:59:00樓樓上，有千萬的也有便宜的，只看高的來噓人，挺好笑XD
頗廢文...哪種人算 loser, winner? 不少是看父母.....
作者: peskin (派斯金) 2012-01-08 13:51:00
何不食肉糜?
作者:
luppo (luppo)
2012-01-08 15:10:00真有趣,買房前跟買房後的心態果然是不一樣的
作者:
OT2 (無界)
2012-01-08 15:44:00敢問崩盤對整體經濟有什麼影響？
之前文章雲林水林鄉建地一坪6000多，其實可以買雲林正夯。台北還買不到地，而且還可以蓋獨棟別墅有泳池花園
房市崩盤對整體經濟怎會沒影響?一堆保險公司跟銀行貸款房市崩,代表金融相關的產業也危險,然後金融又帶動工商業
我只是要告訴你，如果你以為覺得房價不合理就是買不起，那你就錯了
你也可以繼續把所有覺得房價不合理的人都抹黑成眼高手低你高興就好
作者: mazinger 2012-01-08 23:41:00
推樓上
作者: darkgoblin (小影) 2012-01-09 00:22:00
XD 怎麼會有人認為靠政府就能阻止泡沫爆炸
只要查一下房價所得比,房地產佔GDP比重,房貸佔GDP比重
不過合不合理 是看人的觀點 照大熊要250萬/坪 才合理阿
你可以努力存錢賺錢就挹注到房產上 貸1000萬 30年
這是你所選擇的人生 而為了撐那間房 相對也會有所取捨
通篇還是廢文居多,一直都說別人是LOSER..噓無誤
作者:
nel624 (風)
2012-01-25 12:19:00好文必推~~呵