Re: [問題] 認真問一個問題 為什麼房地產不學德國

作者: processior (korman)   2013-11-26 23:32:36
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言:
: ※ 引述《daretosay (Literature)》之銘言:
: : (引用案例長)
: : 台灣的政界法界不乏許多國外留學回來的人才
: : 或是聰明絕頂的智囊團
: : 大家應該都知道德國對於房地產控制的一套方法
: : 如今泡沫吹的這麼大 當初或是現在 一定有人考慮參考德國經驗
: : 究竟為什麼會搞到今天這個局面? 明明GOOGLE一查就可以查到德國怎麼控制房價
: : 為什麼神之島偏偏要這樣弄到超級大泡沫呢
: : 有沒有大神可以分析一下 XDD 我非常好奇 究竟甚麼原因 可以搞到台灣今天這個局面
: 不是針對原po 針對某些人
: 人生在世 最重要的就是要有自己的"世界觀"
: 所謂世界觀 是解釋世界的方法 是探尋真理的過程
: 這種追求 並不是吃飽太閒的人 或是假文青哲學家在做的事情
: 不斷進步這個探索 完善擴大你的世界觀 對你自身有益
: 讓你活的有意義 最終轉換成正確的方向和利益
: 台灣年輕人 充斥著一些很幼稚的世界觀
: 他們的世界觀相當幼稚膚淺 多半是這樣: 經濟不好是因為炒房 房價上漲是因為炒作
============================================================================
經濟不好不會是因為炒房,通常是因為實體經濟不佳再加上政府的錯誤政策
例如房地產持有成本低廉(世界有名的低),炒房比做實業好賺又輕鬆,自然所有
錢更想進入房地產,產業轉型必須承擔風險但炒房持有成本低更好賺,因此更多
實業家想進入房地產,這會造成就業率下降經濟更差...反正就是惡性循環
對岸中國不是一直喊調結構盤活存量,她們比我們還慘。。。
所以經濟不好絕對不是炒房的關係,不過當炒房炒到實體經濟都沒人要玩,
那就是國家經濟警訊了。
===========================================================================
: 薪資凍漲是因為階級剝削 充斥不公不義 我們一切錯誤都有一個罪惡的源頭
: 是政黨 是資產家 是軍公教 是你家老爸 blablabla
: 這些人講這種話 看起來好像很有一些假學問
: 實際上 根本和漫畫同等級的幼稚 是用"不負責任"來掩飾自己的失敗和懦弱
: 他們的世界觀是善惡二元的 是膚淺的
: 他們整天把多元和公平正義掛在嘴上 但在我看來 比誰都單元 都不公不義
: 因為他們不扛起責任 不面對現實
: 不對自己的人生正面的改善 甚至根本就停止了思考 停止了對世界的探索
: 這種人 就叫做廢物 或者魯蛇 看文章的你有發現你是嗎?
: 不只危害自身 還讓廢物思想瀰漫成群 最後是整個世代的墮落
===========================================================================
整個世代的墮落也不是這代年輕人開始,連老一代的都想炒房賺錢..國家哪來的
經濟新活力...應該是說整個社會都一起墮落了。。
==========================================================================
:
作者: konril (莉姆的冰精靈)   2012-01-26 23:47:00
中肯 給推
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2012-01-27 00:14:00
錯字很多 不過還是推
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 00:17:00
沒錯^^ 中肯
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 00:22:00
最後一段 也太妙XDDDD
作者: chawo (冬天快來)   2012-01-27 01:11:00
有理 推
作者: danny1031 (天天天天)   2012-01-27 01:14:00
推這篇 懂得互相尊重吧 有時只是立場看法不一樣
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-27 01:25:00
你等著看一篇有頭有尾有說理的好文推得比五股王戰文少
作者: kutkin ( )   2012-01-27 01:30:00
本來就是這樣呀 有爭議的才會多人推
作者: sharkblue (謊言)   2012-01-27 01:37:00
推一個 腳踏實地才是根本呀
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2012-01-27 01:38:00
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 01:55:00
處理器大文推,想法跟你相近。但我比較壞,多幾個上船,翻船
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 01:56:00
的時候一次撈到爽。
作者: guest0710 (guest0710)   2012-01-27 02:22:00
能請問上上一代的競爭情況嗎?
作者: mark0204 (Mark)   2012-01-27 03:06:00
good point!
作者: bigbigbig123 (阿布)   2012-01-27 04:52:00
推~~~~
作者: shonyu (Felheart)   2012-01-27 07:06:00
作者: wei0429   2012-01-27 07:19:00
版上少數的清流
作者: whaleegg (^^)   2012-01-27 07:49:00
說得好
作者: whaleegg (^^)   2012-01-27 07:52:00
錢放口袋又不會咬你…買了房子卻崩崩會想哭…沒人接手投資客、房仲壓力很大的
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 08:02:00
之前有IC設計公司轉做建商的例子
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 08:04:00
可能也有其它行業不想做,轉做建商買地蓋房子...
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 08:05:00
臺灣房地產以前崩過,也有那種—日三價的誇張
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 08:06:00
但詳細歷史故事可能要問版上達人了
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2012-01-27 08:47:00
這應該要推一下^^
作者: kikicoco168 (起飛)   2012-01-27 09:11:00
推~~
作者: seedhorse (對不起)   2012-01-27 09:30:00
中肯 大推!
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 09:42:00
什麼新市鎮建設是被財團投資客分享走?那你家隔壁的公園
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 09:43:00
我有分享到嗎 整段文章也太缺乏邏輯吧
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 09:52:00
新市鎮蓋的那些房子,錢都落到誰的口袋?
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 09:54:00
建商,投資客,原地主,政府。
作者: essex (腳麻 但無腦麻)   2012-01-27 09:54:00
推最後一條
作者: haganin (喵喵)   2012-01-27 09:58:00
中肯到不行,不推對不起自己
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 09:58:00
重劃區就是政府—劃下去,建設到那,原地主與政府分地
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 10:00:00
有些有內線的官,商早就先行去買地
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 10:02:00
其後建商炒作戲碼上演,—些人乖乖入住開始繳被榨汁的錢
作者: yellow (yellow)   2012-01-27 10:05:00
不要這麼中肯啦!~~光是看到台灣那些主事、主政者,連講話都結結巴巴,還想期待什麼小朋友XXDDD
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 10:11:00
新市鎮的"建設"很多居民分享到建設是給獲利的人分享到-->這不知道是哪們子邏輯
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 10:12:00
另外 炒房炒到實體經濟沒得玩?你自己沒得玩別以偏愾全啊
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 10:13:00
台積電可玩的好好的 人家不是實體經濟嗎
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 10:15:00
你整篇大概就是不懂什麼叫炒作 沒價值的東西賣高價才叫炒作有交通有生活機能的地方漲價 哪來的炒作?不醒醒嘛?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2012-01-27 10:18:00
看了最後一段話,我能體諒了
作者: ALENDA   2012-01-27 10:28:00
說得真好,世界之大何必侷限於此,另外有人心情不太好
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2012-01-27 11:10:00
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 11:32:00
回WCM,高房價的地方建設通常較低房價的地方多,請問過去
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 11:33:00
狂漲的那幾年,高房價的地方繳的交易稅持有稅有多很多嗎?
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 11:36:00
這樣政府建設還不算是落入獲利者的口袋?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 11:44:00
請問人民享受建設成果跟交易稅有什麼關係?
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 11:44:00
建設,是拿全民的納稅錢去建
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 11:46:00
但增值落入哪些人口袋,誰容易致富,一目瞭然
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 11:47:00
建設是要讓人生活便利 這才是重點 和交易稅有啥關聯了 拜託
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-27 11:50:00
兩方看到的不一樣阿, 這篇看到的是重劃區一堆建設入住20%
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 11:50:00
建設+重劃區,其實可以蓋大量公有住宅,租或售來平抑價格
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 11:50:00
有人致富礙到你嗎 建設讓居民生活便利就是成功了
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-27 11:52:00
但是轉手獲利的這堆人繳的交易稅依然是世界低
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 11:52:00
可惜政府不會這麼做,人民也不會想辦法讓它實現
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 11:53:00
憑什麼要求政府蓋平價住宅 要求政府讓你月入百萬豈不更快
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-27 11:53:00
另外不用這樣狂噓啦 態度不好看
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-27 11:54:00
政府有在蓋合宜宅和只租不售的公有住宅阿 只是比較慢...實驗性的公共政策向來都是慢吞吞...
作者: KrisNYC (Kris)   2012-01-27 11:55:00
蓋合宜宅不是過分要求 和要政府讓人月入百萬不能一概而論只是到時候抽籤不公之類的問題想必也是很有得吵
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 11:59:00
這些年北部造鎮和重劃區如雨後春筍般冒出
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 12:01:00
稅低沒任何道德的不正當性 尤其是評價建設有利人民與否時
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-27 12:01:00
也沒有慢,像台北市的國宅、軍宅很多,出租國宅也有,合宜宅
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 12:01:00
也有許多人口移入,其實是得包括產業,區域發展
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-27 12:02:00
只是換個名稱,並且加強品質和設計罷了。
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 12:02:00
整體考量的問題
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 12:02:00
稅低也和評價建設是否有利人民無邏輯關聯
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-27 12:06:00
不過貧富差距拉大,房價所得比攀升,低生育率都是社會問題
作者: zebra7   2012-01-27 12:13:00
某些人真的非常智障呢!
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 12:20:00
靠政府建設轉手獲利的得利者繳的交易稅世界低。政府建設經費
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2012-01-27 12:21:00
是全體人民繳的。
作者: adkue   2012-01-27 12:29:00
中肯文
作者: green131311 (START)   2012-01-27 12:58:00
最近的房仲和投資客心情都不太好,要懂得體諒
作者: green131311 (START)   2012-01-27 13:03:00
看來這篇有講到重點
作者: spppeter   2012-01-27 13:35:00
這篇好多了
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 14:11:00
咦?那全民繳稅蓋了學校醫院 這時又要誰繳什麼稅才算建設?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 14:13:00
麻煩正視一再的邏輯錯誤:別人賺了錢並沒有什麼錯誤
作者: WangCM (WHITE SOX)   2012-01-27 14:14:00
錯誤的是把自己的失敗怪在別人的成功 事實上兩者並無因果
作者: suzer (SUZER)   2012-01-27 14:22:00
這篇好多了,之前那篇只是僞裝的沒有不景氣只有不爭氣之文
作者: danny1031 (天天天天)   2012-01-27 16:07:00
台灣買房的大戶 許多吃到房產魚肉的 大多獲利了解轉往
作者: danny1031 (天天天天)   2012-01-27 16:08:00
海外玩了 目前的魚尾還有一點肉但不小心就會只剩下骨頭了 就看自己有沒有那個眼光去夾到魚尾的肉
作者: danny1031 (天天天天)   2012-01-27 16:10:00
至於房地產噴高高 對於台灣經濟是一起飛 還是 重傷害
作者: danny1031 (天天天天)   2012-01-27 16:15:00
過幾年就看以看到成果了
作者: jhoc (jhoc)   2012-01-27 18:50:00
講實在話,有錢人要把帝寶炒到幾十億都不干我們屁事
作者: jhoc (jhoc)   2012-01-27 18:52:00
但連30年公寓透天變40年屋,價格從600萬跳1000萬,這才是重點
作者: houho (緣生緣滅源自在)   2012-01-27 20:04:00
中肯
作者: belister (莫忘初衷)   2012-01-27 22:09:00
某W的邏輯最有問題在說別人邏輯錯誤 頗ㄏ
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2012-01-27 23:50:00
作者: aphrodite (ashley)   2012-01-28 00:00:00
同意樓樓上 這麼沒邏輯的人賺得到錢倒是存疑 哈哈
作者: aimlin ( )   2012-01-28 00:32:00
中肯
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2012-01-28 03:25:00
問題是企業主賺錢也不繳稅~人民也沒那個高薪資去負擔
作者: takasaki (小七8號)   2012-01-28 09:13:00
不過我也要多謝這些炒房的,讓我在這2年瘋狂加強英日語明年就可以出國了-w-
作者: appoo (熊吉吉)   2012-01-30 02:39:00
推這篇,有道理
作者: nel624 (風)   2013-02-04 12:22:00
好文必推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com