[問題] 50年老屋之結構補強 caffeine911 PTT批踢踢實業坊

作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 2013-11-30 23:34:11

今天去看了一棟三層樓的透天，在台北市巷子內
一進去，裡面是裸露的鋼骨梁柱，穿插每一層樓
房東說，因為是五十年老屋，所以做結構補強，
他稱這種方式為"內包補強"(?)
因為若是重拆蓋新，則只能以原來土地的50%往上蓋。
請問這種內包補強的房子好嗎? 希望能多聽聽眾板友意見。謝謝!

作者: rath (高手師傅大師兄救我) 2012-01-30 23:37:00

個人是不會買這種東西

作者: kutkin ( ) 2012-01-30 23:38:00

50年老屋整修後還是50年

作者: diabloevagto (wi) 2013-02-01 00:11:00

只剩土地價值，這種房子什麼時候倒掉都不奇怪

作者: shhsu (shhsu) 2013-02-01 01:04:00

你要自住還是投資？自住，不好吧；投資，就放著等改建。

作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 2013-02-01 01:07:00

是自住，不過不是我本人。屋主一家四口住那，看起來

作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 2013-02-01 01:08:00

裡面裝潢的非常好看，面積又大，非常寬闊。

作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已) 2013-02-01 01:09:00

而且裝潢是充分利用外露的鋼骨架子，搭的很聰明。

作者: pds1 (莫對惡人慈悲) 2013-02-01 08:48:00

勇者

作者: HiGene (紅脊羊) 2013-02-01 10:01:00

請屋主出視補強時結構技士的簽證，有的話，耐震說不定比現在全新的建案還好

作者: nutype77 (nutype77) 2013-02-01 10:02:00

內包補強對老屋來說是正確的,在國外很多地方都有做此方式

作者: nutype77 (nutype77) 2013-02-01 10:06:00

但不代表耐震會比新建案好,可請結構技士做一翻檢驗

作者: nutype77 (nutype77) 2013-02-01 10:16:00

現在的公家機關,為了節省經費,也常做補強的動作,已經不像以前打掉重蓋

作者: maxcatcc (....) 2013-02-01 11:21:00

是結構技師吧..結構沒有技術士..

作者: kuma660224 (kuma660224) 2013-02-01 16:44:00

有照片可看嗎？內包補強。

作者: kimifederer (C'mon) 2013-02-01 18:38:00

沒請照的話檢舉到建管處就拜了

作者: top99 (eric游泳) 2013-02-01 20:45:00

想死於地震。。買

作者: KrisNYC (Kris) 2013-02-02 10:08:00

別亂噓內補強做得好是保存古蹟的唯一方法淡水河邊領事館

作者: KrisNYC (Kris) 2013-02-02 10:09:00

那排的百年磚造露天咖啡廳也都是這樣補強的

作者: Elleria (踽柳) 2013-02-03 16:58:00

我還蠻想看結構技師的意見的老屋真的不見得不堅固只是不

作者: Elleria (踽柳) 2013-02-03 16:59:00

知道怎樣才算補的夠

繼續閱讀