政府很多補貼感覺上好像給弱勢人福利，但實際上根本沒什麼幫助反而有些困擾
尤其是租金補貼，雙北補貼金額從4000~6000感覺好像很有感，但政府管不到的是
"風俗民情"以前在租房子時許多房東都會要求"不報稅、不設籍"這樣不用被課稅，
而且萬一要賣屋時也能省土地增值稅，曾經發生一個狀況:某房客得知原來租金支
出是可以扣底所得稅，就去申報了殊不知在他申報後國稅局另要求房東補稅，說實
再的，房客能少繳5000千的所得稅，房東大約也是多繳5000左右的稅金，但結果是
房東要求調漲租金、或是請房客另租其他地方，這就是實務上會遇到的現實情況。
現在政府租金補貼也是如此，當你一申請後符合資格國稅局就有房東出租的資訊，
多數的房東都不會接受，不是要求漲租金就是等合約到後請房客搬走，要說房東
無情無義或許沒錯，但房子是房東的，又能如何?這就好比土地法第97條所規定的
[城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。
約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣（市）政府得依前項所定標準強
制減定之。]一樣是看好看的，如果算出來為1萬元但卻租到2~3萬的房子你可以去
向政府機關要求房東降為1萬元租金，但是通常的結果是:房東寧可違約賠錢另找其
他房客也不會傻傻按照土地法規定出租，到頭來吃虧的還是房客，所以這些法規或
是補貼好看卻不能用。
這年頭房客難為房東難做，三不五時房東要擔心收不到租金甚至遇到不好的房客，
不但請神容易送神難，也許還有性命不保的風險；租房子的就是沒錢買才要租，遇
到好房東但也不代表能租一輩子，遇到不景氣時連吃飯都成問題如何按時繳房租。
我從事房地產看過好妙的情況:當不景氣、政治因素不確定、奢侈稅打房政策開始時
很多人都認賠殺出甚至斷頭，然後被更能撐的人吃下來再將所有的風險加上獲利全部
轉價給消費者，還真有人買單，變成房價越來越高，追價的依然大有人在，這樣的循
環如何製造居住正義?台灣的房市如果5年0交易你看看房價跌不跌!但是可能嗎?若真的
0交易說不定還會社會暴動咧，所以還是安守本份靠自己吧，靠政府遲早喝西北風。