Fw: [新聞] 花千萬買屋當新房竟是凶宅 怒告前屋主

作者: Ruyan (R大)   2013-12-18 21:00:24
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IiO_YFU ]
作者: cl3bp6 (來自97號世界) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 花千萬買屋當新房竟是凶宅 怒告前屋主
時間: Wed Dec 18 20:06:55 2013
花千萬買屋當新房竟是凶宅 怒告前屋主獲判賠214萬
http://www.ettoday.net/news/20131218/308132.htm
記者孫曜樟/台北報導
李姓女子花1460萬元購買台北房產準備做為結婚新房之用,不料,在進行裝潢時才從鄰居
口中得知,前前任林姓女屋主是在屋內上吊自殺。但是,賣房給她的前任郭姓屋主卻沒告
訴她,因此,李女狀告郭女刑事詐欺並提民事賠償,刑事部分郭女均獲不起訴處分確定,
民事部分一審判郭女需賠償屋價折損214萬8944元。
▲李姓女子花千萬買屋當新房竟買到凶宅,怒告前房東獲賠214萬8944元。(示意圖/與當
事人無關)
李姓女子花費1460萬元在台北市一處2樓房屋,準備做為結婚新房使用,正當李女興高彩
烈的進行裝修時,卻意外從鄰居口中得知前前任林姓女屋主竟是在屋內上吊自殺,再經查
證屬實李女心情一下跌至谷底,精神上更是飽受折磨,最後只好以1020萬元轉賣給他人。
因此,李女對郭女向台北地院及檢察署提起刑事、民事訴訟並求償410萬元,刑事部分,
郭女向檢方供稱,她在購買這間房子時,也不知道前任屋主是在屋內上吊自殺,並無蓄意
隱瞞,檢方查證後認為郭女所言屬實,予以不起訴處分,雖然李女提出再議,但仍被高院
駁回而告確定。
民事部分,郭女則是向法官表示,因她在買屋時不知是凶宅,而弟弟全家在屋內住了9年
也都健康平順,且房子在李女轉賣後,短短8個月內就轉手4次,可見附近房市有增值獲利
空間且交易熱絡,房價未貶損,希望法院能承回李女賠償請求。
法官審理後,認定該區房屋價值在1千200萬元上下,在請專人鑑價後該屋因有人自殺,賣
價僅有1千49萬7904元,所以用正常市價減去折損價後,郭女需賠償214萬8944元。李女以
高於市價購得此屋的價差與房屋瑕疵不具因果關係,所以,不列入賠償範圍。全案則仍可
上訴。
作者: p910520670 (路人乙)   2013-02-18 20:07:00
內有初音嗎
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2013-02-18 20:10:00
好奇她轉賣1020萬時有告知買方嗎
作者: kutkin ( )   2013-02-18 20:11:00
為什麼要轉賣呀
作者: carnie   2013-02-18 20:11:00
所以李女後來還是有賣掉 誰買的 不介意嗎轉賣時應該有告知吧我猜?
作者: EraKing (防禦率王)   2013-02-18 20:11:00
搬進去每晚都要決鬥誰都撐不住
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2013-02-18 20:13:00
弟弟全家住了9年也都健康平順.....
作者: magic1104 (美雞客)   2013-02-18 20:14:00
凶宅不是至少打七折
作者: cloud520 (Hello)   2013-02-18 20:26:00
轉四手了,沒人住
作者: nutype77 (nutype77)   2013-02-18 21:53:00
買跟賣相差440萬,只判賠214萬,李女還虧226萬,郭女算賺ㄝ
作者: pennew (peace)   2013-02-19 08:23:00
郭女真的不知道嗎?鄰居會只有跟李女講不跟郭女講嗎?李女
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-19 09:07:00
她弟弟全家不是在那裏住了9年?可以傳她弟全家問
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-19 09:08:00
最好再傳附近的鄰居全部問一次 看有無告訴過郭女/郭弟
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-19 09:09:00
這樣就可以知道了~不過民事要自己舉證 只能讓李女去問
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-02-19 09:10:00
(記得要錄音) 刑事看可不可以用發現新事證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com