Re: [新聞] 不蓋了? 捷運路網圖少了8線

作者: newsswen (新鮮人)   2014-01-14 10:35:50
如何辨別真假捷運:
一、跟誰比較早規劃毫無關係,可行性高的會後來居上。南環線和木柵線同期,簡直ㄏㄏ
二、已經蓋一半的一定會蓋完。(植栽工程和只撥三千萬的某某線和某輕軌並不叫已經蓋一半)
三、捷運當然會賺錢,但是是靠炒地賺錢,不是靠運量賺錢,不要再正義了,全世界鐵路公司都一樣。所以會賺錢=自償率高=會建機率高=進度飛快。
四、其中鐵道賺錢的奧義,就是「一邊接繁華,一邊接荒地」。這樣荒地農地那塊,政府就可以強制徵收,徵收完再賣給建商財團蓋捷運宅,政府一次可以賺百億等級,回收經費。
That's why 高鐵一站繁華一站荒涼
That's why 高捷要往高雄縣無限延伸
你們都錯怪別人,運量是有屁用,根本賺不到錢。地產才賺的到錢。只有捷運版小屁孩才整天運量。
美河市賺很大,新莊副都心賺很大。
五、絕對會蓋的路線:
(1)安坑輕軌,炒十四張重劃徵收賺。
(2)五泰輕軌,炒五股新市鎮和塭仔圳重劃徵收。
上面這兩個政商名流都插好旗了,賺錢多,經費少,真正有心要蓋的會做成高架或輕軌
六、可行性高的路線:
南北線。後發先至,審議進度飛快
一樣過重劃荒地賺錢,但是經過的站公有地不多,挖地下又難度稍高,所以比上述難蓋
七、根本不可能蓋的路線:
經過的每個站都不是荒地而已經有建物,根本沒產可炒。還有地下路線,本來地上還「好心」幫你改成地下路線,這些都可以洗洗睡了,不點名了。
※ 引述《OT2 (無界)》之銘言:
: 1.來源連結:
: http://ppt.cc/GR8M
: 2.內容:
: 馬喊動工 民生汐止線消失
: 〔自由時報記者吳亮儀/台北報導〕捷運路網少了三分之一!台北市捷運局新版捷運路網
: 圖中,第三期路網包括社子輕軌、南北環線、三鶯線,甚至馬英九總統承諾今年要動工的
: 民生汐止線都沒了,有民眾看到後大驚,等了十幾年的捷運竟然不蓋了?捷運局昨天坦承
: ,這些路線還沒核定,要在今年動工極為困難。不僅郝任內不會再有新捷運路線動工,朱
: 立倫的三環三線政見也恐將跳票。
: 仍在規劃 捷運局暫先拿掉
: 捷運工程局去年七月才公布完整的捷運路網圖,共有廿六條路線,但上月底又悄悄更新,
: 一下子少了八條路線,包括南環、北環線、南北線、安坑線、三鶯線、萬大線第二期、社
: 子輕軌和民生汐止線。捷運局長蔡輝昇說,這些路線都還在規劃,且大多還沒核定,因此
: 先不放上去;但他也透露,政府財政困難,新路線即使核定了,「沒錢要動工也很困難」
: 。
: 三環三線 朱政見恐將跳票
: 第三期路網大多在新北市境內,像土城、鶯歌、三峽、新店、三重、蘆洲等行政區,對新
: 北市影響很大。甚至去年馬英九承諾要動工的民生汐止線也沒列入,極可能影響新北市長
: 朱立倫選前提出的三環三線政見。
: 第三期路網經過北市的地方多在士林、北投,特別是社子島和天母地區,許多民眾盼望輕
: 軌趕快動工,解決當地交通不便的問題。北市議員陳政忠批評,社子輕軌是馬英九當市長
: 時就信誓旦旦要做,郝龍斌更承諾會動工,捷運局不能將重大交通建設當兒戲。
: 交通部運輸計畫委員會從一九八○年起就開始設計大台北地區的捷運線,直到一九八七年
: 捷運工程局成立仍陸續在規劃,已有三期路網,今年底將通車的松山線屬第二期路網。每
: 一條新路線都得先經過可行性研究、綜合規劃、環評、都市計畫,並經行政院核定後,才
: 能發包施作。
: 不過,蓋捷運越來越貴,十八年前第一條通車的中運量木柵線,平均一公里造價十六億元
: 、高運量的淡水線一公里約十七億元,去年底通車的信義線,平均一公里造價已近四十二
: 億元,節節攀升。捷運局內部人員說,原因包括土地實價徵收、物料漲價等等,「捷運線
: 拖越晚蓋,就越貴!」
: 政府財務困難,是遲遲無法蓋新捷運最關鍵因素,如預計今年要動工的萬大線第一期,仍
: 在做財務修正,民生汐止線第一階段還卡在土地開發和財務計畫沒過。政府籌錢困難,捷
: 運工程又不能隨便蓋,民眾只能望著遙遙無期的捷運路網願景圖乾著急。
: 3.心得或感想:
: 沒錢了 不蓋了
作者: obov (來噓蒼真)   2014-01-14 10:42:00
洗洗射惹
作者: OT2 (無界)   2014-01-14 10:43:00
還真有點道理 五股王果然不是浪得虛名
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 10:44:00
基八王又對上五股王了 XD
作者: thirteenflor (13樓)   2014-01-14 10:47:00
七:桃園八德捷運 完全符合
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:15:00
完全正確。難得同意你。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:16:00
只有第一條市中心精華路線是可靠票箱賺錢。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:17:00
後面幾條線連到外圍的,其實大都靠土地開發來賺回。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:18:00
走外圍舊市區又想地下化的都是騙選票的假捷運
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:20:00
捷運軌道基金未來最主要財源就是土地重劃收入。
作者: crazybaby ( 小金(Kim))   2014-01-14 11:24:00
問一下,那機場捷運線會有廢棄不蓋的危機嗎?
作者: oneface (savant)   2014-01-14 11:28:00
機捷不大可能不蓋...頭都洗下去了吧...
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 11:32:00
都快蓋完了哪有可能不蓋...
作者: kage01 (嗯)   2014-01-14 11:34:00
快蓋完了啦 桃園大概只有中壢那A21到A23最有機會延伸
作者: kage01 (嗯)   2014-01-14 11:35:00
其他XX線都還早
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:38:00
機捷不但會蓋完,還會延到中壢...別被危言聳聽唬了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 11:41:00
機捷延線的土地重劃,政府可以撈上千億補貼市庫。光是副都心就賺300億,超賺的,根本不可能不蓋。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-14 11:42:00
五股王好紅 搶走我鋒頭 哭哭
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-14 11:43:00
早知道我朋友拿槍指著他也要叫他不要退上河園
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 12:30:00
嗯嗯,炒作為真,建設只是晃子
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 12:34:00
債舉誰的債,圖利圖誰的利
作者: ck960684   2014-01-14 12:35:00
這篇充分地 向一堆喊運量 喊有用沒用的人解釋政府政策
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 12:36:00
恩 全世界的鐵路捷運都是炒作 建設只是個晃子回到石器石代好了XD
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 12:37:00
P大如果舉三鶯線我一定讚同 但講機場線我就不能認同了
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 12:38:00
喔喔,大絕...
作者: inyo (@_@)   2014-01-14 12:40:00
國家重大建設一定會舉債 也會圖利到某部份人 但不能因咽廢食
作者: benitolin ($$$)   2014-01-14 12:50:00
憤青坐在鄙視的捷運中上ptt用3G發文怒斥政府圖利財團
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 12:59:00
哪個建設不舉債不圖利? 機捷至少人人用的到,比很多偏遠的捷運實用太多了。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-14 13:01:00
而且機捷開發溪北林口桃園,幫政府賺進龐大土地利益,怎麼就被故意忽視了。高鐵才是真的虧。
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-14 13:02:00
是阿,高鐵很讚
作者: lovexp2643 (風格)   2014-01-14 13:39:00
啊~純粹想噓你
作者: kutkin ( )   2014-01-14 14:45:00
"只有捷運版小屁孩才整天運量。"
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2014-01-14 20:50:00
挺有道理的耶!
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:36:00
運量不重要 要不要開花東捷運線?? 看看精美高捷~
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:38:00
北捷有運量 但乘載人數(次)不足以打平 再靠廣告賺運量如果少 廣告收入一樣會降低 一條捷運一直虧損會如何
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:40:00
有建設是好 但是否為全民福祉 卻又是另當別論的...
作者: pppeeeppp (pep)   2014-01-15 00:42:00
沒有全然對或全然錯的施政和建設 應該去多方面思考~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com