※ 引述《pds1 (不要挑戰戰神)》之銘言：
: 2014 平均每人分配之統籌分配款
: 台北市 12799
: 台南市 8829
: 高雄市 8729
: 雲林縣 8256
: 台中市 7656
: 嘉義縣 7540
: 屏東縣 7437
: 嘉義市 7215
: 新北市 6295
: 桃園縣 5987
: 彰化縣 5736
: 分一點給窮兄弟好嗎?
己經分了.
這是去年度所得稅平均和比例表,
台南繳了 1% 不到的所得稅, 為什麼統籌分配款比新北市還多.
高雄繳只繳了新北市一半的所得稅, 為什麼統籌分配款比新北市還多
件數 金額 平均 比例
臺北市國稅局 臺北市 156,804 18,613,033,115 118,703
小計

台北市每年稅收這麼多，基礎建設這麼完善，

分一點給薪水都快發不出來或連建路燈都沒錢的縣市好嗎?

台北市人均統籌分配款遠高於他縣市，不是一年兩年的事

台南南科很多工廠，總部不在台南，稅不是繳給台南

妳怎麼不說營業稅?

工廠在台南，台南承擔生產成本，結果公司在新竹、台北、高雄營業稅變成公司繳給中央，然後你說台南沒繳稅，會不會有點奇怪?

動點腦就知道，北市均價不是一般上班族能買的起，能住進去的顯然是富裕階級。其所得原超過上班族。

所得稅自然人均高很多。

但金字塔頂層其收入恐怕多數來自外縣市勞動力成果。

但政府不應該以薪水來區分照顧的多寡吧。

現實就是分配不是以人為單位。

人均資源差距持續累積數十年，就形成龐大的建設落差

也導致更多人想擠進北市，當然只有高收入才有本事，這形成一個循環，北市不斷吸走外圍的高收入階級。同時導致更多資源投入北市，於是更能吸走高收入者。

如果你在新北市創業，成功後搬進北市，所得就算北市的這是制度下的現實吧。

當然外縣市也是，可能市中心比鄉鎮享受較多資源。

誰叫掌權的永遠位居中心地帶。

很多人戰工廠位置，結果遷出還不是減少工作機會

版大回的很好

總額高，人均低，這樣你也覺得好棒棒?

你不是說台南繳不到1%所得稅? 不是指台南沒繳稅是指什麼?還是你要玩沒繳稅=事實上完全沒繳稅的文字遊戲?

accr0982 的意思就是台南該死，工廠雖然在台南，台南承擔成本

但是台南如同沒繳稅，如果統籌分配款分得少也是應該的，台南就是要吞下去，賞給你工作作就不錯了

想太多了，產業聚落不是有錢就能生的

過一百年還是全聚在北部，這是西瓜挖大邊

幫補血。台北市民努力工作繳稅是事實

炒房不好，但是就是有人有那個專業、高薪，出得起那個價啊

一樓根本惱羞成怒

樓上出一張嘴

推 說實話我覺得台北已經為全台灣貢獻太多卻拿的太少了

沒有人會否認台北人的產值高，但根本的問題在於，你再一直人力物力投入台北，對於全台灣而言是否是最有效率的選擇？

在邊際效用遞減的情況下，變成台北有錢拼命亂花，而窮縣市萬年不得翻身，這樣對台灣真的是最有利的分配嗎？又這樣偏頗的資源分配，對台北本身來說，到底是造成壓力還是造成助

力？目前看起來，台北的自然環境已經愈來愈難以負荷人口的高成長，如果再這樣擠下去，自然環境遲早要出問題。我只能說，用創稅能力去衡量一個國家的利益分配，是大有問

題的。理想上當然是每個城市各自適才適用，但看起來國民黨政府絲毫沒有這個觀念，只曉得把房價上漲等同於發展經濟的成績，令人十分傻眼。

再多想幾分鐘 你就可以決定不要發這篇費蚊了