[新聞] 管中閔:台灣物價是亞洲少見的穩定

作者: sentiswab (夢)   2014-03-13 02:47:13
1.來源連結:
http://tw.news.yahoo.com/管中閔-台灣物價是亞洲少見的穩定-090605710.html
2.內容:
管中閔:台灣物價是亞洲少見的穩定
新頭殼作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年3月12日 下午5:06.. .
新頭殼newtalk2014.03.12 林彥伶/綜合報導
春節過後,台灣民生物價飛漲,引發民怨,但是國家發展委員會
主任委員管中閔今(12)天卻再三強調,台灣的物價在亞洲國家是
少見的穩定,農產品原本就會隨著季節波動,全球都有類似情況
。對此,藍綠多名立委今天在立法院經濟委員會質詢時,批評政
府作為慢半拍;而民進黨立委蘇震清更表示,人民的所得成長趕
不上消費支出的提高,依然衝擊人民生計。
管中閔今天赴立院針對物價情勢提出專案報告並備詢,會前管中
閔接受媒體採訪時表示,我國消費者物價指數(CPI)一直是亞洲
國家最平穩的,更再三強調,「台灣物價在全世界各國當中,是
少見的穩定。」
管中閔稱,主計總處預測國內今年物價上漲1.07%,相較於鄰近
國家,日本預測上漲3.0%、韓國預測上漲1.6%、香港預測上漲
3.9%等,台灣CPI的漲幅相對較低,惟近期物價上漲集中在食品
、水果和肉品等,才導致民生感受較明顯,政府將會持續關注
物價問題,防堵聯合壟斷行為。
管中閔因此強調,台灣已算是亞洲物價最平穩的國家,他認為
,食品的價格難免會隨著季節波動,待供應調節穩定後,價格
自然會下跌。
對於管中閔的發言,立委丁守中、黃昭順、蘇震清及楊瓊櫻等
朝野立委今天質詢時則痛批,農委會監控調節豬價慢半拍,等
豬價漲到1斤81.47元的歷史天價,才送公平會調查。蘇震清更
指出,台灣跟其他亞洲國家相比,物價即使平穩,但薪水沒有
增加,人民所得成長仍趕不上消費支出的成長。
管中閔則回應,政府在穩定物價上沒有慢半拍。他稱農委會先
前就已注意到肉品廠商有異常行為,公平會也已介入調查,將
徹查是否有囤積哄抬價格的情事。
管中閔表示,日後政府在穩定物價上的作為將採行上、中、下
游同步進行監控,上游針對大宗進口物資及農產品產地價格,
適時機動調降大宗物資關稅;中游著重減低農漁民運輸成本,
同時嚴格杜絕中盤商聯合壟斷;下游則監控市場價格、成立抗
漲專區,並嚴懲不法囤積或哄抬。
3.心得或感想:
升息遙遙無期
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-03-13 02:47:00
無腦政府 哀.....
作者: dostey (Dos)   2014-03-13 02:54:00
吃的一直漲
作者: Caninee (i Love u GA~)   2014-03-13 03:25:00
真的 我們的薪水也是少見的穩定
作者: orsonplus (奧森普拉斯)   2014-03-13 05:45:00
穩定的高速膨脹 也是一種穩定 就跟跳樓一樣 g值很穩
作者: ADDSS (睡過頭)   2014-03-13 07:13:00
我有認真看,台灣是上漲,日本,韓國是預測上漲。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:00:00
我是很懷疑台灣的cpi調查方式,不知道是如何取樣的,會
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:03:00
不會有些東西漲了,就拿替代品來充數。像台北市的佛跳牆指數,之前做統計,如果用前年原有食材,要漲7~8%。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:04:00
但是改用替代食材,就縮小到只漲3.75%。如果主計處也是
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:05:00
這樣搞的話,根本就不能反應實際情形。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:06:00
另外電子產品價格也是一大疑問,資料是否以主流產品規格為主,還是用和去年同一規格的產品來比較。若為後者
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:07:00
的話,依電子產品每年大跌價的特性,根本是低估了,畢
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 08:08:00
竟大家都是買主流產品,價格根本和去年相同。
作者: amury (快馬加鞭)   2014-03-13 08:44:00
疑問同樓上,明明最近身邊店家都在漲,卻看到衰退的CPI...
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-13 08:44:00
我跟樓上疑問一樣
作者: inyo (@_@)   2014-03-13 09:04:00
3C一直降 民生一直漲 物價持平 薪水當然也持平囉 結案馬政府 以後大家吃3C過日子
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:05:00
主流產品也一直跌阿,就算規格升,價格仍是越來越低3c列入cpi本來就有問題。特性是越來越降。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 09:05:00
電子產品是同規格價錢降,但是主流產品價格是不變的,
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 09:06:00
除非是低價化開始流行,像90年代,一開始電腦價格都是維持固定,但規格提升,之後百元價位的電腦出現後,才
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 09:07:00
有一波主流產品的跌價。到現在電腦主流產品價位都差不
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:07:00
10幾年可玩遊戲的主流pc要3-4萬。現在.....
作者: buddar   2014-03-13 09:08:00
這批官員不是在執政,解決問題,而是來當"爺"的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:08:00
你沒算到電腦普及花,10年產量爆增導致成本大降
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 09:10:00
我不是算到的,是親眼看到的,我摸的第一台電腦是等級比286還低。說不定講286,現在的人還不知道是什麼東西
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:11:00
還記得當初組裝sis6326的入門電腦就花2-3萬。現在入門電腦1萬有找
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:12:00
幾年前入門nb也要2到3萬,我第一台台產雜牌二手買1萬多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:13:00
現在1萬就有入門過季新品NB.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:18:00
政府評估3c不是看規格,否則去哪找2百萬像素的數位相機.是看整體3c類別的價位趨勢。而趨勢是持續往下的。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 09:21:00
cpi的內容是要可追蹤十幾年的,無法以規格當基準。
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-13 09:37:00
生活用品這麼多,3C本來就該計入了,只挑著自己想計的東西?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-13 09:39:00
要吃到品質好、乾淨、健康、天然的食物,然後只賣50?
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 10:32:00
喔原來是看3c類別的價位趨勢喔?請問一下你怎麼決定用
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 10:33:00
那一規格的電腦和去年的電腦做比較啊?在規格還沒出來前,你怎麼知道趨勢是什麼?
作者: intrue (抓住現在)   2014-03-13 10:38:00
這裡的趨勢應該是指過去的走勢吧XD 如果可以算到未來的趨
作者: intrue (抓住現在)   2014-03-13 10:39:00
式,那麼這些官員應該就不會只當公務員了
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 10:58:00
不可能用趨勢的,用過去的趨勢決定今年的價格,那跟看後照鏡開車沒什麼二樣。
作者: kenation (BBS-KEN)   2014-03-13 10:59:00
穩定啊!! 高檔穩定...
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2014-03-13 11:24:00
老闆,再來一碗記憶體,我還有點餓
作者: kuan1 (偶然)   2014-03-13 11:47:00
物價是不是亞洲最穩定我不知道 但是騜肯定最無恥
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-03-13 11:48:00
就故意找些奇怪的公式 得到優良的數據 然後拿這個來誇耀
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-03-13 11:49:00
就像研究時湊數據的情況
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:14:00
就說3c不可能用規格來看,是看整體行情。比如說智慧手機以前平均要2萬,現在有2萬多的有3千的。整體市場平均價位就往下拉了。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:16:00
要不然怎麼比較8年前單核和現在8核市場價格水平。價格減少+核心增加8倍,能當成跌為1/10嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:17:00
政府根本沒算這麼細的規格,只看主要廠商產品價格帶
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:18:00
只看中高低階均價多少,和去年相比有何變化。
作者: jjer (CCC~)   2014-03-13 12:24:00
說得沒錯 薪水真的很穩定
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 12:26:00
要講規格沒關係之前,要不要查一下"hedonic qualityadjustment"。真的沒關係喔,XD.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:30:00
根據品質而對cpi做調整是大學問,但算指數時,大部份變化是沒算進去的,電腦手機2核變4核,不影響計算
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:31:00
會影響cpi的是傳統手機變成智慧手機這種變化
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:32:00
不會因為512mb變成2gb.就把影響程度變成4倍。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 12:40:00
不要跳開話題,你就回答3c產品cpi算法是根據"整體行情"還是用"hedonic quality adjustment"來修正的?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:45:00
特徵價格是指功能增加導致的價格改變。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:46:00
但不是指雙核變4核這種。功能上沒有變化。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 12:49:00
所以你也承認cpi調整是從規格來看了喔。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:51:00
但想法不一樣,那種修正與實際3c的跌價趨勢沒有關係。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:52:00
手機從打電話,變成相機,變成小電腦,才是修正的目的
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 12:53:00
想法是一回事,事實是另一回事,事實不會因為你的想法
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:53:00
這種修正多是因為質量導致價格上漲,所以為了統計一致性用特徵價格法去抵消這漲幅
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 12:54:00
有改變的。人又不是聖人,那能樣樣懂。我也不懂cpi,所
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:54:00
比如過去手機變成智慧型小電腦,造成價格爆漲。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-03-13 12:55:00
以我講的時候,會說我有疑問覺得那邊有問題,不是直接講一定錯。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:56:00
但統計上不可能把新價格當成手機價格,所以要抵消掉因為功能轉變帶來的假漲幅。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:58:00
如果只是正常的產品交替,加個核心加點時脈, 加個膜。CPI就無需對此修正。要不然產品千變萬化怎麼算的完。
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-03-13 12:58:00
看起來就是洗腦式執政~跟你說不餓不餓~就以為大家都不會餓
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-03-13 12:59:00
統二的100道工法也是,實際就是漲價,不用修正。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-03-13 13:47:00
我都用0元手機
作者: galerkin (galerkin)   2014-03-14 00:07:00
這就是台灣的中研究院院士!誰選的?
作者: ian60702 (逸想天開)   2014-03-14 07:22:00
無言
作者: saplpa (adidas)   2014-03-15 19:55:00
爺們表示: 物價無感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com