作者:
DDDDDDD (七地菩薩富樓那)
2014-03-20 11:58:02有沒有人可以簡單給個結論
到底是會漲,還是沒啥影響?
中國人來台灣買房的意願高不高?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 11:59:00就算要買也不會是公寓大樓為主場,而是商辦飯店土地店面等
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 12:00:00畢竟服務業優先的是店面以及飯店類,其次才是商辦以及住家類所以很多人都搞錯重點核心,來這邊買的先前卡位都是店面
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 12:01:00然後小型可以蓋民宿的透天或土地,排順是這樣
作者:
DDDDDDD (七地菩薩富樓那)
2014-03-20 12:05:00謝謝分享 很有道理！難怪店面一直在漲
就是商用不動產playhome是真知遠見的神(你自己投產了沒啊XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 12:27:00(然後某人今天就被婊了=3=
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-03-20 13:23:00可以參考香港啊
作者:
spmark (這就是幸運)
2014-03-20 13:31:00一堆人等著要賣給中國人，中國人會笨笨的買嗎？
作者:
spmark (這就是幸運)
2014-03-20 13:32:00汐止狂蓋商辦不知道有沒有什麼內幕消息
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 13:43:00(反正這1.2天我也累了,看.戲.就.好.
因為已經有大陸那邊都已經有可以移民台灣的廣告ready了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 14:05:00(果然有人真好騙,那各廣告也可以信了......
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 14:06:00作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 14:07:00果然我遠走某幾各地方是對的(嘆
我想您並不清楚，我之前很愛晃一些大陸的網站，那些廣
早就已經出現一陣時日了，而非您舉了一個台灣網址就說明了這是騙人的，除非這些放在大陸網站上的廣告是為了欺騙大陸人。
當然，我們大家心裡有數，服貿過了讓大陸人來台投資工作機會多了，人口紅利這個問題被某種方式解決了，
只是現在開放的行業，都是薪資大陸平均低於台灣的工作
大陸人自然會接受比台灣目前的薪資低一些的工作，但是這些薪資還是優於大陸目前的薪資水平，
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:09:00還是一樣,看那麼多結果連這種被人喊到用的變成並不清楚那有趣了,請問你東協了解多少?(某3各政治板怪物請勿亂入(啊不對,Z大+I大不要亂入XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:10:00(看來今天的我又回到某幾各版的殺戮狀態了嗎.....
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:15:00所以勒?中原地產來台多久了
裡面房地產開放的是b. 以收費或合同為基礎的房地產服務
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:18:00所以勒?中原地產來台多久了嘛?外商來台多久了?
這應該就是指房仲業...看事情不能看一開頭，要看長期
趨勢，這一次的開放打開很多限制，和以往不同，不能以
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:19:00所以勒?其他產業死了嗎?房仲業死了嗎?
過往經驗來考量。開放對等競爭的族群，如果兩者有人數上面的很大落差，或者是經濟實力上的落差，很多事情
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:20:00說穿了啦,你可以不要過服貿人家東協13+6可以不用跟你談貿易
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:21:00同等級的貿易甚至國與國之間的相關政策,原來不會有震痛
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:22:00開始跑題到社會學這簡單的部份了嗎
是被取代。我其他不想多說，總之，人無遠慮，必有近憂
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:23:00好,那請問關稅壁壘對方給你妳要用哪種政策
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:24:00我當然沒差啊,拿假廣告洗腦這種詐騙的事情我辦不到
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:25:00是是是,世界各國原來都是沒有競爭過,又要逃了嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:26:00請問誰拿假廣告?我嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:27:00噗,好笑了,關稅壁壘這簡單問題回不出來說無心,好招唉,當年台紐好黑箱就沒有提告現在就搞這種,誰有政治問題摟
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:28:007年了耶,台紐黑鄉沒人看,福懋就開成這樣,好棒的對比糟糕,我要更嘴巴惡毒的說達振嗎?好像會受傷對吧?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:34:00(算了,認真一下好了,對岸來台人數跟服貿有啥關聯,扯法條也
不論如何，都很感謝supa大您提出您的見解讓大家參考
另，我想您沒有理解我說的意思，可以限於我的文字表達
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:35:00大陸來台人數,法律條文是拿兩岸人民關係條例的所有相關,為
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:36:00其次,來台的居留時間是有限制,沒有修改這人民條例,拜託一下
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:37:00請看到了報警抓人好嗎,這叫做偷渡客
但也不見得絕對錯，但是您有一個心理預期的答案去看解
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 15:37:00服貿協議的文本及附件去年六月就公開在網路上，立法院也開了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:38:00所以勒,引用條文誰拿錯?來台是服貿嗎?2天下來我面對的是大量的資訊錯誤,我很累了,我也很怒,所以
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:39:00我不想太多心力在這解釋法條上,何況是連照片都有問題的
得罪之處，還請原諒了。另，我有事先行告退，尚盼勿責
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 15:39:0020場公聽會，有什麼黑箱的。
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:43:00(繼續補足....好累,服貿基本上是國際法的國與國之間服務貿
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:44:00易等相關簽約,是送回國內經過行政立法國會等機關審議,通過
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 15:44:00難得看到supa64大自信的一面:)
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:45:00之後才有效力,問題是,這麼長時間下來,DPP也沒提出撤簽,然後也一直模糊著焦點到現在,那請問這是國際法還是國內法?因為我不想恢復回某幾各版的戰神狀態.....
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:46:00就好比這舉例"歐巴馬健保是國內法，美國對外簽條約協議可沒大費周章不然可以去問問老美有多少人知道簽了美韓FTA因為各國對外簽條約協議，從來都是送回國會包裹表決，頂多
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:47:00頂多就是撤簽啊" 就是如此
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:50:00(另外,那張照片我也補一點東西好了這公司的確有投資太原但是知道這公司在太原發生甚麼事情的就知道為何會照片被
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 15:51:00詐騙集團盜用.........
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:01:00簽ECFA時，常聽到：男人會找不到工作，女人會找不到先生，台
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:02:00灣人當兵到黑龍江。也是很多人信，示威遊行，過程很激烈..
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:04:00結果日子照過，還不是好好的。
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:10:00簽ECFA說台灣會過的多好多好，結果現在民眾有覺得比較好嗎
推supa64,有些人什麻都沒搞懂就在那邊恐懼...
照這樣講,台灣不用簽任何貿易協定了,每個協定都會讓利
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:11:00基本上dpp現在是被趕鴨子上架 本來大概準備演一演讓它過
台灣在這件事中最慘的是原本薄弱的法治精神更蕩然無存當學生自以為自己是執政者代表全體人民衝進去時...
台灣大概就垮一半了,什麻事情都有理由,做違法的事還可以講成官逼民反,那以後台灣不用法治了,全部學生治！
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:19:00噓樓上
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:19:00taco13大，有部分人覺得比較好，像我喜歡買魚，有一回碰到屏
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:20:00東養殖石斑魚的老闆，他說外銷大陸，價格好很多。
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:21:00至於觀光業，雖然沒有聊過，相信小至夜市大至飯店都賺了錢吧
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:22:00？
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:34:00很簡單 覺得現在過得比較好的就支持服貿 生活變差的就反對
作者:
spmark (這就是幸運)
2014-03-20 16:34:00台灣哪時候有法治了？光這點就噓得剛剛好 XD
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:37:00你誤會了，我沒有想過與不過這問題，純粹是不喜歡嚇唬的方式
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:37:00理由太多了 不願意看或只看自己想看的東西就會看不到而已
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:38:00。就好像如果學生是在立法院外靜坐抗議，並經過合法申請，我
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:38:00不管你支持不支持 民主議事就是不能這樣直接送存查
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:39:00裡面有職業學生跟黨工在帶 有一堆亂七八糟的利益團體我知
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-20 16:39:00覺對尊重，但不認同夜襲翻牆佔領立法院的做法，有警員氣切插
作者:
royli (^___________________^)
2014-03-20 16:40:00就說是反"黑箱"服貿 別跳針了
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:40:00樹大有枯枝 靜坐今天服貿就已經過了
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:41:00這麼多學者校長 上百間大學一台一台自發包車上來
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:41:00舉個對抗專制政府而人民理性和平抗爭獲得勝利的例子看看
kris你可以反黑箱,你可以反任何東西...但請依法...
台灣法律可以讓你自由衝進立法院佔領立法院??集會遊行法這樣定的?不滿意法律規範可以修法呀!!
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:42:00依法昨天就該把那個宣部存查的主席抓起來 但是有嗎
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:43:00想當初紅衫軍火燒車時多熱鬧媒體報得跟英雄一樣
但直接衝進去,就是違法,違法的事你還挺,不就人治大於法
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:44:00有門走 不會有人爬牆跳窗 你好好想想吧
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:44:00對呀 集會遊行最好是可以順便火燒車
又是這套怪理論,反正你想表達的就是官逼民反...什麻叫做有們走不會爬牆,鬼扯,違法就是違法...
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:45:00我的理論來自你的理論 否認我就是否定你自己
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:45:00有意願的話現在立院外面正在上課 歡迎來聽公民
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:46:00作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:47:00跟這種人講沒用啦 中國同路人
又是抵抗權這種鳥東西...最好什麻事都是例外都有抵抗權你不滿立委立的法,可以用各種方式去修法根解決呀講沒幾句話就說中國同路人,立法院內外都是這種貨色
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:48:00那當初紅衫軍出來亂個刁 國慶還有人跟猴子一樣竄來竄去
總以為自己最大,代表一切人民,不同理念的都是中國人...
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:49:00火燒車好合法 給你拍拍手 乖 下去領糖吃
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:49:00補申請前都是違法的 請勿選擇性失憶
我從頭到尾都沒講到服貿這件事,只光講法治就有人跳腳了.
你可以補申請在立院內集會遊行,有過我就沒話說...
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:50:00講法治紅衫軍第一個不配
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:50:00我想我不必回應你 光接下來的推文就足夠讓你好好想想
我又不是紅衫軍,你可以去譴責紅衫軍呀,真的很好笑....對呀,因為你根本答不出來為何他們可以這麻忽視法律...
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:51:00那你幹嘛幫紅衫軍護航同樣標準呀
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:52:00我已經告訴你了 立法程序不正義時公民行使反抗權是義務
護航?只是回應你這兩件是本質上的差異與不同...反抗權可以衝進立法院做出破壞行為??佔領國會??
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:53:00不然今天立法委員拿個麥克風30秒宣布3年內台獨 送進立院
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:53:00馬英九當時都說子彈已經上膛
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:54:00你今天能在這大放厥詞 是20 30年前有人拿汽油彈丟立院爭取
立委說台灣已經獨立就真得獨力囉?都他說得算??他是誰呀!
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:54:00你又是誰 你說違法就違法
現在進化到直接衝進去佔領,這真是法治的一大進步...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 16:55:00如果你知道這群人裡面有大浦+文林苑同批的人馬你想?
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:55:00就這樣吧 原po抱歉 引起不必要與不相關的討論
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:55:00對阿 總比你在這裡扯民主後腿好
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:56:00當然不是呀 你在想什麼 這是人民爭取民主的必要過程完全合情合理合法
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 16:56:00程序從1開始就是DPP自己不願意跑流程好嗎.........
支持暴力行為的還批判反對的說扯民主後腿..真好笑...
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:56:00簡單說大蒲就是因為當初沒人衝進去 現在就算你回頭說
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:57:00阿抱歉政府錯了 你也蓋不回房子 也救不回人命
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:57:00支持暴力行為的是你吧 縱容國民黨立委程序暴力
對呀,跑個流程你會死唷...只要是合法的我也不會批判...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 16:57:00所以勒?文林苑要不要解釋一下
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:58:00怎麼跑 進立院理論上今天就表決完通過了
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 16:59:00我支持服貿要過 但是不能這樣過 懂嗎
在台灣沒有任何一件事情可以超越法治這件事,這是我立場
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 16:59:002年過後建商受傷+跑都更的都受傷+同意互受傷,那些學生勒還可以回過頭跟聯盟告王家,這叫做居住正義?
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 16:59:00有人要強姦你 你還要小心反抗不要破壞衣服 不要傷他身體
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:00:00去上課吧 如果只有法制 法律說了算 今天黑人還是次等人
法律保障沒有人可以強姦我..你舉的例子太爛了...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:00:00我依稀記得洪仲秋是誰要廢除軍法結果?
衝進去佔領國會的事情,在全世界民主國家都幾乎看不到...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:01:00有啊,修了結果比軍法判的還輕,好棒的25萬人.......
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:01:00台灣還在戒嚴 而你 找不到我炒架的 因為我已經被警總抓走
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 17:01:00這樣很好啊 讓全世界看到學生追求民主的決心
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:02:00我只知道不到台灣還不知道文革還在這世上
喔,所以現在回到過去戒嚴時期囉??又再扯遠話題亂類比...我也是這次事件後才看清原來文革還在台灣...
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 17:02:00我只知道讓軍法判 那些人現在通通無罪了
鬼扯,你怎麻知道用軍法判那些人都無罪?你想像就是事實?
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 17:03:00你是說紅衫軍吧 （笑）
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:04:00我怎麼記得軍法是判刑到了刑法?有人的回文有問題喔
很多人喜歡討論Ａ就一直拿B來救援...真的很搞笑...
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:04:00阿 討論歸討論 請大家小心網路釣魚 不要太激動
每件事都有它自己的脈絡跟道理...一碼歸一碼討論很難嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:05:00釣魚?這裡的訴棍有哪幾各大家心知肚明,不用那麼提醒
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:05:00一碼規一碼就是你需要去瞭解法治的內涵和法治出問題時如何
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 17:05:00觀念不同到此為止 辯下去無益 感謝大家美好的打屁時光
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:06:00自救 其它部份均屬多說
作者:
taco13 (章魚燒)
2014-03-20 17:06:00掰掰
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:06:00如果要歸碼,洪仲秋廢除軍法結果現在又要告算是哪碼?
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:07:00這到最後拉到大法官釋憲解決的機率很高
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:07:00如果要歸碼,現在都更條件100%通過算哪碼?
請問衝進去後砸場外加腳踩立法院匾額是合法還是違法的!?
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:08:00我問你一件事請你回答不要閃躲就好: 憲法和法律哪個高
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:09:00我想你可能不知道行政命令 行政法 一般法 憲法的層級差抱歉了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:09:00所以?每各條文都給你大法官釋憲然後?搞砸簡單的事情叫簡單?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:10:00文林苑識憲了沒,結果如何?洪仲秋釋憲如何?會判重嗎
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:10:00學生目前的行為為行使憲法中的反抗權 不抵觸一般法 結
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:11:00更不要說我更惡劣的啦,巴紐要不要是羨一下,弊案憲法怎麼解
憲法有保障反抗權可以衝進去佔領立院並進行破壞 ？？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:12:00要論憲法,OK啊,結果又如何,終究還是回到結果論
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:12:00以緊急手段強制停止法案強渡關山 我最後說一次
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:13:00有路能走不會有人要爬窗爬牆 能在家喝酒親親不會有人硬要
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:13:00你只要回答我DPP放置程序不幹放任學生進來叫做合法還是違憲
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:14:00關掉電視機 去現場走一趟 言盡於此 我尊重你對法治的決心
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-20 17:15:00我也不想看DPP撿尾 但是民主程序正義是我的底線
不如你意見就無限上綱憲法賦予的抵抗權,甚至濫用暴力行
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:15:00逃避了嗎,只剩下現場以外的招嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:16:00對方可是碩士畢業,也是看了笑到死比你還更會解釋法條,然後又如何,到現場會比較神聖?
你反對你的,我又不會阻止你反對,但我譴責暴力佔領行為這是對民主法治的一大踐踏,更何況佔領的還砸場...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:17:00連國內法國際法都搞不清楚解釋起釋憲?哇靠
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:18:00"但這名人士研判，這個原本單純的法律問題，最後一定會在
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:19:00最後一定會在野黨的介入下變成政治問題" 看到沒
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:20:00從一開始就被升高政治問題,跟2005年DPP差點賣掉釣魚台有啥不同,簡單的漁業問題升高政治問題,這次難道不是?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:21:00現在給我解釋看看嘛,不願意面對國際法放學生進來大法官釋憲是哪條憲法同意學生可以可以破壞國會秩序
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 17:27:00幹,那個一坪5~6萬的商辦不賣了..基八毛.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 17:28:00屋主是銀行好像經理,他大概是看到服貿的新聞巴.
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:33:00哈哈
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 17:37:00幹,林背轉彎去買透天...不怕不怕.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 17:38:00正確來講是當透天用的透店..XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 17:43:00\3\
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-03-20 18:52:00都說一個字都不能改，審你的大頭鬼XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 18:54:00有人要逐條審視你覺得?1條1條耗時準備半年以上(加油
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 18:58:00協定怎樣逐條改阿...XD今天你要美簽,請用美牛換.你逐條改變成,我要免簽,美牛不准來...你看老米會不會理你.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 18:59:00應該要就全廢要就全要...可以逐條討論,但不能逐條表決.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:00:00另外這種,議會不可能接受任何條件的拉.不然等下反服貿的鬧過,把服貿廢了.那就該我們挺服貿的去鬧,然後再把服貿成立??
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:01:00那還要政府幹麻?人民自治就好..XD喔不,這樣會內戰...贊成和反對的一定打起來
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-03-20 19:01:00所以說是黑箱不就無誤了，而且還是對岸開的全都要照單收
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:03:00第一,貨貿,紐澳FTA都這樣過,並且這是等同ECFA的大框架協定/服貿這種進階性實行政策這樣過算黑相??黑箱是反對在獎的.之持的人可一點都不認為黑箱喔.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:04:00第二...談判為啥市對岸講的全盤接受.位啥不是這些根本就我門講的,對岸全盤接受?第三,如果認為這個談判結果問題大,那一次否定掉阿.
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-03-20 19:05:00那就看你的對像是哪一國，我可不會相信用千枚以上飛彈對
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:05:00你議會把整個服貿否定掉,那勢必要回去重談沒錯巴.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:06:00其他國家哩??...而台灣只是比照其他國家簽一樣的協定,名稱不同而以.世界第二大經濟體,你要反他...你家產石油媽\...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:07:00"請定讞飛彈瞄準台灣的方式還有哪些數量"(又看到這各
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-03-20 19:07:00反中這帽子真好帶，先把600萬投資台灣可以無限居留台灣
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:08:00600萬投資居留台灣,阿不是講中國人不愛住台灣?600萬他可以住很多地方耶,澳洲阿,米國阿.他又不是移民.
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-03-20 19:08:00這條拿掉再說，千枚是國民黨時代調查出來你可以去問調查局
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:09:00台灣簽這個和其他國家和中國簽的沒有多少落差.
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:09:00又在唬爛了嗎,4年前民進黨在台海96危機才被踢爆現在又來了
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:10:00哪個國家不希望外資近來投資,中國投資不也正是外資嗎.
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:10:00連法條都沒搞懂都來這裝大師了是嗎
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:11:00ECFA當時也是兩極化,一邊說台灣人沒飯吃,一邊說台灣大好.XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:11:00當年淡江戰研所請呂秀蓮那次才被國防部參謀部的踢爆,現在
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:12:00你要不要再給我說一次,請回答我怎麼定讞
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 19:12:00so...講太好聽或太難聽都馬士操控人民思考而以.
作者:
LPKing (懶%王)
2014-03-20 19:14:00快點開放啦! 兩岸同是一家親 啾咪^.<
作者:
LPKing (懶%王)
2014-03-20 19:16:00沒有不景氣只有不爭氣~兩岸通貿一定會越來越好的絕對不只會富者越富，貧者也會跟著富 qq
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-03-20 19:17:00科科..你可以去問忠烈劉連昆呀
作者: kylie720 (戀戀真言) 2014-03-20 19:21:00
投資助產士行業，26孕婦擠爆。台灣的媽媽需要自助生產。
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:22:00搞笑,問一各被里等毀犧牲的,還有沒有梗這年頭有沒有大濕自以為很懂戰略武器的八卦
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-20 19:23:00而且我更不想吐槽的是,你的資料LAG幾年了
前陣子西班牙也準備開放了...50W美金投資可以辦理居留再來扯到飛彈對準就不簽協議這件事就很搞笑...
美國跟俄羅斯幾百幾千顆核彈互瞄,他們的協議有少簽嗎??
你可以繼續把你的鄰國視為敵國,然後老死不相往來鎖島內如果你覺得這樣對於未來會比較有幫助,那就繼續這麻自欺
你可以祈禱上蒼趕快讓中國自爆,你得苦難跟恐懼就結束了.但這個可能性有多少??
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 22:21:00抱歉,澳洲西班牙那個是移民喔,不是去投資.搞清楚一下,那個取得居留證在過幾年就是公民了.可以投票.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 22:22:00and..新加坡都短短10年,200萬人變600萬人/.新加坡才要煩惱巴,要是這些400萬人變公民了.投個票,新加坡就被統一了..XD澳洲在過兩年應該也很煩惱被統一.
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-03-20 22:22:00給blue 今天有在fb看到一篇短漫 大意是在說未合用這種手段
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 22:23:00華人正在暴增中...我是指有居留權的,不是那些打工的.
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-03-20 22:23:00或許你會說要合法 如果有人搶了你的錢包 你會追上去嗎？
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-03-20 22:24:00追到了 你會使用暴力留下他嗎？ 原因就在於等你報警對方早就跑掉了 今天 這件事情就是這個道理
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 22:25:00其實你要想,之前是立院內的暴力阻礙服貿送審.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 22:26:00所以,站在哪邊都馬有話可以講.
這個文章裡面大家都有很不同的觀點，未來十年後應該回頭來看看，誰是有真知灼見者，高下立分。
現在誰是誰非，就像空頭多頭，現在都很難說，再看下去
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 22:53:00問題在於,選擇只有一個,所以沒有對照組.
作者:
maxmaster ( Corleone)
2014-03-20 23:28:00噴到你看到看不到
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-03-20 23:59:00MAX大大出現了...!!.....Max大大,我朋友問,帶幾千萬去南美販毒有搞投嗎.
作者: rogger 2014-03-21 02:56:00
一定會過 然後不知噴到哪去...
如果我是大陸的話，服貿一開，我絕對不會買房幫台灣人解套
我覺得大家可以想想服貿一開你是大陸你會怎麼玩我第一步一定事先買媒體！
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-03-21 11:50:00媒體業有開放嗎?
講買媒體的最好笑,三立民視給買嗎??年代怎麼崛起的??只要執政的還是親中的政黨,就一定會有反對的媒體勢力存
媒體說穿了就是看收視率跟賺錢,三立民視的廣告有少嗎??別以為老共像你想的那樣一切都還以政治掛帥...政治只是他們最後的底線而已,現在都是經濟掛帥的年代
amx..所以你覺得抓到現行犯後可以立刻動用私刑??
台灣的法治觀念越來越好了,那請問警察逮捕犯人後可不可以看他不爽問訊時順便揍他一頓??
現在的 FB上面錯誤的觀念跟訊息滿天飛...有多少人有頭腦跟理智去看待這些問題跟堅持對的原則??
我昨天看電視新聞面對面,有請一個抗議學生代表上去...她一再地強調之前反核遊行一堆人聚在一起唱歌走路結果都無法改變什麼,所以他們才決定要更激烈的抗爭
這些論點不會給你很奇怪的感覺嗎?因為你哭鬧沒人理你...就可以去做出破壞秩序跟法律的行為來表達個人主張??會吵的小孩就有糖吃?這是什麼錯誤又鄉愿的觀念...
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-03-21 13:10:00你還是早點休息吧 大法官都出來說集會遊行違憲了不是只要跟你想的不同就是錯的
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-21 13:53:00太了不起了,以後公然街頭遊行發生意外都引用大法官釋憲(讚
純噓Blue 講法治哦 若依清朝的法律 中華民國恐怕到現在還沒出生咧
supa64好懂服貿哦 可否告訴大家一下 服貿是由那個機關
負責簽署的??簽署的授權依據為何??以及服貿和ECFA的關係