[新聞] 低薪 高房價~學子之怒 服貿只是導火線!

作者: ecologi (人生可憫)   2014-03-25 01:07:42
1.來源連結:http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8567188.shtml
2.內容:
學子之怒 服貿只是導火線!
【聯合報╱林左裕/政大地政系教授(台北市)】
2014.03.24 03:03 am
年輕學子反服貿進駐立法院,筆者有同事及學生在場支援,也有同事執筆
草擬、支持開放論者。筆者在周末赴現場關心實況,除了看到青青子衿們
井然有序的公開論述、聽講及維護清潔秩序外,背後了解到此事件實際蓄
積了他們多年來對政府治理的不滿,包括低薪、高房價、政治亂象以及對
未來政經的不確定性,而藍委強行包裹通過,恰成了引爆學子們宣洩出口
的導火線。
多年來台灣經濟雖仍呈微幅成長,但實質所得卻倒退,同時房價卻在低利
率及低稅率的環境下節節上升,購屋壓力之大,令英國媒體及來訪的日本
學者感到詫異,影響最大的是未來有住屋需求的年輕族群,尤其是家無恆
產或沒有富爸爸支援者。而政府先前規畫的因應之道之一,竟有延長房貸
為四十年的離譜政策;且當各界提出需對囤房者課囤房稅以抑制炒作時,
竟有立委提出一家庭超過五房才課囤房稅之議,財政部也無作為地稱將委
託學者研究以為搪塞,央行亦辯稱低利率不會引發高房價。而市場的現況
是,坊間炒房書籍的作者,以其近幾年來買賣超過千戶的經驗,鼓勵大家
在低利率及低稅負下炒房;政府亦重新鼓吹低物價下台灣的幸福感。這種
政經環境下,學子對政府治理失能的不滿、甚至憤怒,早已逐漸蓄積腑內。
在經濟、所得及房價均束手無策下,政府當然想藉服貿協議加入國際經貿
組織為一帖解藥,然國際經濟合作雖有必要,但百姓「逢中必恐」卻有其
理由,即在不確定性極高的情況下,事關未來本身的工作地點及東家,熱
血的青年寧可「事緩則圓」, 相信這是莘莘學子們挺身而出與政府對抗
背後的動機,政府實應傾聽其訴求,靠智慧解除危機。
電影「明天過後」或許誇大聳動,但從剛過的全球寒冬可知,我們不可對
未來氣候變遷的不確定性掉以輕心。美國次貸風暴過程中房貸違約潮急遽
升高之因,除了高成數的放款給次貸借款戶外,「資產證券化」亦是主因
之一,原因即為房貸債權已自原貸款銀行的資產中重新包裝後輾轉售出,
銀行已非其債權機構,當在經濟衰退借款戶有財務困難之際,原來銀行會
致力於延長期限或提供寬限期等債務協商的機制,已由新投資者委託的管
理機構積極進行查封法拍所取代,此時借款人已無協商的管道。當台商藉
其成功的陸企返台發行存託憑證後,不進行直接投資設廠增聘員工,卻仍
以黑心食品賺取暴利、以及積極買下一○一大樓股權與高槓桿融資購置多
戶豪宅後,也難怪學子們對政府管理的能力、未來的工作地點及陸資老闆
的信用或政治意圖等不確定性產生疑慮。
因此唯有傾聽學子們的聲音與柔性解惑、而非將其視為暴力分子,太陽花
們才會重返校園昂揚綻放,政府危機亦得以順利解除。
【2014/03/24 聯合報】
3.心得或感想:無。
作者: spmark (這就是幸運)   2014-03-25 03:15:00
救駕用的新聞,誤導不了人,卻可以騙笨蛋
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-03-25 13:44:00
打房價是沒用的,台灣有一大半的人希望房價漲.不是吵就代表你比較大聲.
作者: whaleegg (^^)   2014-03-25 14:03:00
抗議高房價應會有更多人響應,不過會沒有免費物資
作者: kevinjainu   2014-03-25 14:28:00
暴力份子這個稱謂哪裡有誤這些只會看懶人包的蠢蛋回校園打LOL又能昂揚綻放啥鬼
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞)   2014-03-25 17:56:00
大聲並不代表每個剛畢業的人都領22K,有本事的非靠爸族也
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞)   2014-03-25 17:57:00
很多奮鬥幾年就在雙北買房成家的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com