1.來源連結:
http://www.ettoday.net/news/20140327/339833.htm#ixzz2x9q8FgyX
2.內容:
文／賴寧寧
文林苑事件屆滿兩年前夕，地主王家第二代王耀德，主動拆除抗爭的精神堡壘「組合屋」
，文林苑爭議，戲劇化落幕。
這是一件地主不願意都更，卻遭到強拆房子的都更案。強拆一個月後，王家在文林苑廢墟
中，蓋組合屋，力阻建商進行整地蓋房子，建商樂揚建設、王家，兩年來訟事不斷，搶地
戲碼更頻繁上演。
然而，今年3月14日，經過11次敗訴，身心俱疲的王耀德，卻在父親王廣樹不知情下，主
動拆除組合屋，令長期支持的戰友「台灣都市更新受害者聯盟」（簡稱：都更盟）相當受
傷。
回顧事件始末，他認為都更強拆是免不了的，因為沒有強拆，就難以都更，但強拆的做法
必須更細緻，資訊要對等，不能被抹黑。
事件兩年來，他接受本刊採訪，首度完整說明複雜心情，以及他與父親、家族、都更盟、
建商之間的關係。以下是他第一人稱口述。
談落幕
終於結束，整個人好輕鬆
我很意外，只有被都更盟罵
（組合屋拆了以後）我朋友打電話來問我，你還好吧？我跟他說，我超開心的！終於把事
情給結束掉！整個人感到好輕鬆。
如果是我自己欠下來的，我要承擔下來，但，莫名其妙，一堆人在決定我的命運，這什麼
東西啊？
我非常意外，我沒有被全世界罵，只有被聯盟（都更盟）罵。我就是認為我（下場）會很
悽慘，要嘛被罵，要嘛被天價求償，兩個都會很慘，我選擇被罵。
去年10月，法官找王家去法庭，那個庭是我們到，對方沒到，法官說，看能不能雙方和解
啦，不要逼他要判下去，判下去事情就沒有轉圜的餘地。法官的態度很清楚，就是會判對
方贏嘛。
談父親
那天，他叫我準備退場
面對滿滿的學生，卻全翻盤
那天回家，我爸就跟我說，他覺得差不多了，叫我準備一下退場，我們父子關起門來，（
溝通都）沒有問題，以前都是我在盧，放棄了啦，法官那次，是他主動提的。
結果，我爸有一天說，他覺得應該跟王家人開個會議，再執行這樣。我一下班趕去組合屋
，結果我門一打開，學生來了滿坑滿谷啊，一、二十個，坐在那邊，令人害怕，我就很不
爽，為什麼我們做決定的時候，他們會在場？最多也是王家親戚啊！
結果，我爸在家裡跟我講好的事情，當天全部翻盤，他開場白有試著說明，其實要退了，
然後我接下去講，我說法官希望我們和解，這件事（已經）走不下去了。
我話講完之後，學生們都很不爽，氣氛就凝結了，都更盟有人出聲反對，在一種很難受的
氣氛下，我爸就說，好，繼續戰！
我很不爽，就先離開了，回家之後，我先兇我爸，罵他「臭俗辣」，我真的很生氣，你在
家裡跟我講成這樣，到那裡變成這樣，他也很氣，也回罵，你「拱蝦小」，我們對罵很久
。
談強拆
重來一次，事情還是一樣
要做的是修正，而不是廢掉
如果重來一次，會怎麼做？因為這是第一例，沒有人知道會來拆啊，他（建商）有講，但
是，我們說不要，但是，不知道「不要」也要寫存證信函跟他講，政府、建商也不知道會
抗爭啊，如果重來，事情還是一樣的，因為，是第一起啊。
他們（指都更盟）一直在講，要把「強拆」廢掉，我覺得不行，強拆廢掉，怎麼都更？因
為這戶如果找不到地主，這種情況下，還不能強拆？如果這戶價錢談好了，他給你說不要
，要乘以二，那不動用強拆嗎？這些都是都更會發生的事，避免不了。
強拆有它的意義在，我們家就是（被）強拆做得太過火了，太不合理了，所以才會抗爭。
我們要做的是，修正，而不是廢掉。
原文網址: 商業周刊／文林苑主角王耀德 自剖棄守心路 | ETtoday生活新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140327/339833.htm#ixzz2xPNFlnIc
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
3.心得或感想:
最近反都更盟的的FB都在貼反服貿文，
甚至還把強拆王家和政院驅離做了很牽強的連結。
所謂學運、社運，不就是這樣嘛，從一個議題轉進到另個議題。
只要有抗爭的舞台，別人的權益和未來並非他們真正關心。
耀德兄的說明已經很清楚了。
只是有多少人會回過頭來反省當初的熱血和激情，還剩多少正當性？
(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理)
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 10:54:00一個被學生綁架的故事
作者:
psee (mine?)
2014-03-30 10:56:00...王家人活該 那群職業學生就是靠文林苑一戰成名
作者:
psee (mine?)
2014-03-30 10:57:00從文林苑到立法院 耗費多少社會成本
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-03-30 11:14:00玩火自焚的心路歷程
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-30 11:15:00同 掛
作者:
jerryxie (jerry)
2014-03-30 11:47:00就北濫嘛～
作者:
jackalch (Chairman)
2014-03-30 12:27:00不同掛? 丟鞋子丟到被告了還不同掛
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 12:59:00我還是肯定文林苑捍衛憲法所保障的人民財產權
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:00:00但這樣的權利若遇與其他人權利衝突時，互相協調和退讓又是另一個議題
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:01:00憲法的財產權應該是不包含還有等價或高於價格的房屋給你XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-30 13:02:00陳有.....幾乎無役不參予......wiki有被編輯過
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:02:00不然依照憲法這條 土地徵收也不用做了
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:03:00只是兩方權利該如何衡量及誰是最後裁判者，政府一向不是最有效率的選項
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:06:00還有，站在憲法保障財產權的精神上，面對強大的政府組織和財團，人民權利應被保護的需要更顯重要
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-03-30 13:07:00憲法有保障平均地權漲價歸公這怎麼解釋？
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:07:00一般來講就是補貼的程序 支持強拆 但是程序要讓人滿意
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:11:00我不偏袒任一方，這件事只是讓我反思一個議題，如果今天我是王家，而我對這房屋擁有無法替代的感情，我不貪一毛錢只為活在我的房子裡，而我該如何抵抗這強大的政府.財團怪獸？而這就該是憲法應保障人民的最少限度
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:12:00143條只有規定徵土地增值稅 應該不是整碗捧去有的 就是擁有無限感情 你要願意遵守法規買下旁邊的地達到
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:13:00擁有建築線未來可以改建 既然有無限感情就要肯花錢XDDD
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:15:00對，也就是說應該有給人民選擇的權利，而不是只有強制手段
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:17:00其實有選擇的權利 但不選擇 所以官司才會一直輸 11連敗
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:18:00都更也是有人打贏建商的官司 大埔也打贏 只有王家一直輸...
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:19:00但大埔事件就是一個悲劇，那些老農只要田可安身立命，試問，為何我們社會連人民一點生存空間選擇的權利都要剝奪？
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:21:00不過...好像支持的比較多 只不過官司輸在程序上的問題
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:21:00我只覺得政府應悲憫弱勢，保護人民最低權利
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:22:00大埔的補貼也太少了是個事實 不過王家輸了得到的還是很可觀所以講到弱勢王家還不太算 大埔可能真的是比較弱勢了
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:23:00不過以後也改成要談到好才能拆房子 這樣其實比較有保障了
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:24:00王家的抗爭還是有收穫就是了 才不會有36戶同意戶流浪記
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:25:00如果試想你是王家，也沒錢多買地，也不想搬(很多老人是這樣的，因為有很深感情，也難保以後我們變老不會如此固執)，該如何呢？
我家那棟就有這麼一個老人，拿他沒辦法，但鄰居看到他
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:33:00哈哈 那就只好強拆 因為感情權沒有任何法令規定保護XDDD
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:34:00因為老實說會佔領別人的土地 是因為感情因素 這點會有無限
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:35:00擴張的解釋 未來會太多人利用此理由濫用
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:36:00嗯，因此對於王家與大埔事件，都不該報以冷嘲熱諷，畢竟是他們犧牲某些讓我們思考人民財產權的意義
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-03-30 13:36:00住家有感情我能接受、但是大家都能接受破舊的台北市嗎？
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:37:00說真的王家自找的 被酸可能沒話講..他們也絕不是老屋感情..
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:37:00我沒follow王家事件不清楚權利義務，只是要探討這議題
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-03-30 13:37:00北市可是台灣首都、如果鄉下那就算了、
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:38:00如果說有老屋感情 那根本不可能剛開使還有開我願意都更的條
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-03-30 13:38:00有時候要以大眾利益為前提、自私是讓整個社會無法前進
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-03-30 13:39:00這議題很簡單 就只是程序跟補償有沒有做到完善而已
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-03-30 13:39:00都更一定有他的道理、例如防災、美化市容
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:40:00我也對房屋沒有安土重遷的執著，但尊重有這想法的人是絕對要的，不是嗎？
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 13:44:00做個簡單調查，如果你家強制徵收，你又不肯，你如何選擇，妥協或反抗(先不論結果如何)?
作者:
Wacha (Wacha)
2014-03-30 15:10:00bud大,人老了,沒有未來了,對環境適應力會變差,不是安土重遷的問題,只是在這版的人可能還不夠老
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 15:46:00可能我老囉，研究老人，自己也變的老了，但人可以確定的就是會變老
我是覺得要同情王家的板友要不要先了解一下前因後果?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-03-30 16:55:00同樓上，王家跟大埔是完全不同的。王家11連敗是有道理的
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 17:26:00我不是同情王家，但也不贊同落井下石
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 17:28:00而是大眾總要從這件事思考人民財產權的最低保障該如何落實
作者:
budda (藍琳)
2014-03-30 17:29:00所以遵守程序正義是一種方式
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-30 18:15:00supa64大，也不算無役不與，像台南鐵路東移就沒什麼人聲援，高雄也是啊，所以抗議看起來是針對國民黨的縣市首長。
作者:
moocow (void)
2014-03-30 18:39:00王耀德只是為了婊都更盟的訴求而已 所以轉為支持強拆
作者:
moocow (void)
2014-03-30 18:59:00而且他要回事務所上班了 順便轉換為建商立場
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 19:36:00並不是你取得土地所有權，那個東西就完全是你能掌控的不然政府憑什麼徵稅
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-03-30 19:40:00服貿是關係全台灣! 你才很會牽連= =
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-30 20:39:00p大，supa64推文是推陳吧？還有啊，昨天也有鐵道東移的抗議
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-30 20:40:00新聞，只有寥寥幾人，以林的動員能力，真的有心會這麼少人？
作者:
realfar (鐵桿黃非綠)
2014-03-31 00:23:00文林苑跟反服貿差太多了..王家人沒錯的話
作者:
realfar (鐵桿黃非綠)
2014-03-31 00:25:00官司不會一直輸...反黑箱服貿有錯的話,律師跟醫生不會幫忙
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-31 06:53:00但是你會看到老美直接下警告書
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-03-31 09:11:00看到維基解秘台灣政治人物爭相向AIT告解
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-03-31 09:12:00看到AIT對於抗議的態度，還要覺得用勇氣跟熱情可以衝破美國乾爹的枷鎖，還是洗洗睡吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-03-31 10:41:00抬轎的不給坐轎得下來，史無前例
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-04-01 03:05:00陸資來 你賺了錢 賠的是生活 是自由 傻子
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 10:34:00反正DPP不甩老美也不是一天2天.......
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2014-04-02 02:38:00我不相信王家人 感覺是玩不下去才來裝悲情