Re: [新聞] 陸、港資炒房! 建商搶攻大肚山蓋豪宅

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-04 14:12:38
※ 引述《typhoonghi (小康)》之銘言:
: 這段根本就是記者抄批踢踢的嘛...
: : 有台商更是透露,在大陸賺到錢的台灣人,將資金匯回台灣,
: : 狂掃台灣土地,連山地、果園也不放過。舉例來說,一塊大肚
: : 山土地,市值1億元,銀行鑑定價格,貸款4千萬,地主用貿易
: : 名義,轉成信用狀,拿到對岸,大陸銀行再貼現金3千6百萬,
: : 就能做起高利貸生意,利息每個月起碼15%。
: 我有個疑問
: 請大家解答一下
: 如果我要放高利貸,賺利息
: 在對岸就有1億的資金 (已換算為台幣)
: 我為何不直接拿這1億來放貸??
: 我匯回台灣買1億的山坡地
: 銀行只貸4千萬給我
: 透過信用狀拿到對岸,只剩3千6百萬
: 原本可以做1億的生意
: 現在只能做3千6百萬
: 請問好處是什麼???
: : 台中房仲陳俊雄:「商人會利用這種套利方式取得台灣資金,
: : 比較便宜,去大陸獲取更高的利潤。」
: ?????
3600投報只是打牙祭.
主要是資產膨脹...拿來替公司避險.
你在中國賺錢好了,賺到多的錢,總要有地方放.
中國最近錢荒...你應該不太敢放那邊,除非是放銀行定存.
(你放貸也有風險,錢荒這麼嚴重,你放貸的利率那麼高,對方倒掉的機率就更高)
其他國家稅重,就算像啥英國日本投報率有5%好了...你公司在運轉,你也無力去顧.
外加其他國家持有成本高,房產漲跌波期很短,所以無法穩定保本.
(主要是你要用錢時,如果他剛好在跌,你就冏大了)
so...都拿回台灣放,這就是我講的,台灣房地產因為持有成本低,所以儲蓄性爆好.
然後公司平時正常運轉,也不用太多現金..因此錢就無腦堆房地產.
等到哪時後要擴廠,或是特殊要周轉,這些無腦放的房地產可能增值非常多.
到時後,當初你放近來1億,過了幾年要貸款,我看可能可以貸款到一億以上.
這...才是他們要的.
賺那個利差固然爽,但是風險太高...
一般人買房產還是保守派的,只要穩賺,不承擔風險.
玩股票很容易搞不懂玩房產的觀念之一.
長期房產投資者會有一種觀念 => 要賺大錢要先學會少賺一點.
你把利潤都膨脹到最大,那你就相對要承擔非常大的風險.
當年經濟奇蹟,有兩票人,一票人就是很愛追求危險的極限,他們就買股票.
另一票人就是保守派,他們要穩穩得賺,就買房地產.
那時候股票族很愛嗆房地產的,你賺錢要賺到哪一年,那麼慢.
(其實我好幾年前也被嗆過..XD)
而到了今天,買股票的少數變超有錢,多數跳樓的跳樓,燒炭的燒炭.
買房產的,繼續穩穩的買房產.
但是也因為他們經歷過,或他們上一代有看過...
所以知道,高風險有高回報和.他們今天之所以有累積的財富,都是因為他們學會"少賺一點"
因此...會迷戀置產的人,一般觀念上是不會玩那麼大..他只要穩就好了.
so...放貸這種事情,可能會拿零頭去玩一下,但不會玩那麼大.
因此,他有一億,他想到的是怎樣穩穩的存放一億,然後穩定增值就好.
至於一億可以造就多少更大的利潤..他可能聽聽,但是寧願不賺.
因為他當年就是這樣活下來的,其他跑去賺的,現在屍體都被蟲給啃光了.
置產者有一些特有觀念,年輕人或股票族通常搞不太懂.
乍看之下很笨,買房都不貸款或低貸款,買了都不太愛賣,投報很差.
可是他們操作的背後,是很多經驗和觀念造就得....
昨天和一個7x歲的鄰居聊天,那個就很愛三角窗透店..
你會覺得,同樣錢,他寧願買條件差的三角窗,也不願買條件好的四米半面寬店面.
(同樣錢,他是寧願買巷子裡的三角窗,不願買大路邊的正店面..XD)
以數學上來看,這其實有點詭異到不可思議.
可是..因為他是生意人起家.
他知道三角窗有多好的廣告效應.和隱藏在背後得很多看不到的價值.
so...他會對三角窗有一種特殊的迷戀.
而這...置產者很多時候的作風,就是這樣有趣並且無法解釋.
另外解釋一下台灣房地產都台灣人買.
最近一個朋友認識的香港人也想投資房地產.
本來他在看台灣,可是好像說台灣對他們還是有不少限制.
所以後來他跑去買英國了...因為限制相較之下少太多了..
(香港跟英國真得很好,和長期值民有關,這也是為啥李嘉誠不買米國買英國的原因)
大企業有很多手段,可以避開限制.
但是中小型的資本,面對這些限制,就會成為很討厭的障礙.
台灣大部分房地產為啥都沒有外國的來買.
原因很多時候根本不是他們不願意買,而是限制太多,所以他們想買又進不來.
不過台灣房地產被炒到這麼高.
大家也可以看到,台商在世界有多會賺錢.
雖然我搞不太清楚,一堆台灣人自己都瞧不起自己台灣人是怎樣.
每天都在話雖...XD
作者: playhome (重生)   2014-04-04 14:37:00
香港人的限制還好吧?
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 14:40:00
每次看到有人講台灣持有成本低,就覺得好笑,貪比別人少1%的持有稅,卻不怕資產下跌20~30%,好會算。
作者: roberthu (Robert Hu)   2014-04-04 14:50:00
台灣房地產真的是很封閉的,尤其對對岸的限制真的很大。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 14:56:00
拜托,80年代台灣就跌過了,不然我家怎麼買到一分地從800萬跌到剩500萬的農地,現在一分地又漲破千萬了。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 14:57:00
你年紀太輕,又不學經濟,就不用來亂扯啦。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:22:00
台灣房產1974年跌一次,1991年跌一次,現在在等下一次美國1973跌一次,1987跌一次,2008跌一次,什麼時候比
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:24:00
台灣多跌了。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:25:00
經濟不景氣,房地產會跌,但經濟景氣,房地產不一定大
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:26:00
漲,你看2000年網路泡沫前,台灣漲破萬,而台灣房地產就僅僅小跌小漲而已。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:27:00
台股
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:29:00
只是你知道底特律嗎?舉那個被汽車業衰退的城市來類比全美國?要不要查查11年後,全美各州的房地產漲幅。要
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:30:00
不要算算多少中國投資客去買美國的房子。另外那塊農地,我家是在500萬跟人買的,不是一直持有的
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:32:00
其他的農地是祖產,沒在賣的。不過在鳳山有一間公寓,150萬買的,後來漲到500萬沒賣,現在只剩不到300萬,過
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:33:00
了24年了,等要漲回500萬不知要多少年,更別說同樣一筆錢放銀行,現在可能都破千萬了。
作者: ADDSS (睡過頭)   2014-04-04 15:36:00
持有成本低,那是指還沒被炒起來之前吧!現在除了口袋深深的,其他有誰敢進去。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:38:00
的確用經濟理內很難瞭解置產者的想法,明明下跌的時候
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-04 15:39:00
去買就可以了,幹嘛吃那段下跌,又不是買到市中心超精華地段,賣了就買不回來。
作者: proof2 ( )   2014-04-04 17:03:00
推本文裡的觀念 讓我轉回信箱 :)
作者: prpure (風速)   2014-04-04 21:09:00
台灣的還未實價課稅,所以持有成本較低
作者: spmark (這就是幸運)   2014-04-04 21:40:00
2008跌一次?你在說哪個國家?美國2008有跌嗎 @@
作者: sentiswab (夢)   2014-04-04 22:32:00
台灣有超低利率 比次貸風暴後的美國利率還低
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:18:00
1991年那次就是帥大有提過的那次,央行大幅升息那一次台股從1萬2跌到剩2千多。那時房地產就開始跌了,95年又
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:21:00
跌的最重。之後因為台灣電子股大好,讓房市穩定下來。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:22:00
然後1997那有什麼台海危機?不要自己編好不好,第七艦
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:24:00
隊派航空母艦來是在1996總統大選,兩國論是在1999年,
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:25:00
沒有一次是在1997,你不要為了湊時間就自己亂改歷史好嗎?房地產的確在1997年又大跌一次,原因是因為亞洲金
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:26:00
融危機。97年年底,台幣從27狂跌到35元,持有台幣資產
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:27:00
瞬間損失20%以上,你覺得房子能不跌嗎?
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:30:00
拜託,不要當上ptt的都小孩子好不好?
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:40:00
美國除了產業因素以外,什麼時候有區域程度的大漲大跌?請拿出數據來啊?不要口頭亂講。不要以為看過2002年後
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:42:00
上漲的那一波,就認為全美國人不時就在炒房產。
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:49:00
誰跟你一直待在高雄啊?不要一直自以為好不好?從這裡
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:50:00
就看得出來,你不懂的東西就自己腦補。你連我是誰都不
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:51:00
知道,然後就直接認定說我一直住在高雄,我就可以想像
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:53:00
你為什麼沒經歷過1997,只因房價那年大跌,就直覺用自己的想法推斷,認定97年有台海危機。拜託不要以為自己
作者: Ruminative (沈思火)   2014-04-05 04:54:00
推理的都是對的,討論事情請拿實際證據,不要腦補一堆
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:10:00
我覺得,同樣持有房產,
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:11:00
我們看到的世界差真多,xd
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:12:00
你覺得97台海無關,所以現在房產危機要到你就覺得吧,反正一個歷史,大家看到差這麼多
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:13:00
我們沒辦法談,另外數據?你也沒數據啊你該不會那新聞來看的吧,那新聞早寫台北跌好久了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:14:00
1992年我家台中入手店面
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:16:00
2002年入手土地
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:17:00
所以我不記得1991有跌,但2000那時跌滿兇的新聞數據我都沒看過,但不動產有買過
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:19:00
就像現在,中南部狂漲,你跟我說高點到了?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:20:00
另外,97台海造成的影響對房產會晚幾年發效房產是持鈍的,不是股票,一不好當下就崩
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:21:00
會先賣不掉,然後大量法拍才開始崩
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:22:00
不是股票啥停損點降價賣就好而當大家要賣到大量法拍,中間就一兩年
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:23:00
然後認命降價賣到對房產恐慌又一兩年這是房產緩跌但跌很久的原因
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:24:00
因此,一個崩潰原因後三四年,數據才有明顯跌但崩點會大量賣量和底成交量
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:25:00
白話講就是大家死稱行情賣但賣不掉但數據決對還沒崩
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:29:00
我是不知道你這幾年看到啥
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:30:00
不過如果你覺得現在是高點,歡迎你來賣我找人實價登錄八折收,有多少我找多少人收多少
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:31:00
全台都收,馬祖處外講再多都假的,交易是真的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-05 05:34:00
幫你跑現金來的,等到崩了,你可是七折都沒人敢買喔前幾年中南部低潮,我們買房都腰斬開始喊價
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-05 11:23:00
台灣房市特性一直是漲快跌慢,漲多跌少。現在法拍量正在創新低(賣掉有賺,所以很少法拍)
作者: liuliuspa   2014-04-05 11:38:00
我看標題點進來看,回猜作者還真對了
作者: liuliuspa   2014-04-05 11:39:00
說錯,是看內文
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-05 15:50:00
所以我一直在觀察股災和法拍爆量的訊號
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-05 15:51:00
那才是真正反轉(90年代就是股市和法拍先出事....)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com