如題:
調升利息會帶動房價跌,如果房價真的跌了,那年輕人真的買得起嗎?
雖然相同頭款而貸款金額變少了,但看每個月的還款金額好像也不會變,
因為利率增加(以兩倍來看),原本貸400萬好了變成貸200萬,一樣的意思麻?
應該是調升持有稅才對吧!

條升和買不買的起關係小主要是酸民想看投資客跳樓有快感而已

頂多半碼

一樓中肯 炒房頭子被羈押真的很爽

趙藤雄不是壞人 就像某上人一樣 只是無力停止組織做壞事.

調升持有稅等同變相抬高房價 升利率即使年輕人買不起至少不會讓台灣資金一直流向房地產 可以用在更多其他地方上加一堆有的沒的稅就是政府現在在做的事，也是投資客所樂見的

喔，會流出國比較多，像買人民幣等除非你升的比中國存款高，那，銀行吐不出利息銀行會很頭痛，款放不出，也不能到中國賺利差現在全球世界村，利率背後牽扯很複雜

人民幣是其中一個 但要升利率除非台灣經濟景氣回升

買人民幣的人現在沒有一個笑得出來阿 還真以為人民幣是神阿

這也是為什麼我這幾年一直看多的原因

其實提高持有成本一樣不會讓買不起的變買的起

高利率如果沒更好投資標的，還是會流向房低產。很多地主從20年前利率10%以上就屯地到現在....

歐央行昨天才宣布負利率政策 升息嗎..>?

我一直好奇，負利會不會那一天，借錢還可以拿錢

調升後又會開始喊老梗口號: 報復性井噴

這養我想借一千億爽一下

買完房子後 利率提高 這樣更慘 不見得會一直維持低利率

核融合發電技術突破，就會利率爆漲了

調升持有稅怎麼可能提高房價 一定跌的阿 因為很多窮人會殺出

石油年代的大經濟成漲已經趨於平穩化

如果這樣的話,年輕人會去跟他爸媽說幫我付頭期款,快買一間

一堆人低價賣自己家 房價能不跌??窮人全部趕出台北 居住正義

那把窮人趕出台灣不是更好嗎

你要真打房 就要無差別通通打 才真的打得下來你區別自住非自住 第一棟第二棟 永遠走回投資客找人頭的老路

台灣現況>原本500萬房子 自出100爸媽出100 還要再貸300才ok

乾脆像etag 管你窮人富人 進口國產 開過去通通扣款最公平XD

利率升息>500萬變300萬 自出100爸媽出100 我只要再存5年就ok你說高房價的地方升息後還是一直買不起，但中等房價就有差

我建議把持有稅提高到200%

一次付清 這樣不管利率多高都對自住客沒影響

可以這樣搞阿!!所有人拋棄房產通通丟給政府 大家都政府租房

500變300 應該不敢買了。

這是假議題，我有空來回

機率極低，經濟狀況還沒好到可以升息

歐洲負利率的新聞很振憾打錯 是震撼這下子要拿什麼抗通膨

會升再來講吧　根本平行世界的討論