他這個政策就跟新加坡一樣
新加坡也是在郊區蓋只租不賣的房子
然後在附近蓋捷運通往市中心
這是完全可行的 根本也不用超PTT
國外就有現行已經成功的案例了
※ 引述《ck960684 ()》之銘言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : 五萬戶,一戶算權狀 40 坪等於要生出 200 萬坪
: : 容積率住三最高 400%,得生出 50 萬坪土地,
: : 算進一堆獎勵起碼也要二三十萬坪
: : 按一堆居住正義憤青的尿性,沒有台北市蛋黃區估計也不會要
: : 柯文哲先告訴我蛋黃區哪邊生的出土地再說
: : 不然就算他當上開始徵收,我看他做到下台只怕還沒徵收完 1/10
: : 等他下來政策估計也停掉,徵收到一半也不上不下不知道怎麼辦的遺毒
: : 算是立意良善,有理想但沒有實際可行性的畫唬爛政策
: : 哪來實際,哪來不畫大餅?
: 我把他的話打出來 我覺得還蠻像房版一些人的看法
: 搞不好柯文哲幕僚有在抄ptt?
: 他說他生土地的方法
: 第一步是清查政府低度利用的公有地 然後校舍宿舍等等
: 當然不太可能是多蛋黃的地方 他也沒傻到把蛋黃區去救濟弱勢
: 給人的感覺是他敢說真話
: 例如他倒是蠻敢說預估要幾年
:

只租不賣只是治標不治本，何況政府的租屋配套不知道會做到多完善，修繕的間隔與品質、住戶的管理等，都會影響居住品質。

窮人有得住就好了，比較不在意品質，窮人也買不起房所以這種出租國宅，對好地段房市影響不大因這些人，原本就買不起也租不起好地段

一堆人看新加坡就以為建只租不賣的住宅就能解決問題但是新加坡的持有稅課很重好嗎課持有稅才是對的事當然柯的作法也是一種方法啦，現階段比較容易推動

實務上推不動的就不能說是是好方法，畢竟國情不同台灣現在是下猛藥反而會暴斃醫不好，所以想長期調體質慢慢轉為愛租不愛買，房價自然緩慢消風。

對死都要買房的人民提供只租不賣的房子有用嗎?

死都要買是...自己的問題要轉觀念，政府不可能萬能很多國家提供的公營宅都是地上權或租屋。