南台灣的問題很多
闢如水質差 空氣差 公共建設不足且品質低落
921大地震為什麼台北大停電
因為南電北送 輸電塔倒塌
南電可以北送
北水為何不能南運
只要飲用水和其他用水加以區別
北水南送就可以解決高雄飲用水問題
目光如豆 因循苟且
正是台灣日暮途窮的最大原因 台北又豈能獨秀
反動保守的右派正是改革的最大障礙
一碰就跳
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-08-01 10:08:00你太激動了 台灣小棉羊島不適合你
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-08-01 10:10:00北水南運不如去跟新加坡談海水淡化
我不多說癈話 直指問題核心 反動派只能做人身攻擊又叫又跳
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2014-08-01 10:20:00你確定北水無南送？
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-08-01 10:21:00
當然住北部阿 享受電又不用吸污染
這個看板的標準, 只有教大家賺錢的文章才是好文, 其他道德良知, 發展藍圖都是魯蛇的酸葡萄.
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-01 11:07:00台灣民粹萬萬歲，蓋電廠蓋水庫時，就一堆人跳出來叫不蓋這些都以為水電會自動生出來，讓你爽爽用
作者:
zp3m06 (bb)
2014-08-01 11:29:00你把中部放哪裡!
真的我有時覺得這是炒房版 原本只是想增加購屋的知識
....我記得北水有南送啊!原PO你的資訊來源??
北水南送要做到高雄人不必買水喝 否則只是和住宅政策一樣 有等於没有
作者:
ceendy (啊嗚~)
2014-08-01 12:39:00北水的確沒有運到台南高雄呀，大家可以google一下不過水跟電運輸成本不在同一水平，南送不值得
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-08-01 12:44:00直指問題核心很跳? 你爭不到更多隊友幫忙打拼單幹比較強?要提出解決方式前先做好功課 不是所有的事情都是大人蠢
高雄人必須買水喝 這是明顯的事實 需要討論嗎我說政府没有住宅政策 又是一堆人跳出來說 你没有做功課玩這種文字遊戲的意義為何台灣有住宅政策 但是是笑掉全世界大牙的住宅政策別老是在文字遊戲中打轉台灣人不是蠢 恰恰相反 機關算盡 到頭來屍骨無存
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-08-01 13:02:00感覺送到高雄台南難度很高耶 先不提建造運送路線的成本這麼大量 長程的運輸 蒸發 損耗會有多少?
南電北送的成本你算完了南台灣為了發電 空氣差 多花些錢搞北水南送 非常值得台灣人說吃菓子拜樹頭 是做人的基本道理
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-08-01 13:34:00如果電力自由化，高雄可以賣電給台北啊。一度七元台北可以自己決定要買南部的電，還是自己蓋核電廠現況是南部補貼北部沒錯我們台中為了用電，吃了一個超大的燃煤發電廠，整個海線都是煤灰。我們也沒再靠邀
作者:
KrisNYC (Kris)
2014-08-01 13:37:00噗 樓上你這樣就真的南部北部一邊一國了...
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-08-01 13:41:00是三國! 中部一國但是南部義軍要去打北部的時候我們中部國一定讓路簞食壺漿送王師
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-08-01 14:02:00不想要空污，不會學北部忍受三個核電廠輻射嗎?
作者:
spmark (這就是幸運)
2014-08-01 15:20:00北水南送國小就教過了
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-08-01 16:54:00有，新聞有報台北人喝高品質翡翠水庫水高雄人喝中油水
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2014-08-01 23:02:00我是高雄人 要我選我寧可選核電廠也不要火力發電廠跟石化廠 所以每次看到那些台北反核反火力發電卻不反對蓋在其他縣市的台北人真的一整個賭爛噁心到極點 說什麼擔心那些蘭嶼的孩童身上有輻射污染 卻不在意中南部的環境被火力發電廠汙染的多嚴重 我真的八不得大安森林公園砍掉蓋一座火力發電廠 看那些噁心的反核人士還反不反核
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-08-01 23:10:00之前說要在中部蓋國光石化，說多好。被嗆說怎麼不蓋在台北，或者台北港，馬上縮了
北水南送成本太貴了，平時不可能大規模做。頂多只是風災時少量急用。讓你不渴死。
作者:
pttcat0 (pttcat)
2014-08-02 10:14:00目前實質上北水沒難送