作者:
jamo (hi)
2014-08-02 09:28:22maybecry 平常發言雖然不怎麼高大上
不過利用公開平台向不特定群眾募資
本來就負有一定的說明責任
老實說房板群眾的 M 性有點出乎我意料之外
這種游走邊緣的募資方式,
沒有實際可行性的擔保條件
要是出現在 toberich 板早就被砲到體無完膚
沒想到在房板居然有一堆護衛隊
真的是想賺錢想到連最基本判斷力都消失了嗎?
更怪的是一堆逢仲介必反,出口就是投資客去死,建商沒屁眼的酸民
轉過頭來居然猛舔 LP
這麼大一個投資客在這邊,偏偏每次發文都是連推
人賤起來真的是無下限!
※ 引述《MondoBongo (Good Bye Love)》之銘言：
: ※ 引述《maybecry (沒比)》之銘言：
: : 標題: Re: [心得] 回答惡意的攻擊
: : 時間: Fri Aug 1 23:48:39 2014
: : 帥過頭,你完全沒有回答我的問題,你的投資人現在投資金額有多少,未來如果有虧損你
: : 要怎麼賠10倍?你擔保的是未來不確定的風險,你拿甚麼賠不跟投資人交代嗎?
: 兩位好像沒有對焦
: 帥大說的是他「過去」從來沒有投資人賠錢，有的話他賠十倍
: 他並沒有說未來也會比照辦理。
: 當然，考量到過去房地產的多頭市場
: 我是不知道這樣是否真的難度很高。
: :
作者:
reil (REIL)
2014-08-02 09:30:00中肯推
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 09:34:00如果有人踩在法律灰色地帶上，自然很怕引起公眾注意
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 09:34:00其實提問很ok...XD不過問提出在口氣和態度上..講話不給別人面子,平時在ptt其他人都年輕人當然ok.或是面對政治人物,他們為了形象所以會吞下去.但你遇到生意人或是其他人,靠杯.這就是所謂不懂社會事.甚至你在馬路上這樣質詢別人,很可能會被拖到巷子裡打.上警局人家還吃案吃掉.自己看多少人被打,然後後面還不提告..那個應該都是被恐嚇要脫你妹妹去強姦之類的.上次藍玉不是才被設套打過..如果他那天傻傻進酒店,可能腳都被打斷了.態度銳利ok,兇悍ok..但背後要顧一下,有沒有採到不該彩的地方.
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-08-02 09:39:00早說過了 以前股板的一堆股神 現在都消失了人家出一張嘴 你押身家 還以為賺到
大家有賺錢比較沒糾紛 如果開始沒賺錢糾紛就會變多了
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 09:45:00我記得有人在股東會議要給郭台銘難堪,被他趕出去.
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2014-08-02 09:45:00提問ok. 口氣讓人不舒服
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 09:46:00另外,很多人表面上你給他難堪他好像吞下去.到私底下,他才會去找你討回來...這種超多.and...我同意沒賺錢會很多糾紛.不過這應該是另外一個問題.
作者:
ccid (ccid)
2014-08-02 09:50:00帥大超厲害的拉 告了再說 甚麼都不用講太厲害的人 我都不敢跟他作生意 因為我很遜
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 09:57:00在社會上磨練過的，社會事不得不碰，學生不懂這種或是在某間公司待著幾十年根本與社會現實完全脫鉤
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 09:58:00重點是：法律沒有規定講話要溫和有禮。有沒有禮貌跟有沒有違法是兩回事。M大就公開募資行為提出質疑，可以算
作者:
reil (REIL)
2014-08-02 10:00:00自己犯法卻怪別人沒禮貌->社會人的邏輯
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 10:01:00樓上 所以就等法官裁決比較快 省的浪費時間上網
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:01:00與公共例益有關，阻卻違法，無禮的質疑都是受法律保障
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:03:00上法院解決應該算是很安全了...
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:04:00建議網友被濫訴時，不忘反訴誣告！不用請律師，沒成本
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:04:00如果地方上的,故事太多,去你家包白包給你老母之類的.順便探問一下你老婆你小孩過的好不好,學校念哪邊.之前某鎮長得罪了某個政治金主.
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 10:05:00C大 這不要講那麼明啦 這樣會怕怕的
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:05:00就被民意代表丟東西恐嚇,結果後來鎮長又找那個民意代表出氣...我忘了稿他甚麼.反正後來就搞來搞去...那個很好笑....阿問題就出在一開始的態度問題
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 10:05:00推n大～與公共利益有關，建議找記者還是議員來處理
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:06:00上法院的話,應該就是比誰有時間和耐性巴.這種紛爭,有錢有閒的會是贏家..XD
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:06:00就當反制的籌碼。另外事先想好問題，要求原告出庭作證
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:07:00贏的當然...不一定是錢,而是別的東西.
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:07:00如果原告撒謊，馬上再告偽證
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2014-08-02 10:08:00法庭上贏，總是會出法院的。來吃早餐
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 10:18:00證券交易法中 公開對不特定人募資是要被關的不知道爲什麼買二手房不會有事，感覺很奇妙
作者:
hitsay (國小生)
2014-08-02 10:25:00原po 一開口就說錯了。。並非“募資”。。。。。
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:26:00另一個話題,帥過頭玩法是沒有"募資"的..XD公開募資非法吸金,那個會被抓去關...像一些團隊那樣.
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 10:32:00一堆人早就加入啦銀行法29條之1，大家可以看一 下
印象中上回有人質疑黃家進，他也說要法院見，不知去了沒有
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2014-08-02 10:45:00連募資的定義都搞不清楚，要不要先做點功課？
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:55:00不管到底是募資、銷售還是任何買賣行為，都可以受質疑
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2014-08-02 10:57:00你都說證券交易法了 這是投資房產 可以設定地契 何來違法
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:58:00要在網路上揪團買房，有網友就此事提出疑問，絕對受法律
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 10:58:00質疑是一種自由,告人是一種自由..沒有不行阿..XD都是自由沒錯..
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 10:59:00保障，有沒有禮貌則是公民道德課，不是刑法課
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 11:00:00禮貌是社會底下的法律,那是另外一條...檯面上可以無視.檯面下就...另外有判決方式..XD
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 11:00:00可以告啊，從沒說不行告，只是會不會成立罷了
作者:
ccid (ccid)
2014-08-02 11:01:00CECA好像在模糊焦點喔 不喜歡這樣阿
如果覺得他講的受法律保障，那去法院聊聊天又有什麼關係
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 11:03:00我沒再模糊焦點阿,你在這邊質詢也沒意義阿.XD去法院上質詢,然後公開判決書.這樣很讚..XD你在這邊質詢,我們看熱鬧的才沒興趣勒.又不是第一天看到這些問題,回答答案也早看爛了.又變不出啥新把戲..看人被告比較有趣.講白一點是這樣.你的這些問題,幾年前就有人問過很多次了..XD
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 11:05:00沒啥不可啊，反正被告就反訴誣告，大家一起上法院聊天還可以活絡經濟。現在律師太多，就等你們生意上門
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 11:07:00我也覺得,法治世界不要怕上法院..and..可惜你們開庭應該在北部,在高雄我一定會去看.我時間很彈性..XD...
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 11:08:00投資客房仲，利益都綁在一起的呀，護航是基本的阿
作者:
newton12 (newton)
2014-08-02 11:08:00不起訴你也看不到判決啦。不起訴書只有當事人有。這種案子跟本不會有判決給你看到。
作者:
PALLET (阿德)
2014-08-02 11:09:00房地產都要崩了，看他們狗要狗不好嗎？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 11:09:00所以只好去當場看阿..XD
如果不起訴，那也麻煩maybecry公告一下，畢竟才是事實
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 11:11:00有人公然侮辱了，ㄎㄎ
ceca你希望他告我什麼法官才會要求他必需回答我的問題
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 11:18:00有些人連房子都用租的，還要保障別人的投資損失，真是奇妙
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2014-08-02 11:18:00這你要問念法律的,板上有律師..XD怎樣才可以逼對方講出你想要問的問題內容.
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 11:24:00其實帥過頭沒義務回答問題，你要就加入，不要就拉倒他網路直播這麼久，名號又響，真有觸法，司法機關早就把他抓去修理
ceca他如果請律師，律師ㄧ定會迴避這個問題還有他現在為什麼不能回答
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 11:34:00如果沒有什麼，反應這麼大也很奇妙，感覺只是問操作手法而已
pd你的論述是不成立的，怎麼會因為時間長ㄧ點就沒問題，你可以google鴻源
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 11:37:00恩亨，那就交給司法機關處裡囉，我人微言輕
他那種問法可不是請教而已吧，拿網路負面言論來質疑，顯
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 11:38:00帥過頭如果公開直播違法這麼久，司法機關都沒動他，
然就是要破壞別人形象，再說操作手法是商業機密了，為什
不過律師迴避也不是什麼大問題?但是這些問題他本該向投資人說明，到底要等什麼?他公開募資不是嗎?
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 11:43:00錢其實不是給他，是給賣方
作者:
ssiou (科科~~)
2014-08-02 11:46:00純推
誰問他操作手法?我問他用哪些資產履約我問他財務狀況有沒有對投資者透明我問他用哪些財產賠償投資人的損失是什麼機密?
作者:
hydeyhb (海豆)
2014-08-02 12:17:00推這篇...
作者:
hitsay (國小生)
2014-08-02 12:17:00光憑"帥過頭"三個字就有其價值....商譽.名氣的養成都需相當的成本..
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 12:25:00如果有一個,叫別人拿錢去買房子,賺了分,虧了脫產是不用成本的如果有人這樣玩,還可以保證會賠償對方投資損失,但其實沒錢賠如果有人名下沒財產,明知無法履約,卻簽約保障對方損失,這樣子的商業行為,不知道算不算詐欺?有人知道嗎?
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-02 12:34:00你可以去告發看看詐欺罪成立要件其中一個是財產要受有損害，所以如果都沒人賠錢，可能也很難告得成
作者:
ayau (so much to learn)
2014-08-02 12:41:00感覺有些奇妙,因為是拿不存在的財力,寫在合約中假裝保護對方如果這樣操作,房價緩漲的幾年內好像也不會有事~如果能夠這樣子操作應該算穩賺不賠吧,畢竟房價動得很慢感覺如果要簽什麼保證損失的合約,應該要有財力證明跟信託比較合理才對~~如果沒有的話,好像合約本身就在騙人?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-02 13:01:00被郭董趕出去的是職業股東..................
AYAU你的意思是我用合約騙人，勇敢的在回答一次，作人就
作者:
N7000 (我愛三星)
2014-08-02 14:16:00帥大覺得名譽受損，直接提告請對方到法院回答就好啦。
作者:
AEer (AE王道)
2014-08-02 14:37:00電視上看到的名人哪個沒有犯法？不然提出證據啊 呵呵
帥過頭你先勇敢起來回答我的問題畢竟我先發問的就像你說的敢做敢當 都有時間推文了 沒時間回答
作者:
mauricew (Money talks)
2014-08-02 14:43:00上法院 你們大家把話說清楚吧記得說完以後 回來home-sale板 把判決書內容貼上
他什麼時候說你用合約騙人?你看清楚點.他現在就可以說明法院他想談的不是這個
作者:
mauricew (Money talks)
2014-08-02 14:47:00問題是人家現在不理你 你這樣不斷的追問已經開始無限的迴圈
作者:
mauricew (Money talks)
2014-08-02 14:48:00除非你有想到什麼方式 讓他做到你想要的要不然在問同一個問題 已經無法改變什麼
你是說他不會回答我嗎?還是他不能回答我?還是他有苦衷呢？滴水可穿石
作者:
coburn (左邊)
2014-08-02 15:07:00噢兩個m大噢，ID一眼沒分出來以為自問自答差點噓下去
你想的這個理由很不充分你現在就可以讓所有的投資人知道 你卻不回答 把時間往後延你公開承諾 為什麼不能公開回答?這幾個核心的問題?你有什麼困難?障礙?
帥過頭要在法院回答可能哭哭是他的自由，可能哭哭得到答
很好奇要用甚麼名義告 但是應該沒有說要一定要回答?
作者:
N7000 (我愛三星)
2014-08-02 19:12:00當版主的人跳下來連噓，表示其特定立場，無論這件事結果如何有權執行版規的人應該要公正。
作者:
reil (REIL)
2014-08-02 19:44:00利用本版招攬客戶和生意吸收資金，不能被公開質疑？為何不要求帥過頭用站內信揪團？
N700那是你沒看過我噓帥過頭吧不要自己腦補一堆小劇場特定立場什麼的你可以解釋一下是什麼立場嗎？原來是7000...不小心除以10了拍謝= =
作者:
sodier (不要看我我會害羞)
2014-08-03 01:12:00好可怕....??????