我覺得青埔最大的問題在於質... 質太差
每次出國來回在桃園高鐵站轉 都覺得不知道該怎麼形容青埔
每次都覺得明明是個新的重劃區 怎麼會這麼醜 全台灣最醜的重劃區就青埔了吧
還有人說景觀 我還真不知道青埔有啥景觀 該不會講那條破溪吧
也沒整治過 哪來啥景觀
剩下的不是電線杆 高鐵軌道 捷運軌道 就是蓋得醜醜的小社區
真不知道在青埔推案的建商子麼蓋房子的 青埔的大樓普遍看起來好醜
全區又荒涼又醜
一坪還想喊到50萬 60萬!?
那麼醜的重劃區 還不如去買北大還好得多了

有照片證明嗎？

桃園政府能力低落，建商只會COST DOWN但是北大的建案也就那個樣子了，大多數也只是蓋個平民住的一般住宅，北大沒有地可以蓋了，所以北大的水準就只有現在這個樣子新重劃區如果有未來性，大型建商願意進來推案，建案的水準就會向上提升例如宏普光年的設計外型，這種水準在北大是看不到的又例如淡海新市鎮 有李天鐸設計W丰上 甲山林推天藝宏盛推宏盛一二三，特別是宏盛水悅那種立面設計與社區規劃，是北大沒有的，將來也不會有

慢慢的會好起來，重劃區沒有五六年看不出來未來樣貌

重點是經費要投入。但青埔慘就慘在此

不會，我覺得最醜的是台北市。

哈不，台北市第二醜新北第一醜以前還有人說他拿他的住家空照圖給指導老師看(外國)老師說這是貧民窟嘛 不然怎麼這麼多鐵皮屋頂

推這篇 青埔房子蓋得很普通 尤其透天 幾乎都不協調以目前來說 雖然談不上醜 真的沒特色@@我覺得應該也是質的問題耶 因為低總價 當然蓋不出好物

快笑死了，哪天青埔像北大時我就會賣了

現在蓋好的 大部分是桃園在地建商為主 !! 所以...

我有提過 青埔那條老街溪先天本質就不夠看 整治後也不優只能走路散步功能不佳 打燈也打不美 對比之下 同樣是桃園的經國重劃區的南崁溪整治後景色較美 所以才說不是有水岸環境就好 河濱功能(有沒有運動場) 有沒有打燈造景價值上都有差別 整體來說雙北基隆河>淡水河>新店溪大直還唯一稀有座北朝南 所以當初他們拿青埔比大直 真的讓人猛搖頭 可能沒來雙北看過水岸才敢講出這種話竹北頭前溪大河戀前造景水準不錯 但比起雙北還是差一截其他部份 等大建商才能期待建築外觀 主要街廓工整是優點

大河戀是VIEW好。其他頭前溪整排豪華到不得了

我個人認為其他整排是建物好 但view因為沒造景 沒打燈所以view就稍嫌遜色 不知道竹北會不會繼續整排整治下去不過竹北那一整排也有稍微朝南 只歪掉一點點 也很不錯今天如果大河戀不是寶佳蓋的 我大概就住到竹北去了

人行道 走一趟 就看到強弱了人行道展現出來的整齊乾淨 是硬體和軟體的結合

有道理 以後我來多注意 這觀察點真是有意思

還不如林口

簡單一句，草比人高，狗比人多。