作者:
CKHzz 2014-08-26 16:51:45※ 引述《zp3m06 (bb)》之銘言:
什麼叫做被洗去新北市?
明明現在新北市很多地方
交通便利程度跟繁華程度
比你父母那年代的台北市某些地方好太多了
為什麼非要台北市門牌?
就是有些腦袋有問題的人,非台北市不住
然後再來靠北台北市房價太貴
講難聽點,現在的淡水都比你父母那年代的北投還方便多了
但就有些人得了一種非台北市門牌不住的腦殘病
買房子應該是買便利性
而不是像有些白癡族群是看門牌在挑的
: 年薪200 養兩個小孩跟老婆(老婆為了照顧小孩 當全職家庭主婦)
: 要在台北市買個三房兩廳 都很困難了!
: 人家還都算菁英
: 你叫那些資質平庸一點的我們(我私立大學畢) 要怎麼辦?
: 別說甚麼台北市不是給你們這些魯魯買的
: 連112研究所畢業在大公司上班的都要被叫魯魯
: 不如直說台北市是給財團.公子.小開.二世祖買的好了!
: 上一代資質平庸.無一技之長的 還可以剝毛豆.做做家庭手工
: 只要肯付出 都能小有收穫 並且在台北市取得容身之處 甚至幫孩子都準備好成家基金
: 現在你就算願意付出 國家都沒這個環境給你收穫!
: 想買個房 只能被洗去新北 基隆 桃園 更別提替下一代規劃了
: 這一代都只能被洗離家鄉 那下一代只能去東部了?
: 這能叫公平嗎?
淡水超不方便的~請不要拿進台北市要40min的來說嘴。好歹拿三重、板橋、新莊來說...淡水那個連影城都不想去別再來說了。威秀在你家隔壁?頗呵
作者:
CKHzz 2014-08-26 16:58:00有多不方便?現今的淡水大勝你父母年代的台北市一堆地方了
我認同你說的不一定要在台北市阿~但別拿遠的要命王國來當例子..ㄎㄎㄎ~~淡水有啥??工作機會??鐵蛋?阿給??還是魚丸?
作者:
CKHzz 2014-08-26 16:59:00要嘴影城,淡水去天母看電影,比以前北投要看電影近多了
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-08-26 17:00:00淡水的房價也高得嚇人好嗎??年輕一代只能買台灣海峽了XD
北投和淡水~不就都是屬於遠的要命王國??那個地方就別提了~空屋一堆~頗喝
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:01:00生活機能比以前台北市很多地方好多了
別講以前台北市啊!!現在都何時了!你拿張飛打岳飛喔?
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:02:00扯影城跟空屋真的神邏輯,扯一堆理由
淡水真的不適合舉例,淡水大勝以前台北一堆地方,但房價
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:03:00以前沒錢的人可以接受台北市比較偏區域
現在台北都到城堡時代了~你還在游牧時代..===========現在的淡水本來就要跟現在的台北比=========
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:04:00但是現在沒錢的人,為何不能接受比以前台北市還便利的新北
==========你拿明朝的劍展清朝的官???==========淡水不算新北,謝謝。淡水算是遠的要命王國..
真的,以前新北市只有20幾個捷運站,大部份地方沒捷運
所以淡水為何影城推不起來?因為沒人啊~遠的要命上班要進台北要做多久的捷運??
淡水沒有比瑞芳 貢寮 石碇這些地區進台北市遠了,我覺得原po拿拿淡水舉例沒什麼不對.
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 17:07:00比法很詭異,拿現在的淡水比以前的北投?可以跟我說淡水跟現在的北投那個方便嗎?
=========樓上,你說的那些地方是蠻荒之地====以淡水的眼光看~當然比蠻荒之地進步但還是不要跟新北包再一起。是樓樓上
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2014-08-26 17:08:00除了生活機能以外,居民素質也是很重要的
門牌不同就有差啊!!!淡水的門牌和板橋門牌都是新北~
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:09:00買不起就代表你沒那個素值住更高級的地方
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2014-08-26 17:09:00我十年來住過萬華板橋林口中山大安松山,人的素質真的有差
===========簡單一句話,遠的要命王國就不要出來戰台北
拿淡水跟台北市比,只會更讓人覺得台北好很多。前陣子看
到住中山區的朋友到新板,在FB上說:「我本來以為很鄉下」…如果是到淡水,那就真的不會讓人改變想法了
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2014-08-26 17:12:00淡水跟北投,想也不用想一定是選後者
北投和淡水~~每個都馬選北投~至少離天母更近淡水一直想沾點邊..頗呵ㄚㄚㄚㄚ~~~~~我潮吹了啦~~~~~~
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 17:15:00我傳統淡水人,可以跟我說到底好在哪裡嗎?除了捷運…開車族根本就不想進淡水好嗎?電影院沒有,大型商場沒有,小不喇幾的名統百貨一家,沒有大型3C賣場,想好好挑個東西就得進台北,不然就得接受商家進的那幾種,淡江大學商圈沒人敢管,永遠就是人車爭道,三十年來就是這個樣,很抱歉啊,淡水人嫌淡水,就是自己住在這裡才會最清楚。
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:16:00沒人說好阿
我覺的有些人對原po似乎太苛求,他內文要表達的意思是:
淡水先天劣勢就是遠,以前的北投好歹有淡水線前身北淡線
火車,真的不要再拿淡水舉例了,會讓人覺得新北真的差…
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:17:00sony5566不意外阿,看以往他的推文就知道了素質就這樣,你還要要求他什麼呢
我說了阿~~~你拿別的我沒意見阿~~但擬議拿淡水只是被戰你應該檢討自己拿的舉例是個錯誤的舉例那我以往推文指示一針見血罷了~~~(菸~~)我不用你要求我阿~就跟我也無法要求你懂得適當舉例~~
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:22:00我要講的就是如troy4685所說,講張飛打岳飛只有好笑而已我也無法要求你的邏輯能正常一點
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 17:23:00不是不懂原po的本意,只是真的舉錯例子,別的不挑,挑淡水?門牌效應就是存在,今天不管再怎麼破格挑戰這個理念,都很難改變。門牌效應的根源在於光榮感,不是方不方便,怎麼讓人家覺得天龍以外的地方也很屌,自然門牌效應就會縮減。
自己表達意見ㄎㄎ~你可以直接講新北~而不是講淡水講得連淡水人都覺得ㄎㄎ了~張飛打岳飛還在嘴
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:25:00為了光榮感就不要哀囉
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:28:00可以講白話點嗎?
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 17:31:00是你自己搞不清楚在用方不方便來挑戰門牌效應,現在要人家不要哎?你是在玩哪樁啊…為什麼人家不往外跑,有能力的人還是想盡辦法往台北衝,你真的搞清楚了嗎?
作者:
CKHzz 2014-08-26 17:31:00我跟會打ㄎㄎㄎ 菸 這種小學生才會打的字眼的人 有點代溝
嘖嘖~~說不過人就罵別人"北七"....xb047去檢舉他!
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-08-26 17:43:00哀 我爺奶住在北市 老爸在新北 我在新竹 被洗遠遠的了只能用 逢年過節不會塞車安慰自己 ...
作者:
kage01 (嗯)
2014-08-26 18:07:00台北逢年過節也不會塞車@ @
作者:
Sanger (GO)
2014-08-26 18:48:00請針對房價所得比發言 當時房價所得比多少 現在多少?不要用似是而非的論點誤導大眾不要讓房價成為貴族世襲的商品 就算是菁英也買不起
作者:
CKHzz 2014-08-26 18:59:00誰說菁英買不起?
作者: Hitimothy 2014-08-26 19:00:00
北投明德石牌榮總這帶明明不錯 硬要扯淡水比北投好 呵
作者: Hitimothy 2014-08-26 19:01:00
明德捷運到台北車站15分左右~
作者:
Sanger (GO)
2014-08-26 19:03:00可笑
作者:
CKHzz 2014-08-26 19:03:00到底是從哪看到有人說淡水比北投好的?
作者: Hitimothy 2014-08-26 19:03:00
哀 要舉也不要舉淡水比北投~呵呵文章不是說淡水比北投方便~
作者:
CKHzz 2014-08-26 19:05:00有的人理解能力真的很差,我明明說現今淡水比以前北投好
作者: Hitimothy 2014-08-26 19:05:00
比石牌榮總這代好嗎~
作者: Hitimothy 2014-08-26 19:06:00
因為明德也是北投~
作者:
CKHzz 2014-08-26 19:08:00明德20年前交通之不便利....就不提了還有我沒說過現在的淡水比現在的北投方便你的閱讀能力差到讓我以為你沒讀過書
作者: Hitimothy 2014-08-26 19:10:00
恩 CK表達 我誤會了 抱歉 ~
作者:
CKHzz 2014-08-26 19:10:00現在的淡水都比你父母那年代的北投還方便多了整串就你看不懂這行
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-08-26 19:11:00媽媽住大安 小孩住大安 這才是居住正義
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 19:21:00奇怪,現在是你在唉還是我在唉?我從頭到尾可是沒在唉天龍房子怎樣的耶…文是你發的,怎麼現在變我在唉?
扯這麼多~不用扯到父母那輩啦~光出社會差(晚)個5年時機點整個轉變 七年級跟六年級就差一截了
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 19:32:00還有,原po回文很明顯針對小弟,還寫了北七二個字,要不要修正一下您的情緒性字眼呀~來論壇討論是這樣子在玩的嗎?
作者:
cka 2014-08-26 19:34:00淡水真的遠得要命
作者:
xb047 (新しい一歩を踏み出そう)
2014-08-26 19:37:00硬是要強調要人家現在的淡水比以前的北投,是要比幾年前的北投?再怎麼比也推翻不了北投去什麼都有的台北比淡水近的事實。沒捷運之前的北投,它還是比淡水生活便利。淡水那條萬年塞車的聯外道路就已經扣分扣到不行了,實在找不出其他蛋白蛋殼圈的地點比淡水差勁的地方。
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-08-26 22:04:00林三淡都好遠好鳥,但是通通買不起