Re: [新聞] 無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路

作者: daniel187 (享受生活樂在工作)   2014-08-27 22:50:50
人民應該有居住的權利
所謂住的權利
個人的解釋: 住要住得安心 住的不影響生活品質
即使租房子 也要保證能安心住到終老 不被趕來趕去或拒租
與其口水戰不如多些行動力
https://www.flyingv.cc/project/4368
FB
https://www.facebook.com/housingmovement2.0
※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言:
: 時代在進步
: 你乾脆說你現在iphone 6處理器那麼快只要兩萬(一個月薪水)
: 三十年前有五千萬也買不到
: 邏輯好要會類比
: 30年前同儕前20%賺得多的人 可以在全台灣前20%方便(繁榮)的地方買房
: 現在可以嗎?
: 你拿現在的新北比以前的台北到底在比甚麼????
: 以前的台北相對來講 沒有以前的非台北方便嗎??
: 現在的台北相對來講 沒有現在的非台北方便嗎??
: 那憑甚麼以前小小魯可以買台北
: 現在連當爆肝工程師or醫生都買不起
: 政府的功能就是不讓市場太過於自由
: 所以才有義務管 現在他明顯放著爛 不處理
: 才會有人出來抗議 這非常合理
: 對此會反感的有兩種人
: 一種是既得利益者 這沒甚麼好講的 捍衛自己的利益合情合理
: 另一種是沒有利益但是毫無思考能力 基本上就是有點被賣了還幫數錢
: 說真的你去炒其他東西 大家可以睜一隻眼閉一隻眼
: 你不要炒"民生必需品"
: 從古到今皆然
: 政府的功能也在這
: 你炒股董炒畫炒黃金炒股票隨便你炒 一般人頂多靠北幾句
: 沒人會真的介意
作者: open100 (ma)   2014-08-27 22:51:00
上街頭
作者: stockAI (92共識.中國自婊)   2014-08-27 22:56:00
睡公園
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-27 23:02:00
我們是島國,人口密度世界頂尖高..你們的訴求,我們政府做不到...XD認命吧...抗議是沒辦法讓人長出翅膀飛上天的.最多一堆假新聞說房價跌了...然後各位繼續小雀興等崩盤.
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-08-27 23:06:00
這個抗議真弱包圍行政院睡一個月還比較有效果睡到仁愛路去,那邊只有菲佣,抗議給菲佣看嗎?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 23:10:00
我選擇關心華隆,南迴醫院比較有意意
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 23:13:00
不知道會有多少人 感覺雙北人去的應該很少華隆勞工真的很慘
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 23:20:00
少部分人佔據大部分議題資源我可以跟勞動黨站一下午不會給你們一毛看到神豬丟鞋子搏版面啊別忘了
作者: kay2005 (老了嗎?)   2014-08-28 02:45:00
給不給租都要管喔……那也來個不能換租好了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:06:00
政府增加供給量 然後把價格訂在一坪10萬 你看價格下不下來不過我不覺得這年頭有人有這膽識做這決策
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:10:00
一坪10萬那地點很差吧,現在有部份問題是購屋者只看得上機能好環境優的地方,掛個台北市門牌最好
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:19:00
跟地點關係不大 政府蓋的不在乎地點or賺賠 了解嗎??
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:22:00
不在乎賺賠?那捷運怎麼不有人就蓋?基本收益還是要有的拿全體納稅人錢賠本蓋房便宜賣給少數人,這可以嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:25:00
什麼叫做"基本收益"??一坪10萬就沒收益??誰說了算??而且這
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:25:00
也許就是因為有人覺得政府不在乎賺賠,才造就某推文提到的22萬兆國債吧
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:26:00
政策鬼島也不是沒喊過 甚至每幾年就要搬你我納稅錢去補各種財務黑洞 這種東西沒有絕對對錯
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:26:00
如果不是太差的地點土地就不只10萬了,再加上營建成本,
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:27:00
賣10萬不虧嗎?是啊,有人丟出什麼「政府不在乎賺賠」的無厘頭言論,真
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:28:00
我不懂你要戰什麼 這樣 你來說說多少才叫基本收益??一坪要賣多少才能把房價壓下來??
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:29:00
的是來亂的、來吵架的一坪要賣多少視地點而定,不過你卻說地點關係不大…再說如果用國有地,那可能就能賣便宜,但那不也是賤賣國有地?所以還是只租不賣最沒爭議
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:35:00
噗~ 就說政府策略性政策 目的在打壓房價 你想賣多少錢隨你填 但這種觀點下絕對低於市價很多來推 目的在壓低房價前提請看懂再來跳針
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-28 08:37:00
拿我稅金不在乎賺賠?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:38:00
這政策他又不是營利為目的 你的稅金拿去買F16營利??
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-28 08:38:00
tony哥,江揆支持率夠低了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:39:00
那與我無關 我說了我不覺得這年頭有人敢玩 上述不就講過了你是要戰什麼??
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-28 08:47:00
買f16看表演都爽一毛補貼台北人我都不願意不是說台北很好租?就租啊X人民有遷徙自由,不爽可以搬淡水河沒加蓋
作者: zard1983 (zard)   2014-08-28 09:22:00
你是交多少稅 一坪10萬你去買給他們住啦
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-28 09:42:00
f16可以發射魚叉打軍艦 可以對空對地 保衛領空 強化國防退役之後還可以贈送友邦 強化外交這些整天吵吵吵的台北人連F16的副油箱都不如
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 09:49:00
但是你也不會拿F16營利呀 是吧
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-28 09:53:00
F16保障我的身家安全啊 我願意我樂意那美麗的曲線優雅的設計...看了就開心 爽度100台北人買不買得起 關我屁事? 買賣是雙方合意的啊不是一直說台北房東收益最低 租屋最快樂 那就租啊有租不錯了 以前第一批北上打拼的是住工寮 自己搭鐵皮屋
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 10:02:00
你的身家安全 跟別人的身家安全 不見得是同層級同理解方式這社會就是只要你人夠多聲音夠大 政策就偏向你那邊走 只要這活動聚集的人夠多 就是主流聲音主流意見 那要政府出來做些抑制房價政策也就有正當性 它同樣在保障身家安全甚至是整個社會的福利 這些都只是基礎點不同罷了
作者: kage01 (嗯)   2014-08-28 10:31:00
tony大要去嗎
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-28 11:00:00
現在就是幾個沒上車的 叫叫叫 這社會有太多弱勢議題不要說你家馬桶不通也是身家安全問題 無限上綱了這些人 人不多 聲音很大 會操作議題 如此而已t大有錢 多捐一些贊助他門 不要花我們的錢 謝謝
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 11:19:00
我不會參加 但站在社會學角度我很贊成他們表達出心聲 另外這活動其實在人類社會鬥爭裡算是正常能量釋放 不釋放反而更容易累積成民怨,抗爭,暴動,革命 鬼島目前還算溫和 看看對岸的手法 鬼島老百姓,藍領,勞工階級真的溫和到不行 所以永遠被欺負被遺忘 頗慘
作者: diffmove (縱使相逢)   2014-08-28 13:32:00
不會啦!我這樣在看,弄下去台灣不會有好前途啦我也都勸自己後輩出台灣了,確實他們也都出去了你有小孩的話也叫他多努力一點,大學能先出去就出去了展望國際,別留在台灣被炒房剝削搞得不是窩囊的加入他們一起炒,就是更窩囊的當他們房奴
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 14:00:00
真的超有同感 樓上握手
作者: tyantmf (weekwnd)   2014-08-28 20:36:00
現在有些人得了便宜又壓榨別人 還理所當然的意思嗎?
作者: diffmove (縱使相逢)   2014-08-29 00:52:00
你自己看PTT就多少了?才同一個標題,上面就有一個,去年買,今年就想漲價一半賣出去,然後可以睜眼說台灣沒人在炒房,旁邊還有一堆說他好高喔這種話他都講得出來了,偏偏他也真的有錢,如果你是台灣年輕人,你以後會不會努力作別的工作?另外還有一個板上很有名的,自己也沒半點收入,沒在做事但是拿爸媽錢去炒房,偏偏他也很有錢,還可以上來嘲笑不炒房的人,也是一堆人捧他捧得什麼似的你如果大學一年級就看到這些人,你出社會會變什麼樣子?風氣是會帶動風氣的,你有小孩爭氣點,別留台灣,我一個後姪輩可以填台大,他去年填香港就出去了我本來想台大有什麼不好?現在回頭看看這板...唉以前會說認真念好大學以後找好工作,現在你找好工作也沒用就是在幫炒房幫賺錢,就出去吧!
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-08-29 12:55:00
萬一你得後姪去香港畢業以後走金融業還是繼續炒房炒股不知道樓上你之後會怎麼看?!拜託炒作是全世界流行的事你以為華爾街那堆超級天才高材生整天在幹嘛??投資嗎??笑死了人,都在炒作而已,差別只是你在台灣炒還是出國炒一個國內盤,一個國外盤...我看不出有誰高尚到哪裡去...認真工作出非你創業,否則本來就是小螺絲丁一點都不重要用錯誤的觀念誤導下一代害他們永遠翻不了身才是罪過我2002年出國就有發現老美白人不事生產只想學法商科系將來不是靠法律賺錢就是靠商業投機賺錢...在國外sales的地位比你想像中高多了...現在科技這麼發達,製造永遠不是問題,如何流通才是困難樓上你老是用老一輩的眼光來看世界跟看事情不也是老人的傲慢??
作者: wdfr (快樂心情)   2014-08-29 13:34:00
樓上的 照你這樣講那些為社會有實際貢獻的人就不該有高薪嗎?一個工地工人努力的付出蓋出美麗的房子給人住 這些人就不該有高薪?一個對社會有實際貢獻的人憑什麼下場會這樣我不爽的是為什麼對社會有貢獻的人領得少
作者: diffmove (縱使相逢)   2014-08-29 20:39:00
BlueSatan,你花那麼多錢出國,然後得到一個結論,法律和商業=炒作?拜託別告訴我你爸媽花那麼錢把你送出國,結果你現在的結局是回台灣當投資客...你這樣會害我接下來都不敢回,我簡直是在欺負可憐人...剛剛翻了一下上面文章你還跑出去罵人家魯蛇,我剛剛真的不小心笑出來...
作者: wdfr (快樂心情)   2014-08-29 22:23:00
我超不爽的是對社會有實際貢獻的人竟然不如一個小聰明搞投機的人 如果大家都這樣 社會不就垮了?一個人吃的 用的哪些不是其他人的付出才能享受?
作者: diffmove (縱使相逢)   2014-08-30 13:40:00
講到這你才好笑咧!一堆想短買短賣賺暴利的炒房客在板上笑人家老老實實工作的人不夠努力有沒有明明自己最不努力,只想暴利炒房的炒房幫,還可以嫌別人不夠努力的八卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com